有錢判生、無錢判死 真的嗎

蘇永欽政績109

Mendelssohn Symphony No.4 in A major, Op.90, "Italian". IV. Saltarello Presto.Lio Kuokman,Conductor

【摘要2017.2.4.蘋果 梁耀鑌】法官傾向「有錢判生、無錢判死」的情況？依個人實際擔任刑事審判工作20多年經驗觀察，這有可能是刑事訴訟制度「大陸法制混合英美法制」配套措施沒做好所導致的結果，且可能係導致司法滿意度不彰的元兇。 

法官角色，本來是客觀仲裁者，但目前刑事訴訟制度，因為當事人武器不對等，法官很難單純「聽訟」。其實我擔任刑事審判工作，也很想單純「聽訟」，單純做個客觀仲裁者。

打刑事訴訟，其實涉及很多專業，未選任及指定辯護人的案件，被告往往不懂「證據能力」、「傳聞法則」及「交互詰問規則」等專業名詞；請被告就「證據能力」表示意見，被告不是講「證明力」，就是一臉茫然，「聽嘸」證據能力是什麼碗糕。

但《刑事訴訟法》第159條之5第2項又規定：「聽嘸」證據能力是什麼碗糕，也就是「沒有表示意見」，又擬制有證據能力，這明顯當事人武器不對等。所以在無辯護人的刑事被告案件，承審法官須特別留意被告利益，否則較可能發生「無錢判死」造成冤獄的情況。 

另外經濟犯罪及金融犯罪被告案件，一個審級律師辯護費可能超過百萬元、千萬元，檢察官面對雖然僅三個律師具名，實際上三個具名律師背後有龐大律師軍團；這明顯當事人武器不對等；況且，辯方律師團一般都從偵查開始就跟著被告，一直打到案件確定，都沒更換。而檢察官偵查及公訴分開由不同檢察官處理；公訴部分又分地檢、高檢及最高檢。

經濟犯罪及金融犯罪案件複雜，分由不同檢察官處理，新接手檢察官，要掌握案件所有爭點，有事實上困難；新接手檢察官無法掌握案件所有爭點，更加深當事人武器不對等。在當事人武器不對等情況下，檢察官負舉證責任，有實際困難。這是不是導致經濟犯罪及金融犯罪案件，被告較可能發生「有錢判生」的情況。所以目前實務上要讓一個有錢被告判決有罪確定，確實不容易。