管中閔政績189
【摘要2018.8.17.蘋果】台大校長遴選爭議延燒超過半年，監委高涌誠、張武修調查後認定，教育部在國立大學校長遴選規範密度不夠，而台大行政單位明知校長當選人管中閔與遴選委員台灣大副董蔡明興關係密切，但未主動揭露，愧對國人，昨通過糾正台大、教育部。
但台大強調：「程序完備，管沒有違反兼職的疑慮。」教育部承認過去對遴選制度的監督確有不足，將做制度上的改革。
高涌誠、張武修在調查過程，詢問教育部次長林騰蛟及姚立德、法務次長蔡碧仲、台大校方代表等人，但因管中閔沒兼行政職，依規定沒有權責約詢及彈劾權。記者會上，媒體詢問教育部有無權限准駁校長遴選案？高涌誠認為，教育部依《大學法》有適法性監督，對國立校長遴選當然有最終的決定權。
張武修說，幾位台大行政人員經手「管中閔任台灣大獨董、審計委員會及薪酬委員會委員的作業」，以及「新任校長遴選案」，「他們是一邊做遴選作業、一邊進行許可兼任獨董」，卻未向遴選會揭露2人關係，有點愧對國人。張批台大在配合調查上非常、非常排拒，「一概都不知、一切否認」。
高涌誠指，蔡明興既獲選任台大校長遴委，但也未自律，將管在其所屬台灣大任獨董一事自我揭露。再者，「台大校長被推薦候選人資料表」中雖有「專兼任」職務欄位，但卻空白未填，「管本人最後附有簽名」。
高並指，據台灣大去年年報，推估管每年可領取高達500至1000萬元區間的兼職報酬，但台大卻每年僅收取50萬元學術回饋金，顯為極不合理現象，違失情節明確。
高涌誠透露，台大遴選委員會代表，曾致電某位監委，該監委因此受到委託，昨還在委員會上代念遴委會聲明，但遭他一一駁斥。
此外，教育部前部長吳茂昆自2012年1月就職東華大學校長期間，4年內請差假563日，其中違法請公差106日，加上兼任4項非營利事業團體職務卻未經教育部核可，監委高鳳仙調查後，昨也經教育文化委員會通過糾正東華大學。高說，吳茂昆約詢時稱依法請假，但經調查後，認為違規事證明確，提出糾正。
台大校長遴選案糾正重點
★台大僅18.46％專任教師依規定於學校核准後，始就任兼職職務
★管中閔任台灣大年度獨董兼職報酬，高達500萬至1000萬元區間，台大卻每年僅收取50萬元學術回饋金
★台大辦理校長遴選，在利益迴避「資訊揭露」上，有令人詬病之處
★教育部與台大遴委會對「適法性」認定意見相左時，究應如何處置欠缺明確規範等問題，均有違失
★教育部為配合「促進產學合作」政策，放寬教師兼職費相關限制，但實務出現教師兼職報酬高於本職薪俸數倍等情事，有違失
PS：
1.
蔡明興的人格明顯缺乏誠信，還汙染了管中閔；管中閔猶如幼稚園學生，好容易就被金錢與蔡明興汙染，導致權力與利慾薰心。
2.
令人懷疑，管中閔委託蔡明興，送錢給所有遴選委員。
3.
中國文化的核心，有錢能使鬼推磨，拜金主義。
4.
蔡明興的企業，都不可信。
沒有留言:
張貼留言