2022是國民黨最後一戰！

 

Eugen Jochum - Bruckner: Symphony No. 8 in C minor, WAB 108

https://www.youtube.com/watch?v=TrBw-NFIALU

【摘要2022.1.14.五.自由】國民黨歷經四大公投、中二立委補選、立委林昶佐罷免案全敗後，元氣大傷。資深媒體人黃暐瀚指出，年底的地方縣市首長選舉，是國民黨的最後一戰，其中最該關注的有3個人，衛福部長陳時中、前交通部長林佳龍，以及前高雄市長韓國瑜；另外，該關注的數字有3個，分別是「10」、「8」、「4」。

黃暐瀚說明，「10」代表有10個縣市「藍大於綠」，分別是新北市、台中市、新竹縣、苗栗縣、彰化縣、南投縣、花蓮縣、台東縣、金門縣和連江縣；

「8」代表8個縣市「勝負難斷」，分別是台北市、桃園市、基隆市、新竹市、嘉義市、雲林縣、澎湖縣跟宜蘭縣；

「4」代表4個縣市「綠大於藍」，分別是台南市、高雄市、嘉義縣、屏東縣。其中，宜蘭本來是藍軍穩定區，但宜蘭縣政府13日遭廉政署搜索後，他決定將宜蘭改列為勝負難斷區。

黃暐瀚說，藍營執政的嘉義市、雲林縣、澎湖縣跟宜蘭縣，雖然目前執政，但未必穩贏；同樣民進黨執政的基隆市、桃園市、新竹市，儘管都歷經兩屆連任，但公投「同意大於不同意」，應該也出乎了三位首長（林右昌、鄭文燦、林智堅）的意料之外。

「朱下韓上」為兩岸找出路【摘要2022.1.14.五.聯合報 柳金財】國民黨主席朱立倫繼四大公投議案失利後，又逢北市五選區立委林昶佐罷免案、中二選區立委補選案雙輸，民進黨挾其執政餘威一再攻城掠地，國民黨已陷入泥濘之中難以自拔。

黨主席朱立倫接連遭逢重大政治挫折，不僅重創其領導權威；甚至面臨路線挑戰及權力失落風暴圈。黨內深藍、基層要求朱立倫下台，甚至喊出「朱下韓上」，即使朱立倫持續掌握黨中央，恐也是弱化的黨機器，難以號令各地方諸侯及傳統地方派系。黨內深藍政治勢力質疑，朱立倫立場軟弱及路線搖擺，且要其下台為前立委文大教授龐建國之死負責。

此次罷選及補選雙輸，表面上是民進黨新黨國輾壓舊黨國及地方派系，然更令人怵目驚心恐怕是，作為願統力量之國民黨在兩岸路線隱晦及欠缺鮮明，已讓反九二共識、持兩國論的反中路線飆漲，無論是前時代力量黨林昶佐、民進黨林靜儀，皆是持反中路線、台灣正名及兩國論，這意味著國民黨和中兩岸路線更形受到擠壓。

國民黨因弱勢黨中央，缺乏吸引人目標及願景、清晰政策主軸及路線，導致難以在意識形態提供集體誘因，號召基層改變其投票行為。「朱下韓上」政治及政策意涵，意味著一種鮮明、清晰動人路線重新崛起。韓國瑜曾拋出明顯而清晰的兩岸論述，挑戰民進黨當局的國家建構願景與方向。

此次罷免及補選案政治主角，皆是主張台灣正名、兩國論旗幟鮮明者獲勝，而主張「兩岸兩國論」、「對岸鄰國論」的蔡英文總統，或是主張「務實台獨工作者」副總統賴清德，及宣稱「台灣正名」前台中市長林佳龍，皆在選舉市場中積極輔選。反觀受限於傳統地方派系，國民黨中央及深藍清晰兩岸路線，被排除在選舉競爭公共論壇之外。

韓，曾力主承認與熱愛「九二共識、一中各表」、「兩岸你儂我儂、指腹為婚」、強調「兩岸一家親」的心理文化認同。倡議「貨出人進、高雄發大財」目標即奠基發展西進政策及南南合作。主張「政治零分、經濟一百分」，高雄市將跳脫傳統綠營本土價值的「南部崛起」思維，挑戰民進黨執政中央的國家戰略思維，代表經濟發展主義取代政治現實主義。

韓質疑，蔡政府既不要「九二共識」，也不敢台獨，又不承認中華民國，也不要「台灣共和國」，質疑民進黨「裝腔作勢擦脂抹粉」。韓質疑蔡「沒有說清楚，要帶領台灣2300萬人何去何從」、在國家發展戰略上應「說清楚講明白，不能含糊帶過」。

相對於朱立倫主張「九二共識、求同尊異」模糊性，韓的論述清晰帶有攻擊性。此或是國民黨內深藍民眾，試圖面對迎戰民進黨逐漸清晰兩岸路線、反中情結、台灣正名運動及兩國論。換言之，當民進黨內獨派力量上漲，同時也刺激國民黨統派聲量上揚，統獨如影隨形、相剋相成。（作者為佛光大學公共事務學系副教授）

PS：佛光大學的國際學術排名，不如美國哈佛，主因跟佛無關，純粹是佛光大學的校長、教授，知識水準比較差，缺乏國際競爭力，沒有國際學術地位，是國際上的學術魯蛇，韓國瑜絕對不敢否認。

給深藍一個出口【摘要2022.1.14.五.聯合報 鈕則勳】針對接連敗選，國民黨主席朱立倫雖道歉，也說責難一肩扛，未來將擴大決策圈。問題是敗選檢討或如何具體負責與共同決策，都沒個影子，難讓人期待國民黨能在這「寶刀已老」的朱主席領導下再起。

畢竟從連敗中可發現，朱不懂新時代選戰邏輯與新世代選民投票行為，中二選區竟以傳統組織戰迎戰綠軍的多元網路空戰；同時朱也叫不動地方諸侯，無法整合戰力，還有一個缺乏戰略宏觀部署的根本問題。

但只找問題來進行控制補強，已無法解決國民黨現今的「骨牌魔咒」，畢竟民進黨已建構出勝選方程式，所以朱立倫得跳出傳統思考框架來看危機，並做出一些逆著原本精算性格的無私之舉，才有反轉的機會。

首先，既已是「弱勢」主席，就別再想走強勢領導。朱當選得票未過半，現今又連敗，只能接受弱勢黨主席的現實，確實建構集體領導平台。這平台勢必得包括新北市長侯友宜(反核四)、台中市長盧秀燕(挺黑金)兩位大諸侯，也得納入深藍領袖韓國瑜、張亞中(舔共)，以及批判綠營火力強大的趙少康(只會出一張嘴)，當然也要邀極重視網路行銷、經營青年選票不遺餘力，且補選比朱還要努力的前主席江啟臣(地方黑金)。

不論他們是否願意參加，朱應該在最短時間拿出誠意建構平台，親自拜訪溝通，說服他們加入。畢竟朱在選主席時得罪深藍，選舉操作網路聲量也疲弱，年輕人對老Ｋ更望之卻步，國民黨也無力訴求中間選民。

此次敗選，文傳會類似「切割、甩鍋」的言論，更凸顯朱立倫在中央謀略及論述能力上都不足，未來應藉由平台建構，納入黨內這些實際在地方、媒體第一線，或有能力訴求特定選民的大咖共同來救亡圖存。

其次，朱應該明白宣示不選2024總統大位，和想選的黨內大咖互解心結，才能促進團結。否則想選的黨內大咖最在乎的，就是朱拿下黨主席之後，未來會掌握初選規則，讓自己被提名選總統，因此彼此相互懷疑都來不及了，哪可能談團結？

而朱既然當了主席，在這樣連敗的窘境下，要請人幫忙，又不自己讓步，還抱持自視甚高的態度，誰會買帳？包括接連敗陣的具體負責方式，或許朱可宣示在六都選舉時親征台南，一方面帶動士氣，另方面展現負責的態度與破釜沉舟的勇氣，或許還能拉抬南台灣國民黨的低迷選情。

最後，針對年底選舉，藍軍超前部署確實必要，特別是六都，現今雙北、台中市長人選幾乎無懸念，維穩或進取應有可能，然而有機會的還有桃園，朱可考慮協調韓國瑜參選。

坦白說，韓可能仍不甘寂寞，甚至伺機而動，不然他大可直接退隱江湖，也不用搞什麼「韓先生來敲門」或見面會，韓有這些動作，就是對政治未曾忘情。但平心而論，韓要選總統已無機會，畢竟弱點太明顯，他被操作的負面刻板印象太深刻，要彌補太難，然而以其現今的能量，參選桃園或仍可一搏。

朱若能說服韓，韓基於以往被雙殺的慘痛經驗，選上也不可能跳攻總統，若朱也宣示不選2024，藍軍總統布局不僅會簡單得多，六都過半的勝率也高，還能以六都之勢合圍中央，更能給深藍及韓粉一個期待與情緒宣洩的出口，這樣的布局應有利基，就看朱、韓二人能否跳脫私利與框架了。  （作者為中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任）

PS：一旦參選，就要有非贏不可的決心與氣勢。如果朱立倫選台南市，韓國瑜選桃園市，兩邊都贏，那國民黨內誰要選總統？

國民黨過去牌子都沒了！呂捷：僅剩一張和老共一樣的牌【摘要2022.1.14.五.自由】蔣經國忌日，國民黨主席朱立倫、前總統馬英九等都前往桃園謁陵。歷史補教老師呂捷今日在臉書PO文，表示回頭看看現在的國民黨，金錢牌沒了、經濟牌沒了、反共牌沒了、中華民國牌也沒了，民進黨現在連蔣經國牌都要拿走，國民黨剩下的牌，「好像只剩下一張『反台獨』......而這張牌還跟老共一模一樣......！」

呂捷表示，民國77年1月13日蔣經國逝世，當時他國小一年級，現在相隔34年，他只記得那時候電視突然變成黑白的。呂捷說，回頭看看現在的國民黨，金錢牌沒了、經濟牌沒了、反共牌沒了、中華民國牌也沒了，而且現在的執政黨民進黨，還要擴大舉辦蔣經國總統紀念音樂會。

呂捷說，也就是民進黨現在連「蔣經國牌」也要拿走，「國民黨還有什麼牌可以打？？好像只剩下一張『反台獨』......而這張牌還跟老共一模一樣......!」

呂捷表示，2020年總統大選後，曾經有一位藍營的「好高高高層」約他一對一單獨吃飯，並聊起了蔣經國。席間他們的歷史印象多有碰撞，但不可否認的是，蔣經國依舊是卸任總統中滿意度調查最高的。

呂捷說，他相信他的晚年認同了這塊土地、也信仰這塊土地，經濟建設、解除黨禁、報禁、解嚴並且堅持反共。有人說民進黨只會操作「抗中保台」，其實最早舉這面大旗的就是許多藍營大老不時掛在嘴邊的「經國先生」吧！「你們不是很懷念經國先生嗎？？或許您們可以多學學他老人家」。

「國民黨人應該省思學習」 退輔會：蔣經國路線 反共、革新、保台【摘要2022.1.14.五.自由】前總統蔣經國逝世卅四週年，退輔會和救國團、復興崗文教基金會昨共同主辦「懷念經國先生音樂會」；退輔會主委馮世寬表示，台灣今天所享受的民主自由和經濟發展，都是蔣經國當年所奠下的基礎。退輔會透過新聞稿強調，蔣經國路線就是「反共、革新、保台」，在紀念之餘，朝野人士特別是國民黨人應該省思學習。

昨天的「懷念經國先生音樂會」包括馮世寬及退輔會副主委李文忠，復興崗文教基金會董事長、退役上校李天鐸，台北市副市長黃珊珊、國民黨立委陳以信、吳斯懷、救國團主任葛永光以及蔣家代表蔣方智怡等人出席。

馮世寬受訪指出，蔣經國解除黨禁、報禁，開放老榮民回鄉探親，最大貢獻是奠定台灣經濟發展基礎，沒有榮民開拓三條橫貫公路等，哪有台灣今天可以躍升亞洲四小龍的地位，所以「我們崇敬他、崇拜他、感念他」，來舉辦音樂會。

李天鐸說，去年底舉辦音樂會前記者會時，李文忠公開肯定蔣經國的貢獻，這是第一位民進黨員公開肯定蔣經國的貢獻；現場也爆出如雷的掌聲。

退輔會昨透過新聞稿指出，蔣經國路線就是「反共、革新、保台」，在紀念之餘，朝野人士特別是國民黨人應該省思學習。對此，馮世寬表示，因為國民黨現在是不是有做這些事情（反共），「我已經不知道了」，但是國民黨高層應在此時，好好想一下如何帶領國民黨。

蔣經國都快變「民進黨的」了【摘要2022.1.14.五.自由】蔣經國去世34周年忌日，國民黨主席朱立倫、前總統馬英九都到桃園市大溪頭寮陵寢悼念。資深媒體人蔡詩萍卻表示，「蔣經國牌」幾乎成了「家道中落」的國民黨「新亭對泣」的輝煌往事，對照如今困境。

總統蔡英文喊出「中華民國台灣」後，「中華民國」已經悄然落袋於民進黨，現在民進黨甚至積極提出蔣經國「反共，革新，保台」功不可沒，連蔣經國，都快要變成「民進黨的」了，這國民黨還有救嗎？

因為國民黨「高喊中華民國，卻不敢對幹中華人民共和國」，高喊「中華民國」卻略過「台灣」這個關鍵詞，使得「落腳台灣的新移民，或出生於台灣的新世代，不知道你的『中華民國』到底知不知道『今夕何夕』」！

民進黨、蔡英文巧妙地把「中華民國」與「台灣」無縫接軌，「中華民國等於台灣」、「台灣就是中華民國」。「你一天到晚罵民進黨台獨，現在人家喊中華民國了，你又說人家玩假的，那好，請問你『你玩真的嗎？』對幹中共時，對幹中華人民共和國時，你『喊過中華民國萬歲嗎！？』」

蔡詩萍更說，國民黨的困局還不僅於此，民進黨接收了「中華民國台灣」後，現在恐怕要進一步接收「蔣經國牌」。他說，今年蔣經國忌日，民進黨政府透過退輔會擴大舉行追思音樂會，規模比以前民間辦的大，且還透過退輔會等機制結合過去被視為蔣經國嫡系「政工幹校」（國防大學政戰學院前身）的畢業生組織，擴大規模來辦，甚至積極提出蔣經國對台灣的貢獻功不可沒，尤其是「反共，革新，保台」這幾個概念。

蔡詩萍說，明眼人一看便知，這裡面有非常積極的企圖，以「反共」對比國民黨的「媚共」；以「革新」論述台灣的民主化本土化；以「保台」強調昔日經濟建設等於現在的經濟脫離倚賴中國；同樣的國民黨還是可能「哇哇叫」喊民進黨「玩假的」，但「要刮別人鬍子，先得自己照照鏡子」，「看看你反共了嗎？你對台灣民主肯定了嗎？你對經濟倚賴中國表達過憂心嗎」？

蔡詩萍表示，而且民進黨「搶蔣經國牌」更狠的是它的「正當性論述」其實蠻像國民黨以前玩的那一套，現在「四、五、六年級生」大概都很熟悉以前唸的三民主義這門課，黨國體制常灌輸的「堯舜禹湯文武周公孔子孟子孫中山蔣中正，一以貫之」的「正統觀」。

「好了，現在民進黨『青出於藍』，也跟你玩民主正當性！」蔡詩萍說，它的民主正當性就是台灣民主前輩的奮鬥、黨外的抗爭、蔣經國的開放以及「我也是台灣人了」的台灣認同，然後是李登輝民主先生，民進黨的政黨輪替，「這一脈相承的民主化論述，國民黨的位置在哪？！」

如果國民黨也承認蔣經國民主有功，那好，後來呢？接班人李登輝為何「被趕出家門」？世人稱之為「民主先生」的李登輝，言必稱來自「蔣經國學校」，但國民黨卻根本迴避了「李登輝路線」，導致，「蔣經國──李登輝──民進黨」反而辯證式的成為台灣民主化的主流脈絡，而國民黨呢？

卻只能在這民主化戰場的邊角上，一直說台灣不民主。更有趣而嘲諷的是，中共政權「獨創一格」的「全程式民主論」，卻不見哪位國民黨領袖跳出來說，「抱歉，那不是民主噢！」反而是，對台灣幾度政黨輪替的體制，挑三揀四，說這裡不好指那裡不對！

「我都不知道，這樣的國民黨精英，對得起躺在慈湖的蔣經國嗎？國民黨要振作，只要好好回顧蔣經國晚年的改革，方向就對啦：反共，民主，保台灣！」

蔣經國獨裁假造親民 如習近平【摘要2022.1.14.五.蘋果】蔣經國逝世34周年，包括前總統馬英九在內，許多國民黨大老都前往桃園謁陵，但台灣對於蔣經國的讚揚，卻讓日本產經新聞台灣支局長矢板明夫覺得不可思議，他表示，蔣經國是一位不折不扣的獨裁者，用官媒塑造親民形象的作為，「和今天中國的習近平沒什麼兩樣」。

矢板明夫表示，蔣經國集黨政軍警大權於一身，主政期間發生過林宅血案、江南命案、陳文成案、美麗島事件等，眾多嚴重侵犯人權的案件，又用官媒來塑造親民形象、推動個人崇拜，就如同如今的中國國家主席習近平。

而台灣人對於蔣經國之後的3位總統李登輝、陳水扁、馬英九的批評，遠遠多於蔣經國，更讓矢板明夫覺得不可思議，「後面三位總統都是民選出來的，雖然有這樣那樣的缺點，但是他們對台灣的傷害絕對要比較蔣經國小很多。很多人對小奸小惡咬牙切齒，卻對大奸大惡歌功頌德，有一種本末倒置的感覺。」

矢板明夫表示，雖然蔣經國有十大建設等功勞，但同樣的情況在日、韓短時間內完成傲人經濟發展的政治人物，沒有任何人像蔣經國一樣至今被供奉在神壇上。蔣經國對台灣最大的功勞應該是「堅決反共」，保住了台灣的主權和尊嚴，但如今用各種形式紀念蔣經國的政治人物，卻拋棄了這個最寶貴的政治遺產。

日韓沒人像蔣經國仍在神壇上！【摘要2022.1.14.五.自由】蔣經國去世34周年紀念日，日媒《產經新聞》台北支局長矢板明夫表示，蔣經國是一位不折不扣的獨裁者，主政期間發生了林宅血案、美麗島事件等，同時用官媒塑造親民形象、推動個人崇拜，做法就如中國的習近平，然而台灣現在對蔣經國讚揚的人多、批評的少，簡直「有些不可思議」。

他也說，至今部分人士津津樂道蔣經國對台灣的經濟發展貢獻，其實不過是在國際大環境順水推舟，日本、韓國也都曾在短時間有傲人發展，但沒人像蔣經國至今被供奉在神壇上。

矢板明夫表示，今日一大早就在網路上看到了很多篇紀念文章，還有一些政治人物去頭寮陵寢、蔣經國紀念館等地獻花，表達追思，如果按照國際常識來判斷的話，集黨政軍警大權於一身的蔣經國，是一位不折不扣的獨裁者，主政期間發生了林宅血案、江南命案、陳文成案、美麗島事件等，眾多嚴重侵犯人權的案件，很多台灣人因政府迫害、喪失自由、家破人亡、流離失所。同時，蔣經國利用官媒塑造親民形象、推動個人崇拜，其做法和今天中國的習近平沒什麼兩樣。

矢板明夫指出，藍營媒體至今津津樂道的，所謂高度經濟發展、十大建設等功勞，不過是借勢對台灣有利的國際大環境、順水推舟做了一些事情而已。在東北亞，先有日本，後有韓國，也在短時間完成了傲人的經濟發展，但沒有任何政治人物，像蔣經國一樣至今被供奉在神壇上。

矢板明夫說，他當然同意蔣經國有歷史局限性，不可否認在台灣的民主化進程中也發揮起了一定積極的作用，今天的台灣社會，對蔣經國的評價，是讚揚的人多、批評的人少，可是說是台灣人心胸廣闊，不計前嫌，但是，對蔣經國後面的三位總統，李登輝、陳水扁、馬英九批評的人要遠遠多於蔣經國，「有些不可思議」。

矢板明夫說，後面三位總統都是民選出來的，雖然有這樣那樣的缺點，但是他們對台灣的傷害絕對要比較蔣經國小很多，很多人對小奸小惡咬牙切齒，卻對大奸大惡歌功頌德，有一種本末倒置的感覺。

如果說蔣經國對台灣有功勞的話，最大的應該是「堅決反共」，面對鄧小平的咄咄逼人的統戰攻勢，蔣經國把「三不原則」堅持到了最後，保住了台灣的主權和尊嚴，可惜，今天用各種形式紀念蔣經國各位政治人物，早已拋棄了最寶貴的政治遺產，基本都已經不反共了。

修《促轉條例》　威權時期死亡賠償最高1200萬！沒收財產需返還【摘要2022.1.14.五.蘋果】行政院會今日（13日）通過《促進轉型正義條例》部分條文修正草案以及「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例」草案，將函請立法院審議。

未來沒收財產原則上原物返還，無法返還者以金錢賠償折算，並增訂行政不法的確認。此外，被害者權利回復條例將提高賠償金額，包含死亡賠償金額由600萬元提高到1200萬元，並有差額請求權以及沒收財產權利回復。

行政院長發言人羅秉成，在今日院會後記者會轉述行政院長蘇貞昌發言，蘇貞昌表示，總統蔡英文上任以來，政府已經逐步落實及深化各項轉型正義，但在相關工程當中，威權統治時期被害者和家屬的權利回復制度並未周延，時間一再流逝，許多當年的被害者、政治前輩都已經老邁，他們最期盼的就是在人生最後階段，有機會等到最後的公平和正義到來，這也正是政府必須要加速進行相關工作的原因。

促轉會表示，過去雖然對受害者金錢「補償」，但不法的有罪判決依然存在，《促轉條例》通過後，承認國家「司法」不法，公告撤銷不法判決，也推動權利回復；這次修法將會更完備國家不法範圍，完善權利回復事宜，包含沒收的財產處理，克服之前法案的未竟之業。

促轉會表示，被害者權利回復條例有幾項重點，第一為提高賠償金額，死亡賠償金額由過去的600萬元提高到1200萬元，人生自由基數至從舊制每基數10萬元提高到12至17萬元，賠償金額上限則由590萬元提高到1139萬元。

第二是差額請求權，促轉會指出，對於過去已依法受領賠（補）償金的被害者或其家屬，先計算新賠償金，並扣除過去受領的金額，若有差額，再給付該差額。如此賠償金額計算規劃，既是保障過往申請當事人或其家屬的權益，也是避免雙重受償。

第三，首次整體進行沒收財產權利回復。促轉會說，公有財產如有用途廢止、閒置、低度利用或不經濟使用情形，或第3人曾參與國家不法行為而不當取得財產時，返還予人民。

若非以上情形，促轉會指出，政府以金錢賠償，賠償金額將各項財產，分別用相當於一般正常交易價格（土地）、重建價格（建物）或現值（動產）來計算價值總額，再進行比例調整。

促轉會指出，這項任務由行政院新設「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會」辦理，依據草案，基金會置董事13人，由行政院遴聘人員組成；基金來源包含移轉為國家所有的不當黨產，以及國內外法人、團體或個人的捐贈。