蔡英文正在搶國民黨「神主牌」

 

Wagner - Overtures, Preludes & Arias / NEW MASTERING (Century’s record.: André Cluytens, Rita Gorr)

https://www.youtube.com/watch?v=U_EGNl2a6cU

【摘要2022.1.25.二.蘋果】近來總統蔡英文，出席「經國七海文化園區」開幕儀式，被外界認為是有意要搶走國民黨「神主牌」！過去被認為較親藍的作家蔡詩萍，也分析這一招非常高招，將是民進黨用來打藍想凸顯「國民黨子孫不肖」是「夠狠的一招！」！

蔡詩萍分析，蔡英文近來可謂是「直搗黃龍，把國民黨的神主牌蔣經國總統，搶過來，轉化為民進黨的『反共牌』，凸顯國民黨『子孫不肖』，豈不是夠狠的一招！」

蔡詩萍提醒「國民黨若還傻傻分不清，沉迷在『蔣經國是我們家的』這種陳腐觀念，認為民進黨是在『操弄蔣經國牌』，而非真心誠意，懷念蔣經國！那就真的才叫沒藥救了！」

蔡詩萍同時也重砲開轟「深藍派」說道「一些『國民黨不肖子孫』，捧著『深藍路線』，死命抗拒台灣民主化、台灣化的時勢潮流，導致國民黨越走規模越小，越遠離台灣的主流社會！此所以，我也毫不客氣的說，這些深藍真不配捧著神主牌蔣經國總統！」

他也看似提醒蔣萬安「當蔣萬安頂著『蔣家後代』參選台北市長時，民進黨連續出手的『蔣經國牌』，已經預告了：它們並不否認蔣經國的貢獻，剩下的，反倒是蔣萬安如何接手『國民黨對得起蔣經國嗎？』的燙手山芋！」

蔣經國反共為統一，馬英九有嗎？【摘要2022.1.25.二.中時 練鴻慶】蔡英文若真願意追隨蔣經國路線，當然不是壞事。只是蔣經國的反共，前期是為「反攻大陸」，後期則是作為統一的前提。蔡英文的反共，也是為了統一嗎？

蔣經國的說法包括：「只有在中國大陸的人民擺脫共產主義時，我們才會坐下來同任何人談判（統一）」，「中國大陸必須根除共產主義，國家統一的目標才能實現」。道理是很簡單的，反攻大陸需要反共，兩岸談判統一需要反共，但現在台灣社會的主流民意是維持現狀，反共的意義何在？說白了，是在滿足年輕世代對北京不滿的情緒。

相形之下，國民黨的「和共」路線，的確是對年輕族群不討好，年輕人會覺得國民黨很「孬」，中共都在打壓台灣了，還跟他和，和個屁！大概是這樣的感受。

但人不會永遠年輕，等到歷練多一點也會懷疑，跟大陸對抗，對台灣的下一代到底是利是弊？國民黨若覺得「和平」是對的，那就努力堅持吧，剩下的就是人民的選擇了。

朱立倫藉捧蔣經國攻擊蔡英文 結果罵了蔣介石一頓【摘要2022.1.25.二.自由】朱立倫22日發文，拿蔣經國與當前的政府做對比，認為蔣經國是台灣民主化的舵手，親手終結威權體制，帶領台灣走入民主自由；反觀現下的政府，試圖無限延長「例外狀態」，放任有違憲疑慮的促轉會，清算鬥爭成為「東廠」，既不尊重國人歷史記憶，更背棄「轉型正義」寬容和解的本質，暴露政府高喊的團結、多元包容，全是心口不一的話術。

「朱立倫想捧蔣經國，結果罵了蔣介石一頓。」陳子瑜在臉書指出，朱立倫想用大讚蔣經國的方式來大罵蔡英文，但列舉例子太差，反而變成大罵蔣介石；他直指，台灣民主化的殺手，就是搞白色恐怖的蔣介石，而創立威權體制的人，也是宣布戒嚴的蔣介石。

陳子瑜提及，林宅血案、江南案、美麗島事件等，都是蔣經國任內的重大案件，如果不是黨外人士和國際友人關切施壓，蔣經國怎麼會讓步、宣布解嚴？「朱立倫這篇文章最大的諷刺，就是通篇不敢提反共，只敢反蔡；想要用民主打蔡，卻是打到蔣介石」。

評斷蔣經國【摘要2022.1.25.二.自由】七海文化園區暨蔣經國總統圖書館上週六開幕，蔡英文總統出席並講話。她肯定蔣經國的反共立場，強調堅定保衛台灣，是當前國人面對中國脅迫的最大共識。蔣經國是台灣威權時代的代表人物，雖去世三十四年，這一場合仍朝野政黨領袖群聚，也引發各方諸多討論。

蔡英文的講話，從現今情勢切入，側重蔣經國的反共保台立場，避開對蔣經國的整體評價，「每位總統的歷史地位都應該由人民決定」。這一講話，招致不同反應。有人認為這展現總統高度，期盼社會和解團結；不滿意者直指避重就輕，未誠實面對蔣經國專制與迫害人權的事實，甚至為獨裁者「站台」，形同背書；還有人認定這只是以突出他的反共，來鬥爭中國國民黨。

論蔣經國功過，反共保台無疑是一大重點。他說出「我也是台灣人」，拒絕共產中國招降，接受本土新政黨成立。面對內外交迫的情勢，他選擇與台灣人民站在一起，宣布蔣家後代不世襲，且經由民主改革而使中華民國台灣化，以與共產中國保持不相隸屬的局面。

事實上，根據解密的檔案，蔣經國1973年六月告訴美國大使馬康衛，「中華民國現在不會，也永遠不會與中共進行任何談判、會談、接觸。這項拒絕是明確、絕對和最終的決定。中華民國政府在任何狀況下都不會威脅中共。」

當時擔任行政院長的蔣經國，也曾向同年五月來訪的新加坡總理李光耀當面表明。蔣經國的立場清楚而堅定，「任何與中共的會談，只是被併吞的前奏」，會引起國內情勢混亂和政府垮台，是自殺的行為。蔣經國態度堅決，後來在1979年美國與中國建交時，再以總統和黨主席身分宣示不接觸、不談判、不妥協或「三不政策」，黨政一體遵行。

相較於蔣經國的反共保台，上週六出席以他為名紀念場合的國民黨人，有的與共產黨合謀「聯共制台」，有的與共產中國領導人習近平會面妄想和平，其用心與見識，相差誠不可以道里計。這正是這般人等和國民黨現今最大的問題。他們「經國先生如何如何」常掛嘴邊，所作所為卻總與他反共保台的高瞻遠矚背道而馳，把台灣人民當做不辨是非善惡的戇百姓。

離譜的是，近年儘管中國多方脅迫台灣，許多藍營人士至今執迷不悟，他們親中反美仇日，企圖把台灣推向共產中國，與人民站對立面，全然悖離蔣經國路線。

另一方面，蔣經國從蔣介石時代起，長年處於獨裁者「一人之下」的地位，從「太子」到「二世」，也留下諸多暗黑紀錄。誠然，他有勤政親民的形象與作風，在經濟建設、因應外在變局、政治改革、本土化，乃至於晚年解除戒嚴、開放政黨、廢除報禁，有諸多值得肯定之處。不過，必須強調，蔣經國的「開明專制」，固有其個人特色，其實主要仍出自內外情勢所迫。

從時勢看，1970年代起，台灣對外遭遇重大挫折，美國尼克森的中國政策轉向，在聯合國席次不保，日本等主要國家斷交，內部也有黨外人士風起雲湧的民主運動，黨國體制的蔣家政權統治的合法性遭到嚴厲挑戰。蔣經國1970年訪美在紐約遇刺，七二年擔任行政院長、七八年出任總統，但他的民主化及本土化作為，直到1980年代中晚期才實行。其間，中壢事件、美麗島事件、林義雄家人血案、陳文成命案、江南案，蔣經國政府所展現的鐵腕作風，仍「以維繫自身執政地位為第一要務」。

這就突出蔣經國晚年的民主化與本土化，是形勢所逼的結果；特別是來自人民當家做主要求，與美國的壓力。戰後以威權手法，厲行少數統治的蔣家政權，被迫以本土化轉向多數人民靠攏；以「自由中國」自稱的中華民國，須以民主化提升統治的正當性。

台灣人民在其間，前仆後繼，流血流汗，居功厥偉；特別是海外台灣僑民，積極遊說以美國為主的國會，對台灣政府施壓，功不可沒。從而，蔣經國晚年開啟了本土化與民主化之路，是他對台灣的貢獻。

然而，在五○及六○年代的肅殺時期，主控特務的蔣經國，無疑是製造白色恐怖的首腦人物。美麗島案辯護律師蘇貞昌說得好，「人民不會因為獨裁者晚年的慈眉善目就忘記當時的血腥鎮壓。」

如今，蔣經國帶領走出的外來政權體制，尚未因民主到來而終結；轉型正義也還待完成，猶常遭到逆流反撲。和解須建立在歷史真相的公開，團結要承認過去的錯誤或罪過。評斷蔣經國，吾人須有此體認。

學者批年輕人多靠爸族　學生顏若芳譏：該問連勝文顏寬恒【摘要2022.1.25.二.蘋果】國民黨智庫「國家政策基金會」今舉辦修憲公聽會，文化大學政治系教授楊泰順與會時表示，年輕人人云亦云，且有很多靠爸族，對於下修公民權年齡限制應該要冷靜思考。

曾是楊泰順學生的民進黨前發言人顏若芳，則批評老師眼光狹隘，「許多有創意又能夠自主的年輕朋友滿街跑，而且『靠爸族』應該要問一下國民黨的連勝文、顏寬恒吧？」

「老師，我完全不認同您說的話，您是否跟台灣年輕世代脫節太久？」顏若芳表示，年輕人是國家未來棟樑，楊泰順卻將自己的狹隘觀念放在努力為生活奮鬥的年輕人身上，等於在唱衰國家的希望與未來，「這樣的人如何為人師表？呵呵」、「如果說一個當到教授的人還用這麼狹隘的眼光看世界，還能期望學生可以跟您學習什麼呢？」

PS：

1.          對民進黨前發言人顏若芳的發言，超級不爽，完全昧於客觀真實，漏講好多人。

2.          蔣經國、蔣萬安都是靠爸族，馬英九也是靠爸族；朱立倫是靠岳父族，韓國瑜也是靠岳父族。

3.          羅智強、徐巧芯、楊泰順，才智與能力都比蔣萬安強好多，因為沒有長輩可以靠，所以沒有機會選台北市長。

4.          客觀真實是，楊泰順因為沒有人可以靠，所以導致沒有國際學術地位，是國際學術界的魯蛇、缺乏國際競爭力。誰敢否認？文大學的校長一定不敢。

超越藍綠不是關鍵　超越紅才是【摘要2022.1.25.二.蘋果 范疇】經過了過去幾年的幾場選舉、罷免和公投，台灣社會應該已經達到共識，選民政治光譜中的「可綠可藍」群體，也就是所謂的「中間選民」，比例約在20%～30%之間。

在中共咄咄逼人的氣氛下，隨著2022地方選舉的趨近、以及2024大選的在望，藍營和綠營內部都呈現出一分為二的板塊擠壓態勢，這又會逼出一定數量心懷不滿的選民。因此，可藍可綠的中間選民票加上被逼出的不滿票，估計游離票的總量在30%～35%之間應該不離譜。

這態勢使得中小黨以及諸多新興社會力量，開始對「第三勢力」的角色地位抱有期待。估量中，想整合第三勢力的各方，多半會打出「超越藍綠」或類似思路的口號。「超越藍色綠色」是遠遠不夠的，想要吸引游離選民，還得要超越紅色。

更精準得說，這是一場因果邏輯能力的競賽。若不先超越紅，超越藍綠是沒有意義的；因為，今天綁架台灣命運的，並不是單純的藍盤或綠盤，而是紅盤。台灣選民若不能切實認清這點，不管是藍盤、綠盤還是中間游離盤，都會成為紅盤上的棋子。

什麼是「紅盤」？這裡談的不僅僅是紅色中共在台灣內部對選舉的統戰行為，也包括了中共內部各派系，在如火如荼的內鬥下，各自用台灣議題與對手過招的動態。

絕大多數台灣人有一誤區，認為中共在台灣議題上是「鐵板一塊」。事實上，中國共產黨唯一的一塊鐵板就是「一黨專政」，其他的所有議題，包括美國關係、國際關係、經濟危機、天災人禍、是否戰爭，都屈服在一黨專政這個永恆目標之下。

今天你我看到的中共內鬥，並不是典型的後鄧小平政治內鬥，而是習近平這個人意欲推翻「一黨專政」的聖牛，改以「一人專政」而引起的內鬥。換個方式說，就是要推翻集體領導制，實現一人獨裁制。這場鬥爭是一場路線鬥爭，是不計代價的、是寧可玉碎不為瓦全的。中共近幾年對台灣的種種作為，必須放到這個生態下解釋，才能夠抓到其要害。

台灣人固然具有自我的主體意識，但那只能稱為「台灣主體意識1.0」，因為幾乎所有對主體性的表述方式，都是以中國為坐標而展開的。台灣主體意識的2.0版本，必須以台灣為坐標、在「台灣學」（Taiwanology）的框架下定義何謂「中國China」、何謂「中共CCP」、何謂「中共政權PRC」,然後展開台灣與這三者之間的關係論述。

「超越紅（盤）」，就是將台灣主體意識1.0 提升至2.0 。一旦弄清楚了「台灣Taiwan」與「中國China」、「中共CCP」、「中共政權PRC」之間的四邊關係之後，人們會非常奇妙的發現，超越藍綠這件事就不再是問題了。例如，今天25歲以下的年青人，可能絕大多數根本聽不懂為什麼要超越藍綠。這不就對了！這就是天然啊。他/她們面對的真實問題不是如何超越藍綠，而是如何超越紅。

台灣社會得認清：唯有超越紅，才能超越藍綠。不必擔心綠的會永久執政，也不必擔心藍的會復辟；因為，一旦主體意識由古早的1.0版升級到2.0版，這兩件事都不會發生。一旦概念上超越了紅，台灣就登上了思維的至高點，內部政治就會回歸到任何自由民主社會下的利益地盤競爭常態。政黨政治的屬性，本來就是權力和利益的競爭，只有法治與否的問題，沒有顏色的問題。

在接下來的兩場選舉中，超越紅者，可得台灣。倘若出現不了超越紅者，那就讓台灣繼續沈淪在藍綠惡鬥之中吧，這也算是一種「求仁得仁」？