Berlioz - Symphonie
Fantastique Op. 14 (reference rec.: Dimitri Mitropoulos, New York Philharmonic)
https://www.youtube.com/watch?v=hU8xis6WCeM
【摘要2022.1.17.一.蘋果】南投縣仁愛鄉「伴天聊」露營區，在未經主管機關許可下，蓋了2棟獨棟民宿，特別的是，經營業者正是現任代理鄉長張子孝(國民黨籍)的兒子，痛批仗著權勢蓋違建，根本台中顏家（前立委顏寬恒）(國民黨籍)翻版。
仁愛鄉公所、南投縣府也證實是違建。對此，張子孝強調，不會因為是代理鄉長的兒子(國民黨籍)就寬貸；該露營區在Google評價近500筆，平均4.5顆星，位於私有的農牧用地上，是仁愛鄉眉原段151地號。
《蘋果》記者前往察看，2棟建物以三角形、傳統帳棚造式設計，與歐式建築相似。建物坐落在山坡地的岩石地上，由鐵架築高、離地面約1層樓高度，窗外正對面視野，俯瞰北港溪壯麗景色。
該露營區於2016年1月開業至今，海拔約520公尺，營區內有53個營位，包含草皮、樹林區等，依營位的不同，一晚價格介於1000到1100元。
另外，露營體驗車營位，每晚2400元起。營區內設備齊全，有衛浴（24小時熱水）、釣魚池、販賣部等，還有孩童嬉戲的泳池，且業者還有請專人維護，在中部算是CP值不錯的露營區。營區在Google評價近500筆，有不少露友抱怨，營區內有小黑蚊、跳蚤、廁所太遠等問題，曾有人抱怨營主忘記檢查瓦斯桶，害妻小晚上洗冷水澡。
但也有露友誇讚，營區景色優美、乾淨、樹林區涼快、小孩放電的好去處。因為此露營區搶手，每到假日就是定位滿載，要前往露營都要提前預訂才有營位。
公所證實，目前確定沒有申請建照，將可依《建築法》規定罰款或排拆。南投縣建設處副處長陳錫慶表示，未請照先蓋的行為，已違反《建築法》25條規定，建築物未經地方主管機關審查許可並發給執照，不得擅自建造或使用或拆除，否則可依86條規定，處以建築物造價千分之50以下罰鍰。
此外，違建可依《違章建築處理辦法》第5條規定，經查報人員認定後，違建者須收到通知後30天內補申請執照，若屆時逾期或請照未成，主管機關應要求持有人拆除，或由主管機關排時間拆除。
PS：
1.
整個違建的規劃，應該是依據國民黨智庫、黨主席所指示？這一家人也都屬於，同舟計畫？
2.
南投縣長林明溱(國民黨籍)是否跟台中市長盧秀燕(國民黨籍)一樣，有收到黑金的好處？
藍提案 福食要解禁應再辦公投【摘要2022.1.17.一.聯合報】地方衛生官員認為福島解禁後，縣市衛生局將難以比照萊豬檢驗，挑戰將更大。國民黨立委廖婉汝昨天說，這正是國民黨始終反對開放福島食品進口的原因；受到輻射汙染的食品，在地方尚無足夠能量嚴守把關的情況下，民眾更難安心，怎可貿然為了貿易、加入ＣＰＴＰＰ而抱美國、日本大腿，說開放就開放？
廖婉汝說，土地受汙染後，各種加工食品進口到台灣本來就難分辨，在沒有設備及專業人力下，僅憑政府一句「根據科學依據和國際標準」，誰能擔保不會有問題？
國民黨立院黨團書記長陳玉珍說，當初反對福島食品進口是經過779萬人民公投決定，黨團已提出決議案，要求政府若打算重新開放，也應再進行一次公投。
民眾黨立委張其祿說，地方不可能去檢測、把關相關輻射問題，一定要進口的話，要把區域標示清楚，讓消費者判斷；以萊豬為例，不標示萊劑，反而讓美豬進口數量大跌，剩下解禁前的七分之一，福島食品若標示不清楚，對日本食品的傷害一定更大。
民進黨立委蔡適應指出，地方衛生局確實比較難檢查，很難有這能量，在價格合理、操作方便下，也許可建置相關設備。但他也表示，開放福島等五縣食品，海關會檢查有無超標，且日本輸往台之前，當地要先檢查一次，並附相關證明，到台灣後也會抽檢。
PS：
1.
台灣如果要加入WTO，對WTO的相關規則，不需要公投；要公投的是，台灣要不要加入WTO?
2.
台灣如果要加入CPTPP，對CPTPP的相關規則，不需要公投；要公投的是，台灣要不要加入CPTPP？
3.
台灣如果要與歐盟簽訂FTA，對FTA的相關規則，不需要公投；要公投的是，要不要與歐盟簽訂FTA？
4.
台灣如果要加入CPTPP，對CPTPP的相關規則就要遵守，開放福島地區的食品進口，就是是必須的；但是有沒有輻射汙染？只要有，就可以退貨，不需要公投。
5.
整天搞不清楚公投的人，真是蠢弊了，朱立倫應該管好國民黨內的蠢豬群，國民黨才有前途。
6.
國民黨自己應該成立食品安全檢驗機構，不斷抽查有問題的食品，取代政府的把關機制，成立亞洲食品安全檢驗中心。
盧秀燕大砍社宅，「媽媽市長」假面下的「財團秘書」【摘要2022.1.17.一.YAHOO
溫朗東】隨著中二補選結束，盧秀燕的假面具也被撕下。「媽媽市長」理應照顧全台中市民，卻在1.顏家爆發違建、2.竊占國有地、3.不當開發清泉崗、4.
105碼頭圖利自家、5.藍線大轉彎、6.大甲鎮瀾宮章程不明等爭議案中，屢屢站在顏家一邊，展現其配合地方勢力及財團的真面目。原來盧秀燕真的是財團用來妝點門面的「盧秘書」。
盧秀燕巧妙的隱藏意圖與資產流動，但最明顯的破口就在於公務體系畢竟不是私人企業，資深公務員也不想坐牢丟飯碗，市府的報告還是得要經得起檢驗，沒辦法隨著盧秀燕的謊言意圖起舞。因此，只要仔細觀察台中市政府的公務報告，就能看出盧秀燕說詞前後矛盾之處。
藍線正英站案，就是從盧市府的交通評估（正英站人流不足，遠低於原訂站點，也低於更需增設的坪頂站）中看出端倪。一樣的原理，盧秀燕跟總太聯手，透過「反空污」的假議題操作，把林佳龍拉下來，再把近一萬兩千坪的社會住宅用地（太原段140地號）賣給總太地產，決策過程也充滿了斧鑿的痕跡。
先從時間序列來看，2017.8.11吳錫坤辭任總太地產董事長，轉任集團總裁，為了後續的「社會運動」做準備。
2017.11.14吳錫坤發動反空污聯署，從地產界往外延伸到整個商界與藝文界。
2018.11.24盧秀燕勝選，隔年2019.5.9盧市府跟社宅顧問廠商解約；
2019.7.8市府公告標售太原段140；2019.7.23早上，市府售出太原段140給總太集團（三家廠商投標）。
從法律上來看，必須更進一步調查盧秀燕與總太之間的利益輸送關係，才能將盧秀燕繩之於法；但從政治道德與人格形象來看，盧秀燕已經出現了前後矛盾的假面具脫落現象。
如果盧秀燕鐵了心，要把社會住宅砍光光，全部拿去賣建商，那也可以有一套可以自圓其說的理路：「台中不需要社會住宅，政府土地應該活化成現金，投注到市民更需要的公共建設。」然而，社會住宅雖然不是無殼蝸牛的萬靈丹，也是不無小補，更能營造討喜的社會形象。願意多蓋社會住宅的市長，看起來更為善良且在乎公益。盧秀燕不肯放棄這個面具，於是矛盾跟謊言就出現了。
盧市府的第一個謊言，是「用西屯國安段增加的社會住宅，填補北屯太原段的缺口」，事實上，這根本是「用筍絲取代雞腿」，這兩個案子明明可以併存，為何有了西屯不能有北屯？筍絲跟雞腿不能一起吃？
再者，太原140地號原先規劃的戶數1242戶，若盧秀燕上任馬上原先規劃開工，2023年底就能完工。（盧秀燕拖到2019.7賣地，總太買到地後重新規劃市售住宅「心之所向」，總銷破百億，2024Q4完工。）
如今西屯國安段預計開工的只有500戶，也是預計2023年底完工。盧市府說西屯國安段可以取代北屯太原段，是把500戶後，八字沒一撇的國安段二期三期也算進去，拿空頭支票魚目混珠。
盧市府的第二個謊言，是設計了一個虛假的前提「社會住宅5千戶已經達標」，意思是說，只要湊到5千戶，不管是準備蓋／正在蓋／已經蓋好，已經能滿足社宅需求，不用再蓋了。在這個前提下，才能解釋為何能用國安段的一期二期三期，湊到一千多戶來取代掉太原140。
然而，這個前提是騙人的，因為社宅需求在盧市府的評估中，需要1萬戶。盧市府蓋5千戶根本不夠，既然不夠，怎麼能用「西屯換北屯」？
2019.8.27台中政府都發局長黃文彬說「台中市估計真正有社宅入住需求約1萬戶」：
盧市府的第三個謊言，是說自己比林佳龍蓋更多社會住宅，算法竟然是用「完工數」來比。
林佳龍從無到有做社宅規劃，還沒完工盧秀燕就上任收割，然後反過來說林佳龍是紙上談兵？完工數是盧秀燕較多？能夠這樣比嗎？合理的比較基準，其實在台中市住宅發展工程處的網站上，早就有公開的資料，只要比對上面幾次的統計數字，真相就一清二楚。在住發處的網站裡，關於「施政報告」，總共只有五次紀錄。裡面從2017到2019，前三次是林佳龍時期，後兩次是盧秀燕時期。
2017.10.16社會住宅戶數（包括興建中、規劃設計中、下年度執行等）是5233戶：
2018.4.30發布的施政報告，一樣是5233戶：
2018.8.2，數量增加到5587戶：
盧秀燕上任後，2019.4.18，數字從5587降到5161。仔細一看，原來是把「都計回饋、都更分回、促參」的426戶另外計算，如果把5161加上426，依然是5587戶：
為何要改變合計方式，讓已興辦社宅數量下降？原來之後就要真的下修了，先調整算法預做準備。2019.10.9，社宅數量正式降到5008+72=5080：
跟林佳龍時期相比，「東區練武段」的270戶跟「北屯東山段」的330戶不見了。
而林佳龍時期的5587戶，還沒算入初步規劃中的北屯太原段140地號的1242戶，若計入則是6829戶。
沒有留言:
張貼留言