國民黨選、罷雙輸朱立倫神隱

 

Martha Argerich & Daniel Barenboim: Igor Stravinsky's Le Sacre du Printemps

https://www.youtube.com/watch?v=Ofys8prsKPA

【摘要2022.1.10.一.自由】台中市第二選區立委補選結果出爐，由林靜儀戰勝顏寬恒；同時，立委林昶佐罷免案也未通過。開票結束後，國民黨由發言人凌濤對外發言，黨主席朱立倫卻未出面。

對此，媒體人黃暐瀚9日表示，「當我看到凌濤開記者會，他（朱立倫）不出來，當場抓狂，搞什麼東西啊」、「你當什麼黨主席啊，不如回家包起來」，講到憤怒處還忍不住拍桌。

前立委郭正亮就睜大眼睛表示「朱立倫沒有出來啊？哇靠，拜託！」而黃暐瀚則是激動、憤怒地表示「對阿，說凌濤開記者會，你當什麼黨主席啊，莫名其妙！」

黨主席應該要面對這個結果。但是黃暐瀚說，他也理解為何沒去幫忙顏家，因為顏家也認為，國民黨去變成藍綠對決，或許顏寬恒還不只輸這樣。黃暐瀚也提到，林昶佐罷免案差一點就過關，沒過完全是因台北亂了套，對於這樣的結果，他表示「只有一句話，不管勝敗，主席要面對，出來跟大家道歉也好，怎麼會是黨主席不出來開記者會？」

黃暐瀚說，朱立倫要領導國民黨，這時候不能龜縮，「你今天選擇不出來，你接下來到年底之前你的影響會越來越差」。黃暐瀚最後更說重話，「他確實，我覺得他沒辦法領導這個國民黨了」。

柯粉不爽！ 四叉貓驚「開始帶風向檢討萬華選民耶」【摘要2022.1.10.一.自由】台北市中正、萬華選區立委林昶佐罷免案，結果出爐，同意票數雖高於不同意票1萬多票，但未達罷免門檻，罷免宣告失敗；網紅「四叉貓」劉宇晚間發現，罷昶失敗讓有些「柯粉側翼粉專」不爽，竟然「開始帶風向檢討萬華區選民」。

根據中選會計票，林昶佐罷免案同意票為5萬4813票，大於不同意票4萬3340票，中正、萬華區同意票皆比不同意票多出5至6千票，其中以中正區的同意票比例最多，達到57.86%，但因未達5萬8756票門檻而宣告失敗。

柯粉側翼粉專「尚書大人真機靈」3天前的貼文，內容稱若台中二選區民進黨立委候選人林靜儀落選，「我的心情會非常非常非常非常非常好」，四叉貓對此狠酸「想必你現在的心情一定非常非常非常非常非常不爽（笑）」。

「尚書大人真機靈」接著說，「不過要說可惜，林昶佐沒被罷免成功才是真的讓我有感，就差那麼幾千票未達門檻，我只能說萬華人的包容度真的很大欸～」。四叉貓見狀轉貼該貼文，諷刺地說「哇～～～柯粉們開始帶風向檢討萬華區選民了耶！」

網友則留言抨擊「4%仔到底什麼時候要承認自己是小藍？」、「檢討選民的下場大家都知道」

淘汰不良政客 下回請早【摘要2022.1.10.一.中時 包正豪】林昶佐罷免案，從韓國瑜被罷免開始，個人就認為能夠罷免成功的案例，都具備一個很難堪的特質，用網路遊戲的術語來說，就是拉仇恨的能力要夠高，一定得要搞到親痛仇快的地步，才有可能在制度的重重限制之下突破罷免成立的門檻。

到目前為止的幾個罷免案，韓國瑜、王浩宇、黃捷、陳柏惟，到今天的林昶佐，都是一樣的，被成功罷免的韓國瑜、王浩宇、陳柏惟都是管不住自己的嘴巴，而有自我膨脹問題的政治人物；

反觀黃捷和林昶佐，縱使你不喜歡他們，但必須要承認的是，這兩位真的沒這麼口無遮攔，該低調彎腰的時候，就低調彎腰，不至於搞到支持者和反對者都厭煩，所以天堂與地獄就這樣分出來了。這是一件好事，至少我們可以放心，所謂的「報復式罷免」，在台灣沒有市場。

罷免制度對於台灣政治發展是有正面效果的，它像是穩定機制一般，使得台灣政治場域內不至於出現過分極端激進者。同時，也不會允許報復式罷免的成功。很誠實地說，要不是因為逼近投票日，媒體報導變多，我真的要懷疑到底有多少人知道林昶佐罷免案。如果連網路上都沒啥人在討論這件事情，連網軍都沒在關注，這件事情在現在這個社會，基本上就是不存在且無必要討論的。

所以，林昶佐罷免案的不成立，就我個人而言，是一點都不意外的按照劇本演出。民主政治不可能盡如人意，但它最重要的一項功能是別的制度沒法給我們的，就是對於個人選擇的尊重和有規則可循。當社會裡的群體都依據既定的規則參與政治，那結果就是個人選擇的集合，必須予以尊重。如果不喜歡這樣的結果，下回請早。（作者為淡江大學國際事務學院院長）

PS：對顏寬恆家族是否住違建、特權炒地皮、黑金？淡江大學國際事務學院，是不會關心的。

林昶佐罷免未過是因缺乏議題正當性【摘要2022.1.10.一.YAHOO】張宇韶】罷免林昶佐的結果剛剛出爐，一如外界預期，連同意票的25%的門檻都沒跨過，與其說是選情很冷，不如說這是一個各懷鬼胎毫無正當性的政治行動；不客氣地說，罷免林昶佐可視為國民黨為了反制民進黨，自己卻又無所作為下的產物。

自從韓國瑜被罷免以來，國民黨從未檢討過韓流現象對於台灣民主政治、黨內路線與政黨文化的衝擊，江啟臣反而採取一系列為反而反、堅壁清野的作為。江啟臣放任黨籍立委在立法院採取癱瘓議程或民粹問政的手段，美其名是行使國會議員的監督權，但明眼人都知道這是逢綠必反的作秀表演。

另一方面，江啟臣為了替自己連任之路累積政治籌碼，左手以支持「公民團體」或「在地民意」為由，啟動了遍地開花式的仇恨式罷免，從王浩宇、黃捷、陳柏惟到林昶佐，背後的政治邏輯如出一轍，亦即柿子挑軟的吃，不是在藍大於綠的地方動刀，再不然就是專挑小黨或無黨的民代下手。這個吃軟不吃硬的狀態，從羅智強意圖罷免吳思瑤踢到鐵板就能得到驗證。

除了癱瘓國會、仇恨罷免外，江啟臣又祭出公投綁大選與反萊豬的公投動員，希望將中央與地方之間的議題串聯起來，更向黨內激進勢力與韓粉示好，這些操作固然有黨主席黨主場優勢，在王浩宇罷免成功後彷彿是吃了政治威而鋼，讓藍營支持者擁有短暫的情緒快感，也讓黨中央操作樂此不疲且欲罷不能。

隨著江啟臣在主席選舉中重挫，罷免與公投議題理應戛然而止，但張亞中效應與戰鬥藍現象，讓朱立倫上任後猶處於腦震盪的狀態，為了立威同時爭取自己在深藍群眾的認同，朱立倫非但沒有在這兩個議題收手，反而在罷免陳柏惟與公投議題持續加碼，罷免林昶佐自然也是同個脈絡下的「特效藥」，藍營這股氛圍在刪Q之後達到最高潮。

國民黨似乎只看到王浩宇與陳柏惟被罷免的因素，全然忽略了黃捷模式的啟發，更何況民意在四個不同意與顏家財產爭議後出現了微妙的變化，朱立倫似乎沒有察覺政治板塊已經鬆動，罷免林昶佐的議題始終處在邊緣化的狀態。

在欠缺正當性的前提下，這個罷免案過關的門檻其實異常高。從幾次反罷免方的策略觀察，唯有直球對決才是最高明的反制作為，消極應對實在難敵仇恨動員的政治動能。正因如此，林昶佐早在二階段連署尚在進行時，就已經表明正面迎戰的態度，在整體情勢上已經化被動為主動。

主要領銜人鍾小平個人爭議不斷，與國民黨台北市黨部主委不合已是公開的新聞，再加上與其他領銜人的爭議，難以化解的矛盾與離心離德更難喚起群眾的熱情，導致罷免議題乏人問津，最後連門檻都沒過也是意料中的事。