國民黨政績845
【摘要2018.4.24.自由】不滿年金改革版本不如軍人，由退休警察人員協會總會等團體舉行的兩天一夜「警消不服從」抗議活動昨登場，群眾出現多次脫序行為，包含群眾毆打電視台攝影記者、無故攀爬進監察院揚言衝撞、遊行偏離申請路線等。警方將根據蒐證畫面究責，並漏夜在群眾夜宿地點周邊戒備。
中國大學客座教授【摘要2018.4.24.自由】赴中國兼職案延燒，監察院接獲民眾陳情指出，考試委員李選擔任中國吉林大學與蘇州大學護理學院客座教授，去年還曾赴中講學交流；試院人員更透露，這現象不是只有李選，其他試委也如此。
民進黨立委批評，試院負責考選公務員，領有十九萬元部長級待遇，更應以身作則，如李選領有客座聘書，就該下台負責，試院也應徹查所有試委兼職、兼課情況。
據公務員服務法規定，公務員不得兼職，僅可兼任教學或研究工作，但每週不得逾四小時，且須經服務機關許可。試院人員表示，印象所及，並沒有試委申請赴中兼課許可與報備。
現任十九名試委，蔡政府僅補提名一人，18人是馬政府提名。護理學界出身的李選，擔任過中山醫大護理學院院長，從2008年任職至今。
李選曾在國防醫學院校友刊物提到，「曾獲邀於中國二十多省市講學」。而據中國網站顯示，李選名列中國吉林與蘇州大學客座教授，其中吉林大學還以「台灣考試院委員李選教授」介紹她。
此外，李選去年曾赴中國江蘇省南通市第一人民醫院、前年曾到南京市兒童醫院講學，兩院網站都有李選照片，而李選去年八月赴南通市第一人民醫院時，以「考試委員」頭銜贈送字聯，卻不加「台灣」或「中華民國」。
立委李俊俋批評，部分試委不務正業，一堆兼課、兼職，而馬政府鼓勵兩岸交流，很多試委跑到中國交流，試院應徹查是否違法。立委張宏陸也說，試院遴選公務員，應有更高標準，須考慮社會觀感，試院應給社會一個交代，不是聽信李選片面之言就算了。
李俊俋解釋，試委比照部會首長、政務人員，未經申請赴中就是違法，申請兼課、擔任客座教授也不可能被原機關同意，他相信李選一定未申請兼職。而教育部規定很清楚，赴中只能短期學術交流與演講，如李選或其他試委擔任中國的大學客座教授，領有聘書，應辭職下台，這與有無排課、酬勞都無關。
朱立倫政績 吳家兄弟喊冤 申請整建碰壁【摘要2018.4.24.中國時報】新北市貢寮區養殖戶吳慈峰、吳鴻銘兩兄弟在香蘭街附近海域經營九孔、鮑魚養殖池，卻被檢舉是非法擴建，並傾倒廢土，還找立委黃國昌喬事，對此，吳家兄弟澄清，先前確實有被開罰，但整件事都是有人惡意誣陷，公家單位也相互推責任造成，所以才在去年發文給立委黃國昌辦公室陳情，並強調與黃關係僅限「網路」。
吳鴻銘受訪表示，他多年前跟別人買了海邊與陸上共2座養殖池，但陸上那座還沒填平前就年久失修，且因地勢低窪，大浪來襲勢必造成水位增高，路上建物恐面臨被淹的風險，才在2014年向東北角風管處申請整建。
吳鴻銘說，因風管處說要申請後才能整建，於是他找了新北市漁業處並繳交養殖計畫，漁業處後回覆表示，他已有養殖執照，範圍內整建不會被管；不過，他擔心此舉違法，還是找了貢寮區公所的農經課，而對方推說是漁業處管轄並建議他找里長，里長則告訴他去找貢寮區漁會申請承辦，漁會卻又推說沒這項業務。
吳鴻銘表示，他確實有將海上養殖池擴建並將陸上養殖池填平，並計畫將陸上養殖池作為育苗池，沒有要蓋民宿與咖啡廳，但2014年6月後就再也沒動，直到2015年9月被人檢舉，新北市農業局與國財署也對他2座養殖池各開罰6萬元，要求回復現狀，隨後他也每年按時繳補償金。
「實在求助無門！」吳喊冤，因求助碰壁，去年發文給黃國昌辦公室陳情，至於黃曾來參加婚禮，他反問「民代跑紅白帖不是很正常嗎？」
鍍金計畫反把台灣教育推向後段【摘要2018.4.24.聯合報】台灣大學經濟系發出三張專任教師的聘書，但三人最後均放棄來台任教。此外，台大和清華大學財金系也都有同樣的遭遇，發出聘書，結果卻「等嘸人」。這種攬才撞牆的現象，當然與台灣教授低薪的問題有關；但更重要的是，真正的人才很難在這樣的環境裡找到自己的未來。
台灣的低薪現象，不只是大學畢業生月領22Ｋ而已，事實上，大學教授的薪資比起其他國家也已變成一個辛酸的笑話。當年亞洲四小龍並駕齊驅，但如今韓國教授的平均薪資約為台灣的兩倍，香港是台灣的三倍，新加坡則是台灣的四倍，我國望塵莫及。這次，台大財金系發聘書給一個美國名校畢業的韓籍青年，承諾給他一般教授兩倍的待遇；但其他國家提出四倍的待遇時，台大就摃龜了。
由於長期低薪，對外不利攬才，對內更難以留人；這不僅發生在大學校園，在其他產業也一樣。問題是，政府發展產業無方也無法促使企業加薪，唯獨對於教育卻有一套特殊的障眼法，那就是不斷地提出各種動聽的「鍍金計畫」來粉飾太平。
當年扁政府提出的五年五百億的「頂尖大學計畫」，就是要用大量撒錢的方式來打造「一流學府」；但連續十年計投入一千億之後，台灣的大學卻不進反退，被譏為「滅頂」計畫。
先問，「頂尖大學計畫」十年花掉了千億元銀子，為何最後卻淪為「滅頂」計畫？主要原因，教育是「十年樹木，百年樹人」的工作，學術研究亦如此；政府以為可以砸錢、鍍金快速擦亮大學的招牌，完全是「速食麵」式的妄想。不僅如此，由於大量金錢資源介入教育，引發大學爭搶；其結果即導致大學的Ｍ型化發展，搶得資源的大學胡亂慷人民之慨，拿不到頂大補助的學校只能苦撐捱過財政難關，對教育本務也就更難顧及。
當年「頂大計畫」打出的口號，第一目標是「十年內產生一所排名世界百大的國際一流大學」，第二目標是「五年內發展出十個亞洲一流的頂尖研究中心」。根據英國泰晤士報的「世界大學排名」，台灣大學在2005年的排名是110，但經過兩階段頂大計畫挹注，去年台大的排名卻跌到198名；不僅未擠入世界百大，反而差點跌出兩百大。錢砸得越凶，排名卻跌得越厲害，可見許多資源根本未用對地方。
蔡政府提出的「玉山計畫」，也有同樣的盲點。根據教育部的規劃，大學延攬資深玉山學者，年薪可多達500萬元；至於新近的玉山青年學者，則可多達150萬元，全台一年可聘三百名海外青年研究人才。問題是，像台大這樣的大學發出高薪聘約都屢屢碰壁，全台要一年招徠三百名教授如何可能達陣？
環顧近年台灣的教育議題，除了改教科書、抄襲之類的惡行，何時曾有過誠懇積極的推升？主政者何曾心繫教育？
PS：
1.
為何台大的國際學術地位低級？不是沒有錢，由玉山計劃來看，也絕非教授低薪，而是原本留在學校內的教授知識水準太低級，應該大量淘汰才對。但，因為過去60年來的台大校長，幾乎都是笨蛋。
2.
教育，是百年樹人的工作。現在台大等國立大學教授幾乎都缺乏國際學術地位，特別是政治大學，低級到遠遠不如私立大學，顯然60年前就已經種下惡因。
3.
再說管中閔，不管他能不能當上台大校長，他在國際學術界完全不重要，可有可無，永遠都不可能得諾貝爾獎，這不算國際學術庸才？
4.
這種庸才，可以長期待在中研院，顯然60年來歷屆中研院院長也相當昏庸。
5.
人笨，萬事難。教授、校長笨，學校當然一定缺乏國際學術地位。而且已經笨了60年以上。
6.
大學自治，是最愚蠢的政策。中國所有的大學，都由國家主席統一管轄，沒有大學自治，完全獨裁統治，因此北京大學、清華大學、復旦大學的國際學術地位都遠高於台大、政大。
7.
挺管的人，要求大學自治，教育部無權管轄，正是最最愚蠢的看法。會繼續害台大遠遠不如北大。
8.
在中國，管中閔只能到3流大學兼任，沒有資格當專任教授或校長，就知道這種學術獨裁統治，是造成中國的大學學術水準高於台大的主因。如今台大卻撿人家不要的貨色當校長？
9.
管中閔曾經擔任政務官，政績乏善可陳，驗證出他實在不行。
沒有留言:
張貼留言