馬英九政績2221
【摘要2018.4.7.蘋果 蔡正皓】《蘋果日報》前天刊登前總統馬英九律師團3位律師《馬英九律師團答林鈺雄等三學者》一文，其中一段提到「偵查保密事項，行政首長具有決定『是否公開』之行政特權」，令筆者看了背脊一涼。這種見解一旦成為主流，總統可能成為凌駕於司法之上的太上皇。
憲政的基本精神，是「沒有任何一個政治權力可以凌駕於另一個政治權力之上」。縱然總統是國家元首，也不能因此恣意地對其他政治權力下指導棋，尤其是最講究獨立的司法權。以上，應該是現代憲政國家的最基本常識。
此外，刑事案件如果在偵查中，就必須符合偵查不公開原則。一方面，是為了維持偵查的秘密性，以免打草驚蛇；另一方面，則是為了確保憲法上的無罪推定原則，以免不成熟的偵查資訊流出後，傷害到實際上無辜的嫌疑人，甚至影響後續司法審判的公正。這也是維繫司法權獨立運作，不受到外界壓力干預的必備條件。
總統基於國家元首的地位，擁有決定某些機密資訊是否應該公開的行政特權。但是這個特權的範圍，也應該僅限於總統職權範圍內的事務，例如國防、外交機密等等。就算這些機密可能會與偵查秘密相重疊，也不代表總統就可以「撈過界」，自行或命令檢察官把偵查資訊透露給外界知悉。
畢竟就算總統評估後，認為公開某些資訊不會嚴重影響國家安全和安定，這些資訊的公開，還是有可能阻礙檢警的偵查進程（例如讓嫌疑人提早聽到風聲，進而著手銷毀證據），或是妨礙司法公正運作（例如帶起社會風向，導致未審先判，對檢察官和法官造成不當的輿論壓力）。
如果我們從政府機關專業分工的角度來看：偵查秘密就跟國家機密一樣，一旦洩漏出去，其連鎖效應都是覆水難收的。公開哪些偵查資訊會帶來哪些影響，當然是作為專業司法人員的檢察官最有能力評估。總統雖然名為國家元首，但終究不曾參與偵查程序，又怎麼能夠越俎代庖，代替檢察官決定哪些偵查資訊要公開呢？
偵查就是國家司法權的表現之一，所以必須賦予檢察官相當的獨立性。我們不可能接受任何一個政客挾其權位而介入檢察官的偵查。但馬前總統律師團的文章，卻得出「行政首長可以決定偵查資訊是否要公開」的荒謬結論。試想，如果總統一聲令下，檢察官就必須聽話地把風聲放出去，那總統豈不是成為凌駕於司法之上的太上皇？司法獨立豈非淪為口號？
國民黨指示婦聯會 為馬蕭輔選【摘要2018.4.7.自由】行政院黨產會三月五日從婦聯會掌握到國民黨指示婦聯會動員輔選「馬蕭配」資料，佐證婦聯會不僅是國民黨附隨組織，更是國民黨婦女票的選舉動員機器。
擔任過馬政府總統府資政的婦聯會前主委辜嚴倬雲，長年以婦聯會資源出錢出力「挺馬」，國民黨也曾透過黨秘書長出面，讓婦女部離職黨工進入婦聯會任職。
婦聯會早年和國民黨婦女部前身的婦工會關係密切，同在長沙街舊總部會址的軍方土地毗鄰辦公，錢劍秋擔任國民黨婦工會主任長達34年，有四年身兼婦聯會總幹事，兩會皆受蔣宋美齡領導，當土地還給軍方後，兩會才正式分家，婦聯會另搬到林森北路蓋美齡樓。
黨產會在婦聯會資料中查出，婦聯會曾配合國民黨指示，在2004、2008年總統大選為「連宋配」、「馬蕭配」成立後援會及選舉動員。政黨輪替後，馬政府在2009年聘請辜嚴倬雲擔任總統府資政，2011年婦聯會捐九百萬元、2015年再捐二百萬元，給馬英九捐助成立的新台灣人文教基金會，2013年，馬親自頒發總統府二等景星勳章給辜嚴。
馬英九在婦聯會成立六十週年大會，曾提及母親秦厚修在婦聯會長沙街縫製軍衣，自己則為婦聯會惠幼托兒所畢業校友。婦聯會人士也指出，辜嚴有次大壽時，壽宴辦在辜家經營的酒店內，馬英九曾親自致電說「辜媽媽，我是英九」；辜嚴那時便開擴音，讓在場婦聯會員工知道總統向她拜壽。
據了解，國民黨長年與婦聯會互動，國民黨婦工會、婦女部退休或離職黨工轉入婦聯會任職屬常態，如前國民黨婦女部主任彭再普，現擔任婦聯會組訓組長，她的舊部屬李素珍也透過黨秘書長金溥聰，在2011年進入婦聯會慰勞組工作。
婦聯會組訓組專門負責總會與各分會對口聯絡及任務交代，扮演催出藍營婦女票的關鍵角色，國民黨安插自己人用意非常明顯，婦工會和婦聯會過去是「兩會一體」，現在即便分家，仍然有退休黨工在婦聯會為黨工作。
權貴休閒 惡老闆食髓知味又性侵她【摘要2018.4.7.聯合報】火鍋店老闆「阿仁」（化名）雇用女工讀生「小艾」（化名），見她獨自到儲貨區拿取餐具，從後環抱被害人，他食髓知味，數日後見她在玩寵物，趁機在儲貨區及休息室性侵被害人得逞，台中高分院以他已與被害人達成和解，依性騷擾防治法將他判刑4月；另依利用權勢性交罪將他判刑1年8月，緩刑5年。
沒有留言:
張貼留言