Beethoven: Symphony No.6,
"Pastorale"; Jarvi, DKB
https://www.youtube.com/watch?v=iQGm0H9l9I4
【摘要2022.1.1.六.蘋果】原本在台北市警局中正一分局仁愛派出所任職的27歲陳姓男警，去年9月趁1名女警洗澡時，拿手機從淋浴間隔板上方偷拍，當場被女警發現並提告；陳男出庭驚爆犯案2次，台北地院今年8月依妨害秘密罪判陳男10月徒刑、可易科罰金30萬元；
被害女警另提民事訴訟對陳男求償163萬3996元，台北地院審理後，審酌女警心理受創，工作時可能反覆回憶受害情節，再判陳男賠女警83萬3996元。
法官審酌陳男在工作場域，偷拍被害女警身體隱私部位，欠缺性別平權觀念，造成被害女警心生畏怖、感受敵意與冒犯，屬於性別歧視的性騷擾態樣之一，對被害女警人格權侵害程度甚高，再加上被害女警提出就醫紀錄證明心理受創，可能在執行工作時反覆回憶起受害經驗，判陳男應賠精神慰撫金70萬元，加上其他費用，共判賠83萬3996元。可上訴。
PS：上樑不正下樑歪，台北市政府的權貴階級心術都不正。
學生救濟機制沒用？師直言「自己人辦自己人查不出東西」弊病久積於校園【摘要2022.1.1.六.蘋果
蔡友立】教師辦教師，是查不出東西的！新聞報導基隆地院審理警員涉貪案，審判長批：「自己人辦自己人，是查不出東西的！」這一句如暮鼓晨鐘，卻也點出現存各級學校救濟機制之荒謬。
目前各級學生之救濟，除初次提出由校內權責委員會審議外，後續救濟需先向校內學生申訴評議委員會提起。不論是校內權責單位或是學生申訴評議委員會，其成員主要為校內教師。如學生救濟案涉及校內教師，正坐實「自己人辦自己人」，結果「是查不出東西的」。
【具體案例佐證】近日幾則新聞報導正可提供具體案例。一則台北市大安區國中生性騷擾案件，男學生的媽媽控訴郭姓女老師，並認為校方嚴重偏頗，法官查閱相關會議記錄、學生訪談記錄，都沒有發現家長控訴事實，因此認定校方無過失。但教師，能除外於「自己人辦自己人，是查不出東西的」？
另兩則案例則提供具體反證。首先是校園意外，明明都已經有送醫佐證，但導師仍然聲稱無意外一事；另一案件，更說明導師處理性霸凌/性騷擾事件，先跟家長表示依定要送性平會處理（表示導師知道法令），後又為該校教師，故未通報該性霸凌／性騷擾事件。
這兩案件（恰巧都是台北市大安區的學校）均證明校內紀錄可能失真甚至造假，也證明「自己人辦自己人，是查不出東西的！」
【教育局也應主動調查報導】「自己人辦自己人」問題存在於校園已久，無法汰除問題教師等為人詬病的問題即導源於此。
然此問題亦不是無解，解方就是不要「自己人辦自己人」。如問題教師即由「高級中等以下學校教師專業審查會」接替校教評會審議。既然教師不可信，為何未將教師權益與學生權益一視同仁，仍由教師處理涉及教師的學生救濟案件？
考量存在「自己人辦自己人，是查不出東西的」具體事實，應成立「高級中等以下學校學生申訴評議委員會」處理學生救濟案件，方能確保學生救濟案件取得可信之資訊，避免師師相護問題在學生救濟案件重現。此外台北市教育局依法應主動調查媒體報導之性霸凌／性騷擾案件。
PS：台北市校園的霸凌或性騷擾問題，存在已久，柯文哲是絕對不可能認真解決的，他需要老師投票給他。
高雄「煉金」 監院人士籲政院「正視灰色地帶」【摘要2022.1.1.六.聯合報】國營事業、地方建商大手筆捐助改建壽山動物園，高雄獨特的「煉金術」讓國民黨高市議員黃紹庭質疑，經費透過捐募形式迴避議會監督，恐成難被檢驗的漏洞，監察院應介入調查。
監院人士說，各級政府現行實質具回饋金內涵的相關辦法，大部分法令依據形同虛設，行政院應正視，「否則此灰色地帶持續存在，將使地方政府仗勢藉端，對國營事業予取予求」。
監院人士說，地方政府要求國營事業挹注資金，已是陳年舊疾，監院七年前曾通案調查，如今看來依舊問題重重。監院調查報告曾指出，國內營利事業對各級政府機關捐贈，得不受金額限制，全數列為費用，但稅捐機關難以防杜營利事業藉捐贈政府機關之名，不當規避稅負，恐造成國稅流失。
一位財政及經濟委員會監委說，由於監察權屬事後權，此案是仍在進展案件，待告一段落，再審視是否立案調查。
國民黨立委曾銘宗、賴士葆說，國民黨將在立院總預算朝野協商提出主決議，要求國營事業各縣市睦鄰經費須有統一標準，若在其他縣市有重要生產基地，就比照高雄辦理，國營事業睦鄰金若超過一定金額，必須送立院備查。
財主官員表示，政府單位收受捐款，要遵守公職人員利益衝突迴避法，及各部門接受各界捐款處理要點規範；對企業而言，繳稅與捐款都是支出可抵稅，但捐款可以指定對象、項目，從交朋友、建立關係上來看，確實更有效益。
律師劉嘉凱說，公益勸募條例規定，「各級政府機關得基於公益目的，接受所屬人員或外界主動捐贈，不得發起勸募。但遇重大災害或國際救援時，不在此限」，顯示政府機關不得主動發起勸募，監督者向被監督者募款，自然存有想像空間；但若政府沒給捐款企業不當利益，行政作為上也未厚此薄彼，公益捐款應給予正面評價。
法界人士說，公益勸募條文很清楚，為了公益目的，政府機關可被動接受外界主動捐款，但不得主動勸募，否則永無寧日，政府開口哪家企業敢說不，「難道沒有藉勢藉端勒索疑慮嗎？」高市府有無違法失職，檢察官應查辦清楚。
高市議會國民黨團總召童燕珍表示，市府可編列預算或向中央提出需求，募來的錢恐形成防弊機制的漏洞，一月三日議會臨時會，黨團會要求市府說清楚。黃紹庭說，行政機關要依法行政，募款過程、對象、金額、流向要公開透明，不該把法制面拋一邊，綠營人士還稱讚陳其邁很會募款，實在不講是非。
對於外界質疑建商捐助恐有利益迴避之嫌，高市府法制局長王世芳說，「這是人民的自由，不需要法源依據」，民間企業知道市府有改建動物園計畫，願意共襄盛舉，這是自己財產的處分，沒有利益迴避問題。
高市財政局長陳勇勝表示，民間企業、國營事業捐款給市府改建動物園，因有指定用途，就是進入市府公款專戶，收支、核銷時，主計及會計部門都管得到，和一般公務預算一樣，每一筆都清楚可受檢視。
PS：統籌分配款，台北市數十年長期建設經費都比其他縣市高，造成不公平，製造城鄉階級，培養出無數無知的天龍人，這是政府制度出問題，也就是立法院出問題，從蔣介石時代開始到2021年，一直不公平。
中油台電中鋼捐款高雄！柯文哲酸【摘要2022.1.1.六.蘋果】高雄市府向中油、台電、中鋼各募款8000萬元，改建壽山動物園，繼前市長韓國瑜說自己當高雄市長時，「姥姥不疼、舅舅不愛，現在陳其邁當市長三千寵愛在一身」後，台北市長柯文哲昨也酸「有人出世就好命、阮是用命底打拼」。
趙天麟表示，高雄作為轉型中的工業城市，市長偕國公營事業一起投入建設，依法、依情理皆應然，而且值得鼓勵。拿陸軍睦鄰經費做文章更是泛政治化明證，高雄是全國最多油彈庫場處的城市，依照影響範圍編列經費，各縣市皆然，柯市長以天龍國的心態說風涼話，是他一貫傲慢作風，為德不卒！
民進黨高市議員林智鴻也說，一直以來，高雄發的電要送到北部使用，空氣污染留在高雄，高雄人用健康、生命在支撐北部人的用電、支撐台灣整體經濟發展，我們只是希望在高雄的國營事業體，投資高雄的企業集團多做些回饋地方建設的事情，讓高雄人生活可以更好，柯文哲盡說些風涼話，對高雄人大不敬，該跟高雄人道歉才對。
高雄市議會民進黨團幹事長黃文益也指，北市2021年的統籌稅款429億元，相對高市的331億元，就有近百億元差距，柯文哲最沒有資格說三道四的人，籲柯文哲要更謙虛以對，勿再天龍國巨嬰心態作祟，政府並應修訂統籌分配稅款，提高人口及面積的分配比例
。
高市府積極推動壽山動物園改建，經費需五億元，近日爆出高市府只自籌5000萬元，其餘款項來自台電、中油、中鋼及民間企業贊助等，陳其邁還被酸是「五億市長」，對此，陳其邁前天回應，他對台電、中油、中鋼等國營事業，長期對高雄的建設的支持表達感謝，國營事業以回饋金來協助地方，已是行之有年，他做為高雄市長，高雄市府爭取中央或國營事業的支持，回饋讓地方政府來建設，這也是他做為市長的責任及義務。
PS：
1.
柯文哲沒有說風涼話，也沒有酸，他是說客觀真實。
2.
台北市長柯文哲：「有人出世就好命、阮是用命底打拼」，他說的是：1.顏寬恆、2.顏寬恆的兒子、3.顏寬恆的孫子、4.柯文哲的兒子、5.連勝文、6.連勝文的兒子、7.蔣萬安、8.張榮發的兒子們、9.王永慶的兒女們、10.郭台銘的兒女們。
3.
客觀真實上，台北市長柯文哲、馬英九、韓國瑜、黃珊珊與朱立倫，都沒有「用命底打拼」的人生經驗，都屬於非常好命；施明德、黎智英、呂秀蓮、林義雄才有「用命底打拼」的人生經驗。誰敢否認？
4.
馬英九夫妻、高育仁夫妻，都屬於獨裁者迫害人權下的平庸的邪惡；竹聯幫、顏清標家族、台中的黑派與紅派，都是國民黨刻意栽培出來的黑金。
沒有留言:
張貼留言