馬英九政績2193
【摘要2017.3.15.蘋果】前總統馬英九4年前接獲當時檢察總長黃世銘洩密，指偵辦案件另發現時任立法院長的王金平與綠委柯建銘涉司法關說，馬對王早因施政理念不同有心結，為拔掉其立院龍頭職務，除將案情洩漏給行政院前院長江宜樺、府前副秘書長羅智強商議因應，還指使黃也向江報告。北檢認定馬為此政治布局，以行政權介入司法權，昨依洩密及教唆洩密、違反《個資法》等3罪將馬起訴，依法最重可處3年徒刑。
馬英九是我第12屆、13屆總統，畢業於台大法律系，馬昨遭起訴後不滿表示，「公務危機處理不構成犯罪」，他對自己清白有信心，未來將親上法庭堅持「力爭大是大非」，也期待法院最後作出公平正義的判決。
9月5日特偵組認為關說案僅行政不法、無刑事不法而簽結，但隔天特偵組連3次發簡訊通知媒體「切勿錯過」，大動作召開記者會，指控柯、王關說柯更一審獲判無罪的全民電通案，盼檢方勿上訴，記者會並公布監聽譯文。記者會後，馬則要部屬通知人在國外的王返國面對，9月8日並開記者會逼退王金平，說出名言「如果這不是關說，那什麼才是關說！」引爆馬王政爭。
馬連續出手，召集羅等人討論召開黨的考紀會，又在考紀會開會前1小時批王不適任立法院長，考紀會作出「鍘王」決定革除其黨員資格，因會連帶使其失黨籍不分區立委資格及立院龍頭寶座，王反擊打官司保住黨員資格。
但黃世銘事後反因違反《通保法》、洩密等罪被判1年3月，得易科罰金45萬5千元定讞，而馬英九在去年卸任後失去刑事豁免權，全案重啟調查，由曾起訴馬特別費案的主任檢察官周士榆等6名檢察官偵辦。
檢方將黃世銘洩密案的卷證及相關人證蒐集齊全後，去年12月首度、也是僅此一次，北檢傳喚馬英九馬拉松式訊問7小時，但馬矢口否認違法洩密，不斷辯稱未干預調查方向，稱未仔細看過黃的專案報告，不清楚案件未偵結，自己為了處理政治危機才與江、羅討論等。
但檢方發現，馬英九手中的專案報告，載明後續偵查與傳訊作為，且報告上滿布用紅線畫的筆記，馬卻辯稱「不記得裡頭有沒有畫線」；檢方為此向黃求證，黃卻稱交付報告時沒畫線，因報告從馬手中轉交到檢察官手上卻有紅線，因此認定馬已詳讀報告且畫線筆記，證明馬知情案件未偵結。
至於馬得知偵查中的案情後再轉述給江、羅是否違法？檢方認為，雖馬聲稱事關法務部長去留才透露案情，但檢方查出，馬、江、羅三人討論內容都圍繞在王金平是否涉及司法關說，證明馬衝著王而來。此外，黃曾證稱，若非馬要求，自己原無意向江報告案情，更加證明黃是受馬教唆犯案，檢方因此依洩密、教唆洩密和違反《個資法》等罪起訴馬英九。
柯建銘昨說，「天子犯法與庶民同罪」，起訴書第一頁就說馬藉此案要拉下立法院前院長王金平是政治鬥爭，馬應該要了解什麼是大是大非，「面對這樣事情要有大智大勇，俯首認罪，才有歷史地位，得到人民掌聲」。
羅智強透過臉書表示，若按照這個標準，歷任總統只要接到國家秘密，跟其他人諮商就是洩密。江宜樺昨表示，檢察官採取「預設立場、入人於罪」的方式起訴，非常痛心遺憾。王金平則低調說，當時即平常心處理，「心中坦然，處之泰然」。總統府表示，「對司法個案，不評論。」
律師劉嘉宏指出，黃世銘已被依洩密罪判刑確定，馬被認定教唆洩密，就很難被判無罪；律師黃仕翰也認為，實務上來看洩密罪正犯黃世銘已被判刑，馬既已被視為教唆犯，被定罪的機會相當高。但也有基層檢察官認為，法官若從憲政層次切入並考量現實憲政運作及立法院長涉及關說的嚴重程度，馬仍有可能拼無罪。
【摘要2017.3.15.蘋果】前總統馬英九為擺脫洩密罪嫌，不斷辯稱是因認為立法院前院長王金平涉關說案，是「世界級的醜聞」，且不知道案件仍在偵辦中，所以將案情透露給當時的行政院長江宜樺及總統府副秘書長羅智強，討論如何處理政治衝擊。但北檢發現，馬親自用紅筆畫線註記關說案後續偵辦方向，而江、羅也供稱，3人討論內容圍繞案情，認定馬故意洩漏偵查秘密。
依《法官法》規定總統、行政院長都被排除在檢察一體原則外，馬在1995年任法務部長時也曾稱，不該讓政治勢力侵入檢察體系，如今卻自己逾越紅線，教唆黃向江報告偵辦中的案情。
北檢昨公布的起訴書並明指，馬英九不是不能向江宜樺、羅智強透露立法院長涉關說案，但應該用適當的方式，像是不能說出還在偵辦中的內容、不要說出關說案的消息來源、不揭露通訊監察譯文內容，或是等特偵組確實偵結後再處理，都可以。
馬在明知關說案還待調查時，就為了後續政局安排，不但自己把偵查內容洩漏出去，涉嫌洩密，還為了掩飾自己洩密犯行，另外又要黃再去當面向江報告案情，再涉嫌教唆洩密罪。
北檢查出，在特偵組公布關說案調查結果後，馬在2013年10月2日上台北之音廣播電台接受周玉蔻專訪時，周問他，「他（指黃世銘）有報告您（指馬英九），9月2
號他本來預計當中要傳訊相關人等嗎？」馬回：「報告裡面有提到」，等於自曝明知案件偵辦中，卻仍將相關案情洩漏給江等人，而這段專訪也成為馬涉洩密的關鍵證據之一。
黃世銘為馬案出庭作證時自承，當時發現王金平與柯建銘等疑似違法關說，所以才和檢察官楊榮宗討論，「若以行政不法結案，將來公布可能會引起政局動盪，因為牽涉太多人，是否要向馬總統報告，讓總統能提早因應。」
此舉竟引起政壇風暴，不僅讓馬英九、王金平兩大龍頭互鬥，演變成「九月政爭」，後來黃世銘也成為眾矢之的，2013年11月遭依涉犯洩密罪和違反《通訊保障及監察法》起訴，並遭合併判刑1年3月，可易科罰金45萬5千元定讞。黃因此辭去總長一職，並申請退休獲准。
但黃世銘的官司尚未結束，北社社長張葉森等人質疑，黃在自己洩密案指出，是馬英九指示祕書林有振聯繫他，詢問監聽譯文等細節，他才要求檢察官製作第二份專案報告；豈料為馬案出庭時，黃世銘改稱，馬在電話中並無任何指示，北社今年2月再告發黃世銘涉偽證。
立委柯建銘也不滿黃世銘洩漏他的監聽資料，對黃提出民事求償，台北地院日前判黃須賠柯62萬元；被指接受關說的高檢署檢察官林秀濤求償部分，台北地院判黃要賠償30萬元，兩案均在高院審理中。當時幫黃世銘製作專案報告的特偵組檢察官楊榮宗及鄭深元，楊回任高檢署、鄭則轉當律師。
目前馬仍要面對大巨蛋、貓纜、財產來源不明、黨產侵占、洩漏馬習會內容等8大案纏身。馬所涉8案，幾乎都是在台北市長任內所發生，其中最受矚目的大巨蛋圖利遠雄公司弊案，起因於台北市長柯文哲上任後，首創廉政委員會，廉委會調查認為，2003年時大巨蛋BOT案的公告權利金為「申請人按營業收入百分比計收」，
且北市與遠雄先前已有共識，遠雄要付權利金，但2004年時，財政局前局長李述德卻在議約會議中透露，馬和遠雄董事長趙藤雄密會達成零權利金、市府協助遠雄都市計劃變更的結論，廉委會根據該次會議錄音檔，認為馬、李涉圖利遠雄。
北檢從去年起，多次對大巨蛋案召開專案會議，調閱相關資料，並密集傳喚建築師羅興華、大巨蛋工程、公安人員作證，預計在相關案情釐清後，將傳馬到案說明。
馬在市長任內遭質疑的還有，涉嫌浮報貓空纜車相關工程經費，但工程規劃草率，施工及驗收不實；在1999年領養流浪犬馬小九，卻在同年8月間，以「禮品」的名義花費近8萬元的市長特別費，用來支付馬小九因呼吸道感染住院醫治費用，涉貪污；而台北銀行前副理黃玉炎，則在去年按鈴控告馬涉嫌賤賣台北銀行、圖利富邦金控逾300億元。
此外，根據監察院2012年公布資料，當時擔任總統的馬平均每月可存48萬元，但律師黃帝穎質疑，總統月薪僅47萬元，且行政院前院長陳冲曾說馬「每年捐款超過半薪」，黃因此告發馬每月約有24萬元的財產來源不明。
而資深國民黨員王可富律師也告發馬和前副總統連戰等人，在國民黨任職期間，讓黨產短少數百億元，涉嫌背信、侵占黨產。國民黨國發院土地取得過程，也遭地主告發涉嫌圖利建商。而馬最近遭告發的一件，則是他卸任總統後，受邀到東吳大學演講時，談及馬習會前磋商會議結論，也涉嫌洩漏應屬國家機密內容。
至於北檢先前已經偵結的案件，包括在2001年，納莉風災造成北市大淹水時，馬南下屏東助選，被告發怠忽職守涉嫌瀆職，但北檢認定淹水是因防洪準備不足，與馬有無坐鎮無關。還有藝人郭美珠指控，曾花25萬元標下馬英九的領帶，事後卻未收到領帶，控告馬英九涉嫌詐欺，台北地檢署調查後認為，事發起因為雙方認知有誤，因此簽結。
檢方漏了馬的更大罪狀【摘要2017.3.15.自由】
2013年九月八日，馬在總統府召開記者會，向全民發表「臺灣民主法治發展的關鍵時刻」談話，當天他公然指控：「如果這不是關說，那什麼才是關說？」而且更具體描述：「立法院長為了最大在野黨黨鞭的司法案件，關說法務部長及臺高檢檢察長。」這些詳情，現在仍掛在總統府官網上示眾。
2013年九月八日，馬在總統府召開記者會，向全民發表「臺灣民主法治發展的關鍵時刻」談話，當天他公然指控：「如果這不是關說，那什麼才是關說？」而且更具體描述：「立法院長為了最大在野黨黨鞭的司法案件，關說法務部長及臺高檢檢察長。」這些詳情，現在仍掛在總統府官網上示眾。
馬英九這麼做，顯然是根據他取得的監聽譯文做為召開記者會的基礎，等於是向社會大眾洩密，而不只是行政內部的洩密而已；同時其目的，在藉以展開由國民黨中央立刻於十一日召開考紀會執行「鍘王」後續行動的依據，此舉更加坐實了馬有非法使用及教唆洩密的主觀犯意存在。
換句話說，北檢少提了一項罪嫌，就是獨立的公開洩密罪，而不僅是前述的罪狀而已。何以北檢未提這更大條的？連被視為藍營背景的林憲同律師昨被記者徵詢時，都不諱言：「針對北檢此一嚴重的法理缺憾，全民都有權利要求北檢追加起訴！」
沒有留言:
張貼留言