權貴休閒165
【摘要2017.2.28.蘋果】遭筌聖非法僱用、軟禁三名移工都以看護名義來台，一名因原僱主過世，被仲介謊報逃逸，再轉介到筌聖，二名直接到筌聖上工，且工時超長，每天從清晨六時到晚上九時都在工廠工作，月僅休二至三天。
台灣外籍工作者發展協會理事長徐瑞希批評，移工遭軟禁屬貽笑國際的人權販運人口事件，「拖三天都嫌太久，但勞工局卻效率不佳，人就在工廠內，勞工局是行政單位，無搜索權，也應直接請警方協助，怎會拖一個月之久才救到人，真的很糟糕」，未來遇類似案件，勞工部門應緊扣環節，查緝動作更積極才行。
80年老廠 強調念佛做慈善【摘要2017.2.28.蘋果】筌聖老家黃豆製品廠非法僱用、軟禁移工十四年，印尼移工在忍無可忍揭發此案，可笑的是，筌聖官網中竟自介創業精神就是忍，宣傳協助運送物資等慈善活動紀錄，還強調筌聖產品蘊藏台灣人堅忍、實在精神，還在臉書po出佛教懺悔文，對比非法苛待移工，相當諷刺。
【摘要2017.2.28.蘋果】台中市貴婦名店永采烘焙坊因勞資爭議，違反《勞基法》遭中市府罰一百萬元，不僅前天黯然停業，連其雙親開設高檔桃太郎日式料理餐廳，也遭網友指控佔用人行道私劃停車格，中市府昨認定佔用人行道屬實，最高可開罰三千元，另也發現該店曾未依《勞基法》給予勞工休假、勞資雙方對薪資認定不同，而鬧上勞工局。
董娘索46萬修賓士【摘要2017.2.28.蘋果】上櫃公司白紗科技（8401）創辦人林衍束，素有「名片大王」稱號，林妻賴玉琴前年駕駛公司賓士休旅車貿然跨越雙黃線，撞上從巷口出來的機車，洪姓女騎士撞飛二十餘公尺後重摔，雙腿骨折、手臉嚴重擦傷。台中地院認定賴女有疏失，依傷害罪判刑二月；賴女另將理賠問題交由保險公司處理，豈料保險公司不僅未賠洪女，反要求洪女賠償賴女賓士維修費46萬元。
洪女氣憤說：「這有天理嗎？我像個廢人一樣，坐了八個月的輪椅，對方調解時還說頂多賠我十萬元，太誇張了！」至於向其求償車損的保險公司，洪女則不願透露。
肇事者賴玉琴目前兼任白紗科技副董座，她低調透過友人表示：「車禍發生後，已全部坦承且認罪，刑事部分也被一審判刑了，因為車子有保全險，相關賠償問題都已交由保險公司全權處理，不方便表示意見。」
白紗科董娘撞傷女騎士後，委由保險公司處理賠償問題，結果保險公司認為女騎士也有責任，向其索賠車損46萬元，此舉看在律師眼裡是最不明智的處理方式。律師林俊峰認為，車禍案件只要沒人喪命或殘廢受重傷，都屬可撤告的過失傷害罪，一旦雙方未和解，肇事者不僅無法獲撤告，甚至連緩刑機會都沒有，等同要揹負刑責又難逃醫藥費等金錢賠償。
楊泮池校長不是路人甲乙【摘要2017.2.28.蘋果 羅德水】針對郭明良研究團隊論文造假案，台大24日召開校教評會，共有8位涉案者受到程度不一的懲處，號稱是台大歷年來針對違反學術倫理案最大規模懲處。不過，列名論文共同作者的台大校長楊泮池未受到任何懲處，還是引起輿論批評。
如果這個調查屬實且具有公信力，楊泮池校長似乎可從這起學術醜聞中解套，限縮楊校長在本案的責任，畫下停損點，看來也是台大主事者一開始就設定好的應變措施。
要問的是，楊泮池身為台大校長，面對這樣長時間、涉案人員眾多，且自己就是團隊一員的學術醜聞，究竟有什麼責任？他的責任跟普通教授能夠等量齊觀嗎？
首先，共同作者究竟有什麼責任？按台大特別委員會的說法，楊校長於接受調查之論文中擔任共同作者是合宜的，且參與部分也無違反學術倫理情事，甚至稱楊泮池是被其他不遵守規範的共同作者波及的受害者，言下之意是楊無辜到了極點，怎麼能夠再受懲處？
不知道特別委員會的專家們是如何看待楊校長在論文中的角色與責任？是校長的角色多一些？還是共同作者的角色多一些？
「共同作者」究竟是要對整部論文負責？或只需要對自己貢獻的部分負責？其他被懲處的涉案人員是如何看待這樣的調查報告？是要感慨自己人微言輕？還是後悔成為學術醜聞分工體系的一員？
退萬步言，就算調查報告屬實，本案所引起的那些存在已久的問題，難道只因楊校長的全身而退就跟著雲淡風輕？高教界要如何面對掛名歪風？楊校長在道義上又要如何面對那些被嚴懲的研究團隊成員？
其次，身為校長有沒有行政責任？台大論文醜聞不過是把眾人皆知的高教問題端上檯面，但楊泮池畢竟不是普通教授，即使在學術究責上當真可以為他建構防火牆，讓他的責任限縮到最小，但不要忘記楊泮池同時也是台大校長，本案不僅重創台大形象，甚至使台灣生醫界都為之蒙羞，身為校長的楊泮池有沒有行政疏失？又應該負起什麼相應的責任？
最後，台大校長有什麼社會責任？層出不窮的論文造假案已使台灣成為學術詐騙王國，學者投稿甚至還要出具「誠信說明」，嚴重影響台灣學術界國際聲譽。台大是國家傾全力扶植的指標大學，面對包括台大在內各種論文造假與學術詐欺，面對早已喪失社會信任的台灣高教，台大校長該負起什麼責任？又要以什麼格局與態度面對已然崩壞的高等教育？
楊泮池校長不是路人甲乙，雖然在論文弊案中的角色被刻意限縮至防火牆內，但身為台大校長的行政責任與社會責任豈是防火牆保護得了的？
沒有留言:
張貼留言