【摘要2021.7.18.蘋果
顏建發】7月1日中共舉辦百年黨慶，這是對內。接著6日，習近平在北京視訊連線出席「中國共產黨與世界政黨領導人峰會」並發表演說，這是對外，藉此展示其與相同政治理念國家會盟時的霸主姿態；《新華社》宣稱這是中國共產黨首度舉辦政黨領導人峰會。《環球時報》 論道，這是有史以來最大的政黨領導人峰會，顯示美國對抗中國的企圖已經失敗。然而，果真如此神勇？
中國與180個國家有外交關係，而此際適逢疫情橫行，各國領袖實際出國訪問並不多，要在視頻上露臉並不難，但號稱有160個國家的500多個政黨組織參與的盛況，仔細檢視名單，事實上卻濫竽充數、華而不實。出席視訊而有權柄的領袖並無大國，如南非、阿根廷、越南、菲律賓、柬埔寨、古巴、辛巴威、巴勒斯坦、塞爾維亞、巴基斯坦、莫桑比克、納米比亞、剛果、斯里蘭卡，這些國家的軍事與經濟實力充其量只是三、四流，甚至等而下之，箇中更多是接受中國經濟與疫苗援助的國家。以此陣仗論美國的抗中失敗，牛皮吹太大。
而習近平在大會的主題演講《加強政黨合作 共謀人民幸福》的五點主張，更充滿不實與諷刺：
1. 引領和塑造人類共同未來；要傾聽人民心聲，順應時代潮流：2017年底的《十九大報告》主張要更進一步加強黨的集權角色，習個人更於2018年初無限期延長國家主席任期，現在則一心推翻黨最高領導兩任任期的慣例，為明年第三任期積極布局；為了維穩，其對人民言論與權利的箝制更緊縮，對具有政治威脅的私有資本家更設下紅線。
2. 堅守和弘揚和平、發展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值：香港與新疆的政治迫害、對台灣的軍事威脅與生存打壓，以及橫行南海的行為，日益囂張，見諸每日的新聞頭條，他竟敢睜眼說瞎話。
3. 讓發展成果更多更公平地惠及各國人民：其以鄰為壑，而利益一條龍式地回流的「一帶一路」已造成許多受援國的嚴重的債務危機，地主國怨聲載道，國際上則聲名狼籍。
4. 攜手應對全球性風險和挑戰：今日全球最大挑戰的風險與挑戰主要是新冠疫情，但至今中共仍掩匿感染源的相關疫情，讓除疫工作進展緩慢。此外，來自中國的霾害、水患與污染也嚴重地帶給人類風險與挑戰，卻有臉侈談「攜手應對」。
5. 完善治理，增強為人民謀幸福的能力：中共向來強調「集中力量辦大事」的舉國集權模式，選擇性重點發展，雖一時可見立即效果，但卻以社會經濟嚴重失衡為代價，而集權更掩暱了人謀不臧、貪腐與消耗的弊病。舉國體制模式所創造的繁榮其實是預支了生態與財政成本，以犧牲多數當代與後代人民的幸福為代價。
中國號稱是世界第二大經濟體，但李克強總理卻直言，尚有6億人口生活於貧苦的處境，準此，何來治理完善，人民的幸福又從何而來？很顯然，習近平所誇言的5個堅持，包藏了5個謊言。
忘掉武統 只能和平競合【摘要2021.7.18.聯合報/ 黃年】中共中國要和平崛起，卻想武統台灣，這是矛盾的。大陸流行的說法是：和平統一已無可能，只有武統了。但我的一貫看法是：武統不可採，必須忘掉武統，只能努力尋求和平競合。談兩岸問題，有兩個體系。一個體系是認為武統的可能性很大。另一體系是認為不太可能武統。不同的認知，衍生出不同的體系。
就兩岸來說，武統是國恥，也是國難。另就世界大勢來說，一方面國際阻滯中國崛起的意圖方興未艾，另一方面台灣問題的國際化也日益深化與固化。這些，皆使中共武統的風險愈來愈大，愈來愈不可採。
中共可能認為，武統就是懸在台灣頭上的達摩克利斯劍，哪一天線斷劍落，台灣問題就解決了。但中共也不妨想一想，這其實也可能是西方懸在中共頭上的劍，當武統把線剪斷，劍就會落到中共的天靈蓋上。事實證明，中共愈來愈強大的武力，或可用以震懾法理台獨（法獨），但對借殼台獨（殼獨）完全用不上力，因此也對鞏固兩岸和平發展沒有積極作用，何況愈來愈不可能武統。畢竟，軍機繞台與武統，不是一個檔次的問題。
原因在兩岸問題的本質已根本改變。過去，中共是要對付法獨，如今卻是面對殼獨。所謂根本改變，就是說對「法獨」就是要明白宣示以武力鎮壓「法獨」；但對「殼獨」，卻變成了必須「維持原真中華民國」，阻止「去中華民國化」。要「維持原真中華民國」，不能靠武力威脅，而必須拿出「維持原真中華民國」的方法。但是，中共的對台政策卻有三個基本的矛盾：
①中共當然希望能維持原真中華民國，否則就不必說「兩岸各自相關規定（憲法體系）符合一個中國原則」。但是，中共在實際操作上卻採「中華民國已經滅亡論」，連「一中各表」都打壓，且以消滅中華民國為目標（一國兩制）。
②中共一向將武統作二分法，說「只是針對外部勢力干涉和台獨分子，而絕不是針對台灣同胞」。但是，在「殼獨」的「中華民國台灣」下，你要如何將「台獨」與「中華民國」及「台灣同胞」區分？何況，台灣愈來愈多「原真中華民國」的支持者漸生「懼統容獨」之念。
③「原真中華民國」的支持者，是台灣民間反台獨（反法獨或也反殼獨）的基本族群，但中共對中華民國的壓制，已使這個群體失去了反台獨的心靈憑藉。
因此，中共在對「法獨」維持武力戒備的同時，面對「殼獨」上升、中華民國式微的大勢所趨，若仍想以武統作為不知猴年馬月的終局解決方案，而不知設法「維持原真中華民國」，坐看中華民國異化、變質、流失，那真是反向操作，逆勢而行，自貽伊戚，自招憂患。
本文認為，中共若搞到兩岸只剩武統，就證明其兩岸政策的失敗。中共若覺悟武統之不可為，就當努力尋求和平競合之道。關鍵在：應知「原真中華民國」是兩岸定海神針。
何況，中共以為武統可以震懾台獨，卻恐是適得其反。民進黨一方面渲染中共的武力威脅，另一方面放大「九二共識沒有一中各表，沒有中華民國的空間」的芒果乾，搖身一變就成了抵禦武統的「中華民國捍衛者」。此一「以武統掩護台獨」的理論，信手拈來，全不費功夫。借殼台獨未來雖必然演成民進黨的作繭自縛，但在此一階段卻成了民進黨的舒適圈。
在武統論下，大嚼芒果乾，民進黨就能繼續操作仇中反中的民粹，且將台灣內部可能蘊存的其他兩岸和平方案，全部都封殺阻擋在外，使台灣只能與對岸仇恨以對，與和平絕緣。因此，武統論遂成民進黨主張仇恨、綁架台灣、拒絕和平、延續政權的工具。兩岸若欲解開僵局，中共應當忘掉武統，因為武統使台灣愈行愈遠。
民進黨應公開問責中共在「承認中華民國存在的事實」上共同促進兩岸和平競合。民進黨應代表中華民國就兩岸關係「問責」中共。此正其時。邱太三問北京：「台獨是何定義？」但何不開門見山就問：「中華民國是不是台獨？」
2016年，蔡英文上任。中共一面升高反對台獨，另一面否定「一中各表」，想把民進黨兩頭掐死。不能台獨，也不能中華民國。不料，此計不能阻擋殼獨，卻重傷了中華民國，甚至使民進黨以「九二共識沒有中華民國空間」倒打一耙，弄得中共到現在灰頭土臉。可見，中共反台獨，就必須給中華民國出路，放棄「中華民國已經滅亡論」。
PS：黃年，完全不理解共產黨，全篇都是一廂情願的廢話。
1.
中共培養小孩子，從小培育其為唯物主義；從毛澤東到習近平，都是唯物主義者，中共的唯物主義更精確而言=拜金主義=有錢就是大爺=有錢可使鬼推磨。
2.
台獨、武統、和統、中華民國、台灣、民進黨等等，都只是發財工具，中共的權貴階級透過這些工具，能不能發大財？這才是中共唯一的中心思想。
3.
武統可以賺錢，為了武統，必須窮兵黷武、發展核彈、航空母艦等等軍事，最後有沒有讓中共權貴階級發大財？有。所以必須持續發展國防工業。至於打仗會死人，不划算，因此目前不是權貴階級喜歡的；武統，只是發財工具。
4.
和統，能不能讓中共權貴階級發大財？有，所以向心夫婦、新華社、環球時報等搞情報的，都發大財了。中共絕不會放棄任何一個發財機會。
5.
民進黨若能讓中共發大財，中共自己就會培植，因此在2020大選時，暗助蔡英文勝選。
6.
中共搞香港，不是為香港人民、反港獨，純粹是想霸佔香港有錢人的資產，控制香港政府的資金，錢有沒有放進中共權貴階級的口袋？這才是一切問題的核心。
7.
當中共認為，用武力霸佔台灣，可以賺很多錢的時候，只要他評估CP值很高，投資很划算，他就會武力攻台。當中共認為，用武力霸佔台灣，會虧很多錢的時候，投資很不划算，他就不會武力攻台。就這麼簡單。跟人命完全無關，跟民族主義也無關，純粹是錢的衡量。
8.
中共否定中華民國，主因就是這是個賠錢貨；哪一天中共發現中華民國這個工具很值錢，他就會投資。
法德應面對中國稱霸現實 避免第三次世界大戰【摘要2021.7.18.自由】相較於美國，歐洲各國由於在中國有重大商業利益，對中共政權的惡行往往只是點到為止，不敢輕攖其鋒。輔仁大學法國語文學系助理教授、法國現代中國研究中心副研究員何重誼（Jean-Yves
Heurtebise）17日投書法國「世界報」（Le
Monde），批評巴黎和柏林不敢面對現實，直接挑戰中國，但為了確保第三次世界大戰不會爆發，歐洲必須正視大戰正在成形，而且知道如何做好準備。
何重誼指出，美國總統拜登上台後，第一位邀請訪問白宮的外國元首，是日本首相菅義偉，第二位是南韓總統文在寅。6月份，拜登訪問歐洲，與七大工業國集團（G7）及北大西洋公約組織（NATO）領袖會晤，還邀請印度、澳洲和南韓元首參與，這些外交活動都指向一個核心議題：如何應對中國的挑戰？
何重誼批評法國因強調「戰略自主」，對拜登呼籲美歐聯手應對中國以「避免衝突」加以回應；北約形容中國是頭號威脅，法國總統馬克宏卻聲稱中國遠離北大西洋。
而當美日和中俄分別在印太地區舉行聯合軍事演習，擔任歐盟輪值主席的德國總理梅克爾，卻在2020年底與中方達成「歐中全面投資協定」，甚至提案與俄羅斯總統普廷會談。何重誼質問，德國由於關閉核電廠而需要俄羅斯的天然氣，基於汽車市場而遷就中國，是否已經成為歐中外交的病夫？
何重誼指出，長久以來，歐洲思考與中國的關係時，以為可以將政治、經濟與氣候變遷議題加以區隔，在發展自由經濟將可使中國逐漸民主化的幻夢破滅之後，現在又衍生出另一種幻覺：將共同應對氣候變遷與人權問題加以區隔。法德避免與中國正面衝突的理由，是必須與中國合作應對氣候變遷，但若不重視人權，何談救助環境？
事實上，遵守氣候協定對中國本身而言，也是國家安全的重大挑戰。權威醫學期刊「刺胳針」2020年8月發表的研究報告指稱，中國每年約有124萬人死於污染；還有其他研究指出，一旦氣溫升高攝氏3度，上海的4分之3範圍及廣州的大部分都將沈入水中。北京參與氣候議題，也涉及自身生存問題，歐洲根本不應該將此拿來與其他領域的條件做交換。
何重誼強調，此刻的世界並非處於「後霸權」時代，而是「多霸權」世紀，每個權力中心都知道自己不夠強大。在即將到來的可能圍繞東海釣魚台、台灣以及中印邊界拉達克的衝突中，美國知道自己需要日本、澳洲和印度的協助。與此同時，中國和俄羅斯、巴基斯坦、伊朗等國也在加強彼此關係。歐洲可以選擇不選擇嗎？
為了確保第三次世界大戰不要爆發，歐洲必須看到大戰正在成形，而且知道如何為其做好準備。
印度學者投書《外交家雜誌》 罵自家政府沒有聲明挺台灣【摘要2021.7.18.自由】美國、日本、印度、澳洲組成的「四方安全對話」（QUAD）維護印太安全不遺餘力，但有印度學者投書《外交家雜誌》（The
Diplomat）罵政府，「大多數志同道合的國家都表示支持台灣，印度卻沒有發表任何聲明。」
國立政治大學國際關係研究中心、日本印太問題研究所學者胡莎娜（Sana
Hashmi）博士表示，過去美國、日本、澳洲的駐台機構發表過聯合聲明，支持台灣以觀察員身分參加世界衛生大會（WHA），現在為了幫助台灣加速獲得疫苗，美國、日本都展開行動；為了應對中國脅迫，日本副首相麻生太郎還將「中國侵台」視為日本的威脅，屢次表達挺台立場。
胡莎娜指出，相較之下，印度沒有對台灣發表過任何聲明，不願表達對台灣的支持，這一點對「四方安全對話」而言，可能有損更遠大的願景，某種程度上也對QUAD的長期信譽造成影響，與美國、日本、澳洲保持一致的台灣政策，能幫助印度強化「東進」政策，會為印度在區域上帶來好處，也讓「四方安全對話」更加強大。
胡莎娜強調，日本正在積極推動幫助台灣參與許多國際活動，印度與日本有著共同的價值觀，且這種夥伴關係未來只會愈來愈深，現在該是印度加入挺台行列的時候了，印度政府應該要有所意識，在似乎沒有其他方法應對中國挑戰的情況下，與夥伴國家達成共識是相當重要的。
經濟不依賴中國 立陶宛挺直腰桿友台抗中【摘要2021.7.18.自由】波羅的海國家立陶宛捐贈2萬劑武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID19）疫苗給台灣，並且將在台灣設立貿易代表辦公室。「南華早報」17日引述分析家看法，像立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞這3個波羅的海國家，不依賴與中國的貿易，意味著優先著重普世權利和自由：對立陶宛來說，儘管會引起北京憤怒，但是該國「沒什麼好損失的」。
立陶宛政府捐疫苗給台灣、在台灣設辦事處，5月也退出北京領導的「中國—中東歐國家合作機制」（CEE，17+1），近日更呼籲該國的歐洲夥伴跟進退出該合作機制。對一個人口僅280萬人的國家來說，這種強硬立場似乎是華府號召歐洲盟友，對中國採取更強硬態度的跡象；然而，立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞這3個曾經在蘇聯統治下的國家，另有他們自己的理由，要與北京保持距離。
其中一個就是在貿易、投資上對中國的依賴度低，以及提倡人權、支持自由的天然傾向。在歐洲國家中，這三國是接受中國外商直接投資最低的，以國內生產總值（GDP）來算，立陶宛佔中國外商直接投資比率僅2.1%，拉脫維亞、愛沙尼亞各為3.3%、3.6%。
丹麥智庫「丹麥國際問題研究所」（DIIS）外交政策與外交事務研究員拉森（Jessica
Larsen）說，少了對中國進出口的依賴，賦予這些波羅的海小國「一些籌碼」，這三國因受俄羅斯壓迫的歷史，「為民主和人權發聲似乎是迫切的議題」。
羅馬尼亞亞太研究院（RISAP）副院長布琳札（Andrea
Brinza）說，沒有這種依賴性，意味著北京不能用經濟手段懲罰立陶宛，「立陶宛政府沒什麼好損失的」。
拉脫維亞、愛沙尼亞過去也曾在西藏議題、華為問題，展現挺身對抗中國的能力。拉森說，中國與俄羅斯之間密切的軍事和經濟關係，也不受視俄羅斯為「主要敵人」的波羅的海國家歡迎，而且，由於「17+1」落實的「非常少」，這三國也愈加對中國的承諾幻滅。
北京已經揚言，會對立陶宛友台行動祭出「反制措施」。澳洲國立大學研究台灣問題的講師宋文笛說，任何對立陶宛的制裁行動，都將損及中國力圖打造「可愛」形象的努力，並且有引起整個歐盟反感之虞，「對一個較小國家採取的相當溫和措施反應過度，都會加速疏遠許多其他正在觀察此事的潛在朋友。」
羅馬尼亞 核電及電信事業悍拒中國【摘要2021.7.18.自由】羅馬尼亞政府在2020年6月宣布，羅馬尼亞核電公司（Nuclearelectrica）已停止與中國簽訂的核電站建設協議。此舉被認為是中國一帶一路在東歐佈局踢到大鐵板。中國原本想從羅馬尼亞獲得什麼好處？羅馬尼亞又是如何走上撤銷一帶一路協議之路？
切爾納沃德核電廠位於多瑙河河畔，早在獨裁者壽西斯古（Nicolae
Ceausescu）執政時期就開始動工。目前運轉中的1號和2號機組，採用的是加拿大的技術，兩套機組發電量佔全羅馬尼亞電力供應的1/5。羅馬尼亞計畫在第3、第4號機組建成後，將佔全國電力供應超過1/3。
早在多年前，羅馬尼亞就已經開始籌備，要建設切爾納沃德核電廠的第3號和第4號機組。當時有包括中國與歐洲6間能源公司競標，但2010-2013受到歐債危機影響，歐洲公司陸續退出，到後來只剩下中國廣核集團（CGN）1家。自2014年起中國持續投標，但雙方包括價碼等等的談判進展非常緩慢，中國仍鍥而不捨想搶下此標案，總計投入約70億美元欲搶下羅馬尼亞的核能項目。
西方國家對於中資的疑慮與日俱增，擔心帶來安全上的威脅，尤其是在核能和電信領域。外界認為，中國的目的是企圖以羅馬尼亞為跳板，打進歐盟的核能市場，同時中國也想向海外推銷核電建設。這些都使得羅馬尼亞核電站，成為一帶一路在東歐的重點項目。中國也多次強調，羅馬尼亞是一帶一路倡議的重要參與者，發揮重要作用。
就羅馬尼亞政府的角度而言，也希望此項目能為當地創造許多就業機會。2013年，中廣核與羅馬尼亞國家核電公司簽訂意向書，2015年簽署備忘錄，最終雙方在2019年5月簽署初步協議，計畫成立相關核電站建設及合資企業，中國將擁有51%的股權，其餘歸羅馬尼亞。但就在1年後，由國家控股82.5%的羅馬尼亞核電公司指出，2020年5月底經濟部長波佩斯庫（Virgil
Popescu）要求，停止與中廣核進行有關核電站新機組的談判。為何羅馬尼亞選擇退出終止與中國在核能方面的合作？
原因主要和國際形勢的變化有關。美國之音指出，包括美中關係惡化，中國與俄羅斯愈走愈近，以及中國的政治體制的因素，都讓中國在東歐國家的投資變得敏感而且不受歡迎。
首先，羅馬尼亞一向親美，美國數年前就在該國建立導彈系統，北大西洋公約組織（NATO）也把許多重要機構設立在此，羅馬尼亞成為西方國家對抗俄羅斯的關鍵地區。2019年秋天，羅馬尼亞政府剛和美國簽下與核能合作的相關協議。羅馬尼亞官員從2020年1月起，便開始批評中國參與該國核能計畫。美方也持續向東歐國家警告中俄帶來的威脅。
第二，羅馬尼亞愈來愈不相信中國，更希望與北約夥伴合作。儘管中國近年來持續擴大在東歐的影響力，也積極推動17+1合作機制，但東歐國家的態度已經有所轉變。主要因中國的政治體制，加上與俄羅斯不斷走近。美國也指責中廣核尋求偷竊美國核技術用於軍事目的，將中廣核列入黑名單。2021年4月，羅馬尼亞也立法禁止中國和華為參與該國5G網路建設。
第三，羅馬尼亞也擔心陷入債務泥淖。由於先前其他一帶一路國家負債累累的經驗，讓東歐國家擔心將陷入債務陷阱，過度依賴北京。羅馬尼亞前總理奧班（Ludovic
Orban）也放話，不可能與中國合作下去，經濟部長波佩斯庫在2020年1月也表示，羅馬尼亞核電公司可以自己建設切爾納沃德3號反應爐，或著跟北約夥伴合作更可行。
最後，就戰略位置上來說，切爾納沃德核電站距離康斯坦察（Constanta）港不遠，康斯坦察未來可能成為北約在黑海的重要軍事基地。羅馬尼亞正加緊改善交通等基礎建設，以便北約部隊快速運輸和部署。在此背景下，中國染指羅馬尼亞關鍵基礎設施顯得非常敏感，這也是羅馬尼亞不願與中國在核能方面合作的原因之一。
同樣是東歐一帶一路的關鍵項目，中國也有意投入鉅資改造立陶宛深水港克萊佩達港。但克萊佩達港同樣也是北約用來部署和調動軍力的關鍵港口，最終中國的計畫也在立陶宛觸礁。學者指出，由於東歐國家獲得歐盟的援助有限，因此在經濟上仍會選擇和中國合作，但為了取得平衡，將會避開敏感的基建設施。
新聞網站POLITICO歐洲版指出，相較於多數西歐國家大肆歡迎中國前來投資，羅馬尼亞反而採取強硬的態度，顯示中國在歐洲的影響力並非無遠弗屆。羅馬尼亞不僅大膽將中企趕出該國的核能和電信設施，而且即使面對中國外交威脅，羅馬尼亞也不派出國家元首出席17+1峰會。
中國在此區域並非首要威脅，羅馬尼亞和波羅的海國家，其實更關注俄羅斯的一舉一動，因此對這些國家來說，展現與歐盟、北約及美國合作的誠意或許更加重要。
不過，中國在外交上霸凌他國，確實令東歐國家回想起蘇聯的行徑，尤其是把自己國家的模式強加到別國身上。北京的霸道作法對在羅馬尼亞的中企並無好處，在踢走中廣核、華為之後，羅馬尼亞也打算繼續秉持這個精神，將中企排除在該國的公共建設之外。
沒有留言:
張貼留言