李應元政績22
【摘要2017.7.8.蘋果】台灣各地垃圾大戰不是新鮮事，但雲林斗六近日堆積8千噸的垃圾山，居民遠遠在1公里外就聞得到臭味，苦不堪言，公共衛生也拉起警報。在行政院長林全前天終於出聲做出政策指示，雲林縣環保局昨指下周可望停止堆積，開始微量去化，斗六清潔隊下周一起也將恢復清運公部門垃圾，雲林垃圾大戰終見解套。但是，問題解決了嗎？
由於過去「一縣市一焚化爐」的政策未能落實，雲林等縣市的垃圾長期只能靠其他有焚化爐的縣市幫忙，但地方未積極推動垃圾分類等重要配套，加上有焚化爐縣市也不願過度使用而折損焚化爐壽命，老問題愈演愈烈，沒焚化爐的縣市就成「二等公民」。
這次雲林斗六出現垃圾山問題，就是垃圾大戰的集大成爆發。其中有林內焚化爐是否啟用的長期爭議，也有不同黨派政治人物的對峙角力，新爭端則是垃圾焚燒後產生爐渣的回運比率，以及中央環保署能否強勢介入的法制處理。既然今年1月修正公布的《廢棄物清理法》已增列「垃圾調度權」條文，握有尚方寶劍的環保署，早該出面調度。
再者，既然雲林縣政府、斗六市都無法接受1噸垃圾換回1.8噸爐渣的「不平等條約」，環保署更應強勢協調合理比率，因為這不只是雲林的問題，而是所有「二等公民」縣市的問題，不該等到林全下令才採取行動，宣布全國性垃圾調度的爐渣回運比率不得逾20%。
不過，林內焚化爐就算重新通過環評而啟用，甚至環保署前天提出的「多元化垃圾處理計劃」中，北中南要蓋沼氣發電廠，也就是拿廚餘發酵來發電，都是好幾年之後的事了，對於短期的垃圾大戰絕對緩不濟急。
尤其，許多縣市的焚化爐都快到20年使用期限，若不及早因應，遲早也會出現垃圾危機。因此從環保署到縣市政府，都應開始制定並執行中長期的廢棄物處理政策，與時俱進推動相關配套措施（包括如何存放或合理再利用爐渣），才能避免這顆不定時炸彈此起彼落地引爆。至於地方政治人物，與其上演口水戰，不如快談好爐渣存放地點與管制措施，並且從現在起努力推動垃圾分類與減量，才是務實處理之道。
這次斗六垃圾山的危機，只是台灣未來廢棄物處理嚴峻考驗的冰山一角，政治人物應放下對立以民生為重，中央地方相關權責單位更應勇於任事積極作為，垃圾大戰才有休兵的一天。
雲林垃圾山 台灣新高山【摘要2017.7.8.聯合報 黃炳彰】雲林斗六因垃圾轉運站只進不出，八千多噸垃圾已堆積成四層樓高垃圾山，成為環境浩劫。雲林焚化爐自2005年完工後，因為環評與合約官司問題，從未啟用。儘管環保署居中協調其他縣市協助清運未有焚化爐縣市的垃圾，但雲林垃圾清運焚化的問題始終未獲得根本性的解決。
更嚴重的是，全國26座焚化爐中，有19座在未來十年內即將到達使用年限，必須退役或有條件延役；雲林焚化爐啟用既遙遙無期，地方也未籌建新的焚化爐，可見雲林垃圾大戰將不會善了。
筆者目睹垃圾山在烈日下日漸增高，散發惡臭，吟詠「泰山不讓土壤，故能成其高；垃圾山不擇垃圾，故能成新高山。」既然焚化已是台灣解決垃圾的主要辦法，至少應一縣市一焚化爐，倘若地方皆以「不要興建在我家後院」作為阻擋理由，協助清運焚化的縣市住民情何以堪？大家不是住在共同的島上嗎？
為什麼攸關民生、環保至大的垃圾，無法跨越地圖上的政治地界，成為政治談判桌上的「高聳」籌碼？此外，中央的前瞻，是否瞻見了瘋狂建設後將製造出來的超大量文明垃圾？
人類文明將因溫室效應或核問題而毀滅，但台灣或許不需要等到那一天，而是在你我可見的某一日，台灣便將因垃圾而毀滅，但願那時立在雲林的垃圾新高山，還可以拯救少數有前瞻遠見的雲林鄉親。
沒有留言:
張貼留言