挺港民主自決 遭撤參選權

習近平政績375

Lucas Jussen - Beethoven 'Waldstein' Sonata

【摘要2018.1.28.蘋果】港人政治空間慘遭加倍侵害！繼去年多名泛民主派立法會議員因宣誓問題被撤銷議員資格後，上周宣布參選立法會補選的「香港眾志」成員周庭，昨遭港府以「主張『民主自決』不可能擁護《基本法》」為由，撤銷其提名資格。周庭怒批港府做法是「清算雨傘運動後一整代人」，香港眾志秘書長黃之鋒更批港府對撤銷資格的標準逐年改變，未來恐進一步限縮。

周庭指港府刻意將港人的政治理念扭曲為「不真誠擁護《基本法》」，等同強行剝奪港人的基本政治權利，且要打壓雨傘運動後的改革力量，是剝奪整個香港眾志的參選權，更是要「向一整代人進行清算」。黃之鋒指，兩年前只有主張港獨才會被撤銷資格，如今港人連主張自決都「從此不能參選」，未來的撤銷標準可能進一步從嚴。 

負責處理周庭參選資格的選舉主任鄧如欣，在2016年立法會換屆選舉時，曾認可同屬香港眾志的羅冠聰參選資格，與此次決定完全相反。香港行政長官林鄭月娥昨否認裁決涉及政治，強調港府是依法處理，並指任何提出港獨、民主自決、香港獨立可以是選項或地方自治者，都不符合一國兩制。去年因宣誓風波遭取消議員資格，這回再次參選的姚松炎，怒指港府以溫水煮蛙方式打壓反對力量，阻擋民主派參政。

外界盛傳姚松炎也將被撤銷資格，姚昨晚在臉書po文稱，前天收到選舉主任來信要求回答4個問題，其中包括他去年初到台北出席「時代力量」舉辦的《時代眾志．自決力量：2017 台港新生代議員論壇》，他是否認同時代力量的主張。

姚回信說明，參加論壇是兩地議會工作交流，不代表出席者要認同邀請者的所有看法，他也對相關提問感到奇怪，希望選舉主任解釋其法律理據。《蘋果》昨聯繫不上時力，無法取得回應。港府2016年表示不歡迎台獨人士去香港，指時力成員是台獨人士。

港府此舉也引起國際關注，美國《紐約時報》、英國《衛報》都報導相關消息，《紐時》更引述人權觀察組織研究員王松蓮的說法，指港府做法「粗暴可恥」，是港府和北京對港人選舉權利「加倍侵害」。泛民主派組織「民主動力」呼籲民眾今天下午5時於公民廣場外集會，向港府抗議。 

周庭的參選資格遭取消，有民主派人士認為，北京與港府舉措不只針對周庭，而是要藉機剝奪具國際知名度、被視為雨傘運動代表人物之一的黃之鋒，以及其成立的政黨「香港眾志」參選機會，以拔除眼中釘，並對以民主自決為政綱的「香港眾志」所有成員「關門」。

2014年的香港雨傘運動結束後，當時的學運領袖，「學民思潮」召集人黃之鋒、前發言人周庭以及香港專上學生聯會前秘書長羅冠聰於2016創立政黨「香港眾志」，以「自發、自主、自決、自立」為黨綱，爭取以民主程序決定香港在2047年後的政治地位、社經體制以及自治程度問題。香港眾志因此成為北京眼中釘，黃之鋒被陸媒抹黑為「勾結外國勢力」，中國官媒多次指香港眾志為「港獨組織」。 

至於會否為符合參選條件而修改黨章，香港眾志主席羅冠聰昨坦言，在人治的社會，即使修改黨章也未必能參選，黃之鋒更表明，即使香港眾志無法參選，「無論我們有沒有辦法進入議會，我們都會做一輩子的異議者」。 

銳實力的老把戲【摘要2018.1.28.自由◎ 孫國祥】銳實力是繼硬實力、軟實力及巧實力之後，為國際關係學者新創名詞，並廣受全球關注，其功能係屬硬實力的另一種型態；首見於去年十一月十六日美國國家民主基金會兩位學者Christopher Walker與Jessica Ludwig在知名期刊「外交事務」所發表之「銳實力：威權國家如何營造影響力」一文，主要針對特定國家藉由發動顛覆、滲透，施壓之外交手段來達到境外壓制言論、擴張勢力及操控意識形態的目的。

其本質如一月廿四日軟實力之父Joseph Nye博士撰文「銳實力如何威脅軟實力」所言：就是以資訊欺騙手段達到敵對的目的。事實上，專制集權國家使用「假資訊」或「干擾手段」，試圖降低民主國家的吸引力與感召力，在冷戰時期就層出不窮，如蘇聯KGB於1980年發出不實訊息指AIDS是由美國研發以作為生化武器之用。

冷戰之後，中國變本加厲，原以文化手段干預他國高等教育學術自由，近期更是走火入魔，以收買、利誘、金援、操控、施壓、恐嚇、顛覆等手段干涉他國內政，引發澳洲、紐西蘭、德國、英國、美國、加拿大等國家強烈不滿與反彈。

中國每年花在銳實力對外「資訊戰」（external propaganda）費用，依據美國知名中國與亞洲事務專家沈大偉（David Shambaugh）估算就高達美金100億元，相較於美國6.66億美元高出甚多；惟根據英國Portland國際諮詢公司2015年針對全球三十個主要國家，分別從教育、參與、政府、數位、文化及企業等六個領域進行一個國家軟實力評比，中國以總得分最少，排名三十個國家最後一名。主要原因在於中共對人權的迫害、缺乏新聞自由、專制政體、政府效能不佳及封鎖國外社群媒體等。

沈大偉曾言：一國的軟實力無法以金錢購買，需要以「贏得」獲取，並認為中國建立軟實力的工具主要就是「金錢」，特別是以經濟的手段購買影響力，形塑他國意見，提升自身國家實力。

儘管中國擁有世界級的文化遺產與令人驚艷的經濟發展，以及投入如此巨大的資源與努力，惟觀察中共政權所推動之「對外宣傳」或「文化交流」方式都如出一轍，幾乎全部都由中國政府所操作與控制；但只要中國政治制度無法獲得多數國家認同、人權未能適當改善、公民社會無法直接與世界接軌，中國軟實力就會受到侷限，更遑論以欺騙為本質的銳實力。

中國想要以銳實力滲透全球的把戲，不僅是「司馬昭之心、路人皆知」，更引起全球各國爭相撻伐。一國要讓他國心悅臣服的追隨或服膺，還是得從文化、政治制度及外交政策正派經營，通過吸引而非脅迫或利誘來達到所要的目的，真正做一個崇禮尚義負責任的國家；倘為達目的不擇手段，恐將適得其反。