賴清德政績66
【摘要2018.8.29.蘋果】豪雨昨晨又轟炸高屏，《蘋果》走訪屏東新園鄉港西村時發現當地淹水已及膝，1名80歲婦人孤坐自宅客廳內，屋內已淹水達小腿，婦人僅在座位旁放矮凳、雨鞋，一旁還有水瓢舀水，她望水興嘆無奈地表示，家人都上班、上學去，家中僅剩她一人，「也只能任它淹，等家人回來才能整理。」
嘉義東石鄉掌潭村淹水昨是第6天了，在5台抽水機日夜抽水下，淹水漸退，不少居民午後開始清理家園，搬出泡在水中的電視、冰箱、桌椅等，面對家具全毀，羅姓居民痛批：「14年前淹水重買家具，現在又淹一次，政府只補助2萬元，買個桌椅就沒，鐵門、大門玻璃的修理費要去哪裡找錢？」
嘉義東石過溝國中仍淹水嚴重，大半校園還泡在水中，最深到腰部，《蘋果》記者穿青蛙裝下水察看，發現書籍、桌椅等都泡在水裡，水深過膝，積水污濁。校長柯志明說，學生上課不是問題，但進校門前廣場低漥，如果淹水過深，恐需用桌椅搭橋，好讓學生通過，只怕持續下大雨，連進校園也難。
台灣人、日本人對天災的態度不同【摘要2018.8.29.自由◎ 言真】筆者留日七年，於1972年回國，目前每天都會直接收視第四台的ＮＨＫ以及七台日本的衛星電視節目。
依筆者所見，大部分日人之所以能「與災害共生」，和我國民眾最大的差別，在於他們把天災看成是「自然現象」，也是不得不住在這種易發生天災之地者的宿命，因此多逆來順受，不花無謂的大精力去怨天尤「政府」，而把重點放在官民合作以早日復興、重建，且從非受災地還會湧來許多志工，大家自動團結，以儘速達成復興。
反觀我國，一定會跑出一堆人，故意或無知地忽視那次天災的因素，而完全怪罪於政府或政治負責人。這種現象更常見於颱風期飛機航班為了安全的理由遲飛或停飛時，我國乘客一定會有人開罵，甚至出現「霸機」的非理性行為。這樣的國民性或民族性顯然與日人遇災害時理性、不亂衝動相去甚遠（又如自動守秩序排隊領救濟品）。
任何人，不管他是一般民眾，或所謂專家學者，如不更理性、更睿智地去面對還會不斷發生的台灣這些「天災地變」，必將無助於真正重要的災後重建、復興等善後工作。
八月26日讀到聯合報刊登東海大學日本區域研究中心陳永峰主任的文章〈賴神的防災思維落伍了〉，文章副題且謂「『強韌抗災能力』不知日本與『災害共生』、『生態共榮』」。通篇稱讚日人「不怕天災，日常性地與天災共存，但又隨時保持強烈的危機感……」，然後，作者就轉而批判賴院長，說他「政治性地吹噓難以實證的防災能力」、狂言「台灣抗災能力（比日本）強韌…」等等。
其實，依我看來，作者的話應先改為「政治性地『責備』難以實證的防災能力，確實無濟於事！」並且賴院長說「台灣抗災能力強韌」，應該是肯定政府與民眾雙方都「強韌」，和作者難得稱讚日本的優良特性，並無二致，至於有沒有說「比日本強韌」，尚有待「實證」。
何況，聯合報也報導，連天氣風險公司總經理彭啟明也表示，「這次台灣熱低壓造成的豪雨24小時降雨約850毫米，36小時已接近一千毫米，降雨的密度也比日本關西豪雨多，日本關西是二至三天持續降下，台灣約是一天的強降雨。」(https://udn.com/news/story/11311/3329165)然則賴清德院長肯定台灣官民「強韌」之語，何「狂言」之有哉？
（作者為台大名譽教授）
但副總統依照憲法規定僅是「備位元首」，沒有實質權力，縱使他到水災現場也無權指揮任何人，反而還一堆隨扈跟著，根本耽誤救災！所以用「觀感」不佳來批評他，這不就是「情感」勒索嗎？
而中國國民黨立委還特地召開記者會表示，之前八八水災時，民進黨抨擊時任行政院院長劉兆玄出去理頭髮、行政院秘書長薛香川去吃爸爸節大餐，為何就被大肆批評？
這很簡單，因為行政院長、秘書長享有權力，也就是行政權，因此在危機發生時，享有行政權的官員當然必須行使職權來保障人民的生命財產安全。而權力來自人民，官員不作為被人民罵，有問題嗎？別忘了，他們兩人最嚴重還可能在法律上產生「瀆職」的問題。
陳建仁副總統在金門期間，其花費都由其家族與個人支付，顯示這是私人行程，在歐美國家許多政治人物都有休假，我們選的只是一個生物上的人，並不是不會累的機器人，既然副總統沒有權力又沒有獲得總統授權，當然他做自己的事就完全沒問題。
今天只因「觀感」不佳、因為「感覺」不好，所以台北市長參選人丁守中說要砸電視，這點我完全沒有意見，因為自己情緒失控砸自己的電視，屬於完全的個人自由，但不能要求全民、國家如此，我們是法治國家耶！
在一個法治國家，要求官員依法行政、以法律限制政府的權力，那麼副總統在法律上無權做任何事，表示陳建仁在法律上沒有問題，那麼立法院在野黨團為何可以用道德問題混淆國人視聽？
從蔡英文勘災 看厭女言論【摘要2018.8.29.蘋果
吳馨恩】蔡英文勘災乘坐裝甲車、面帶微笑，引來排山倒海的批評聲浪，當然這是可以受公評的事情，也有人指出蔡總統到了現場就下車涉水，或是認為這是大驚小怪，這些大眾討論都是有意義的事情。
問題是在對蔡總統的批評裡面，出現了針對她女性身分的攻擊，包含「公主病」、「噁心富家女」、「千金大小姐」、「嬌嬌女」、「涉水涼到子宮」、「女皇親臨」、「女人是禍水」、「沒穿比基尼」等等。
必須強調的是，人民當然可以不滿蔡總統的勘災方式或執政方針，以及對她作為總統而感到憤怒，但無論如何都不能針對性別身分進行攻擊。
因為這些問題從來就不在性別身上，而是關乎蔡總統個人及團隊的思想與行為，除非能夠證明淹水跟性別有直接關係，但很顯然類似白冰冰「泰國選上女總統馬上就淹大水」之類的言論，並不符合現實，而且要求蔡總統穿比基尼勘災完全是對她的性騷擾，以及對女性的性客體化，認為女性政治人物在公眾場合也要滿足男性凝視（male
gaze），一種由男性主導對女性的身體及言行監控。
事實上家父長制、資本主義與國家官僚之間存在夥伴關係，不只有常見的官商勾結的問題，一個女人即使身處經濟與政治的高位，她一樣會因為其性別身分遭受羞辱，這是因為社會結構裡面本來就存在對女性特質的貶抑，也就是所謂的「厭女」（misogyny），認為女性擁有這些資源都是不勞而獲、投機取巧或是德不配位，這樣的行為比起對經濟或政治特權者的憤怒，更多的是對整體女人的仇視。
女人是一個政治群體，一個女人被怎麼對待，就象徵所有的女人都可能被如此對待，蔡總統因為其性別身分被羞辱，反映的是父權社會中女性普遍遭受性別暴力與仇恨言論的縮影，其政治目的與社會效應只是為了讓所有女性都被禁聲（silence）的寒蟬效應。
沒有留言:
張貼留言