Bruckner: Symphony No. 6 / Solti / CSO
https://www.youtube.com/watch?v=R3-2gatsQDg
【摘要2023.5.14.日.聯合報】國民黨2024總統人選即將宣布徵召人選，黨主席朱立倫也證實將於17日徵召。台北市議員秦慧珠指出，再過兩三天「史上最神祕」的徵召大戲就要揭曉了，大家都在看黨中央這一局是怎麼玩的？如果公布徵召時，不能給出一個合情合理又清清楚楚的遊戲規則，恐怕很難杜悠悠之口，也很難要求大家團結。
秦慧珠指出，柯文哲前兩天酸郭台銘「都不知道遊戲規則，還敢跟人家去比賽？」這句話真經典，一語道破國民黨的「國王的新衣」，她說，國民黨的立委初選，每一區都有遊戲規則，看似沒有規則的「喬好勸退」戲碼，其實當事人也清楚是甚麼狀況，只是對外不說透，相互保留面子和空間，侯郭的「爭召」是否也是如此？
秦慧珠表示，5月11日郭台銘的造勢大會上，主持人還在說5月11日至17日接到電話民調，請說唯一支持郭台銘，但如果17號要公布徵召，那民調顯然不會做到17號，「阿銘」的陣營應該沒掌握黨中央的最新訊息。
秦慧珠指出，這次的總統徵召是「神祕的徵召」就是因為沒有任何規則可言。但郭台銘是個精明的商人，他難道不會想辦法弄清楚狀況，或至少掌握情報就把頭洗下去嗎？
秦慧珠表示，要求要公平和事後的透明與說明，期待黨中央能為國民黨加分，因為黨中央如果對自己的總統候選人不公平，又怎能團結「非綠大聯盟」？黨外人士誰敢相信國民黨？
搶救台灣真有第三條路線嗎？【摘要2023.5.14.日.YAHOO】台灣的總統大選前哨戰已經開打，為了爭取國民黨的徵召提名，郭台銘卯足全力砲火四射，不是亂槍打鳥搶占媒體版面的政治聲量，就是語不驚人死不休，其中又以揭露當時捐贈BNT疫苗有沒有前總統府秘書長李大維替總統蔡英文傳話稱「大小姐說，你還是不要買了」的爭議羅生門，最引起外界輿論的關注及熱議。
這是郭台銘為什麼要參選總統的最大賣點，或許還會有接續爆料的證據會陸續提出，但只要沒有「一槍斃命」的東西拋出，就會淪為各說各話的政治謎案。縱使可以帶動郭台銘的民調聲勢與侯友宜相互抗衡競爭，但因為在競選過程已經暴露出郭台銘過火的「說大話」弱點，政治風險與成為政治箭靶的變數不勝枚舉，恐怕國民黨最後還是不敢冒險徵召提名郭台銘參選總統。
侯友宜的議會答詢拋出「我反對一國兩制，也反對台獨」的政治定位立場，站穩「中華民國是主權獨立國家」的維持現狀中性價值，不願意看到台灣成為美、中強權國家擺弄的棋子，符合一般民眾的政治口味與認知，的確對他在總統大選競技時加分不少，在台灣民眾的心裡上的「信任感」應該也頗有斬獲，以國民黨朱立倫黨主席對外宣布的下禮拜（應該是5月17日）就將推出國民黨的總統候選人來看，侯友宜穩操勝算被徵召提名的機會應該是大勢所趨。
民進黨的總統提名人賴清德最近到處在各地如火如荼地成立「信賴之友會」，積極耕耘地方基層與民眾搏感情，此時避開政治敏感話題可能引發的爭議，無非是刻意在迴避侯、郭之爭的政治攪和，降低他「務實的台獨工作者」定位容易被外界用放大鏡檢驗他的論述內容，是否會被外界聯想並解讀成「引發兩岸戰爭危機」的政治風險？
其實也是較好的政治操作策略，畢竟，這是他在大選熱戰時難以迴避或置身事外的政治核心問題，做好該有的政治準備與配套的政策藍圖，對國際政治因素影響下的兩岸關係發展這個相當嚴肅與棘手的政治話題，才能夠進行比較好的政治攻防，不用過早攤牌成為媒體輿論炒作或見縫插針的政治問題。
然而，對於抱有政治熱忱且準備「以小搏大」宣布參選總統的台灣維新黨召集人蘇煥智而言，就必須主動出擊，積極拿出如何改變台灣命運發展的政治主張來吸引選民認同支持，他日前拋出了「搶救台灣的第三條路線」觀點，強調「保衛台灣，軍事上應學習以色列；經濟福利學習瑞士聯邦制。讓台灣成為福利均富的東方瑞士，閃亮的民主燈塔，催生中國民主化；化解中共侵略台灣及將引發的第三次世界大戰，邁向和平。」！
所以，他認為台灣藍綠統獨惡鬥，其實在面對中共武統台灣的壓力下，其實早已有共識，中華民國等於台灣，台灣等於中華民國，不應因為意識型態作祟搞無聊的鬥爭，而應該要大和解形成全民的共識，台灣已經是一個主權獨立的國家，他的名稱叫中華民國，大家共同來捍衛台灣（中華民國）的存亡，這就是台灣應該走的第三條路線，台灣人民不分藍綠白大和解，共同為守護台灣生存民主，團結奮鬥。
事實上，台灣真正的問題就在於內部朝野惡鬥內耗，無法團結對外，當然就更難避免美、中強權國家的政治擺弄與角力而成為政治犧牲品！因此，我們又何必在統獨意識型態的政治鬥爭當中迷失了該有的治理國家政治方向呢？尤其是在中華民國或台灣的政治字眼當中作無謂的政治論述或作文比賽呢？
台灣絕大多數的人民真正要的是安全、安定與安心的民主自由法治國家，是要以「蒼生為念」來照顧、服務百姓生存發展、快樂幸福的有為政府來治理國家，不管執政或在野的政黨都應以此核心理念來團結保台、愛台，這難道不就是從政者該有的政治初衷嗎？
為什麼我們就不能走出朝野惡鬥內耗的困境，來共同守護我們的台灣與人民呢？相信不管是賴清德，或者是侯友宜、郭台銘，也都會認同這樣的政治理念想要來參選總統，蘇煥智的「搶救台灣第三條路線」的政治意義與價值內涵就是如此，朝野和解、統獨和解、台灣與中華民國和解的「大和解」，就是我們台灣該走的第三條路線！
總之，政治就是在服務人民，以民為主！台灣的總統大選本來就該走出政治惡鬥的舊習，不管大黨、小黨都該共同面對台灣的生死存亡各種威脅，真正和解共生、團結在一起來守護我們美麗的家園。台灣已經沒有再搞那些無謂的政治鬥爭本錢與餘地了！【作者
陳淞山／美麗島電子報專欄作家】
接受九二共識是走回頭路【摘要2023.5.14.日.聯合報】賴清德表示，在野黨認為要接受九二共識，簽訂和平協定才能得到和平，如果接受九二共識、一個中國原則，就是走回頭路，沒主權的和平，不是真正和平。
蔡英文總統昨天出席「2023今周刊第八屆總統與高中生面對面論壇」，有高中生透過線上題目，問了「若兩岸開戰，台灣有實力抗衡嗎？」問題；
蔡總統表示，現在全球的共識，台海的問題一定要用和平的方式解決，戰爭非選項，台海議題已全球關注，要如何避免軍事衝突發生？這不僅是兩岸要做、區域要做，也是全球課題。
力量夠大 就能嚇阻中國【摘要2023.5.14.日.自由】將代表民進黨參選總統的副總統賴清德，賴清德表示，中國如果發動戰爭，台灣直接受害，但引起的全球性災難，恐怕中國也無法承受；和平符合雙邊利益，也符合印太地區利益，更符合全世界每一個國家的利益，台灣願意在對等、尊嚴的立場上，和中國進行合作，增加彼此的了解，創造兩岸的和平。
賴清德說，信賴台灣的宗旨就是疼惜台灣、守護台灣，共同壯大中華民國台灣；愛、和平、非暴力是民進黨的本質，不會放棄任何和平的機會。在中國還沒有放棄武力攻台前，一定要做萬全的準備，和平靠國防、國防靠全民，一方面研發武器提高力量，另一方面向國際採購武器、增加力量。
更重要的是須聯合民主國家共同合作；力量夠大，就能嚇阻中國不敢輕舉妄動，這是台灣要追求的和平路線。在野黨認為應接受九二共識、簽訂和平協定，才能得到和平，但如果接受九二共識一個中國原則，就是走回頭路，沒有主權的和平不是真正的和平，沒有主權的和平就像香港、澳門；簽和平協定沒有辦法得到真正的和平，「和平無價，大家都追求，但追求和平的方法一定要正確，不然後果會很淒慘」。
賴清德強調，他會努力拚經濟，在既有基礎上和各行各業合作，改善台灣的投資環境，解決土地、水、電、人力、人才種種的問題，並且鬆綁法令，發展人工智慧產業，引進地方創生，支持在地產業，發展社會企業，讓民眾安居樂業。
賴清德競選總幹事潘孟安則表示，信賴台灣是希望台灣更好，但對手專門在唱衰台灣，不只對台灣沒有信心，還每天跟台灣作對，明年總統選舉不只是信賴台灣和唱衰台灣的對決，也是民主和專制的對決，希望鄉親能力挺賴清德。
【摘要2023.5.14.日.自由】台灣獨立建國聯盟、台灣安保協會昨舉辦「本土政權的終結或延續」座談會。台灣智庫諮詢委員賴怡忠指出，中國經濟動能大減，導致「中國機會論」聲量漸失，加上印太區域重要性提升，影響兩岸經濟關係與台灣自我定位，中國恐加強對台軍政與經濟壓迫，以推進統一。台灣向來深陷台海安全、國際參與、國際地位「三位一體」問題，伴隨國際化與多邊化的發展，未來可尋求進一步拆彈。
台灣制憲基金會副執行長宋承恩則認為，化解維護台海安全和維持獨立地位的衝突，可望透過國際勢力一次到位，這不是不可能。目前國際局勢為大結盟的時代，國內所謂「和談論」等同「投降論」，對中國有不切實際的幻想，而台灣安全機制化則是下屆本土政權的挑戰。
淡江大學戰略研究所兼任副教授沈明室評估，中共未來可能展開更多遠距精準飛彈攻擊演練，無視海峽中線存在；三艘航空母艦亦可能繞越台灣航行，甚至採取灰色地帶行動封鎖與包圍台灣等手段，台灣求取「委屈的和平」難以長久，須深化與國際交流，例如與美、日、韓展開飛彈情資合作，並整合中高遠程防空系統，加強對海峽中線監控，提升以陸制空、以陸制海的能力。
台灣黑熊學院執行長何澄輝主張「不委屈的和平」，心防做為保家衛國的基石，來自國民對國家的認同，不願意接受奴役就必須積極抵抗，落實民防的行動力，提升應對戰爭威脅與風險的社會韌性。他強調，「真正的和平」應是堅持尊嚴價值，無須靠屈辱叩頭換得，「委屈的和平」是檢討被害者並對加害者妥協，更是強盜邏輯。
台北醫學大學教授張國城則表示，台灣缺乏制空國防準備、加上失敗主義盛行和迷亂的國家認同，都是對和平最大的威脅，台灣最重要的是與國際密切合作，汲取專業科學經驗。
各國接力！ 挺台參與世衛 德國國會「壓倒性」通過決議【摘要2023.5.14.日.自由】德國國會12日以497票贊成、68票反對，25票棄權的壓倒性票數通過「世界衛生組織（WHO）成立75週年——強化與改革世界衛生組織提案」決議，內容包括要求德國聯邦政府繼續推動，台灣以觀察員身分參與世界衛生大會（WHA）及WHO其他委員會與活動。
外交部今（13）日對此表示，德國國會繼去年5月不分黨派聯手通過支持台灣參與WHA、WHO的決議之後，今年再度通過決議，堅定展現挺台決心，外交部表達誠摯歡迎與感謝。外交部指出，這次提案由德國聯合政府3個執政黨共同提出，經國會辯論後，以記名投票方式獲朝野黨派絕大多數支持通過，包括國會議長及各黨籍副議長（除左翼黨棄權）都投下贊成票。
外交部強調，台灣與德國同為理念相近夥伴，雙方共享自由民主價值，雙邊關係穩健發展；除德國國會已連續兩度通過支持台灣參與WHA、WHO之外，今年3月德國聯邦教育暨研究部長史塔克－瓦特辛格（Bettina
Stark-Watzinger）訪台，是德國自1997年後再度有部長級官員訪台。
外交部也提及，德國外交部長貝爾伯克（Annalena
Baerbock）數度公開表達台海和平與穩定的重要，並強調台灣對全球經貿具舉足輕重的影響力。外交部將在台德現有良好的基礎上，持續強化雙邊交流，並與德國等理念相近夥伴共同守護自由民主普世價值，為全球健康福祉作出貢獻。
海巡加裝戰時武器系統 擴及35噸級以上百餘艘艦艇【摘要2023.5.14.日.自由】上限2400億元的海空戰力提升特別預算，涵蓋8大軍購，其中海巡艦艇加裝戰時武器系統，今年起至2026年編列近32億元的預算，國防部並為此推動「海威專案」，預計8月招標採購相關配備，不過，原規劃12艘600噸級「安平級」巡防艦「平戰轉換」，據證實，將擴增至35噸級以上約百餘艘的海巡艦艇。
依據「國防法」第4條，海巡署戰時納入國軍防衛作戰體系平戰轉換作業。而特別預算中的「海巡艦艇加裝戰時武器系統」，今年編列13.8億元的預算、2024年5.1億元、2025年7.6億元、2027年5.5億元，主要為加裝雄風飛彈發射系統及通信指管裝備等，以應對中共商船艦隊、漁船等海上民兵。
據指出，國防部為此推動「海威專案」，委託中科院採購相關配備，1月至今已辦過3場招商說明會，預計8月招標。根據招商說明資料，此次採購包括37背負式通信機124套，另作戰指揮網（迅指系統）區兩部分，分別為艦載移動台130套，以及網管中心2套、中繼台10套、派遣台6套。
據證實，海巡署現服役船艦約180艘，其中35噸級以上艦艇均會裝設平戰轉換作業系統。事實上，海巡署興建的安平級巡防艦，就以海軍沱江艦藍圖為基礎改良設計，艦艇同時兼具巡防及軍事能力，除鎮海火箭彈外，也預留空間、管線供海軍雄風飛彈使用。海巡安平級艦去年5月於「海空軍精準武器射擊」演練時，成功試射雄風二型反艦飛彈，向國人展示海巡艦艇發揮加裝戰時武器系統的作戰能力。
台灣建置SMR核能 需面對與克服的挑戰【摘要2023.5.14.日.自由
洪明龍／工研院綠能所能源政策及推動組組長】小型模組化核電廠（Small
Modular Reactor, SMR），近來在國內引起關注。SMR為低於300
MWe的反應爐，根據國際原子能總署（IAEA）統計，目前全球有19個國家投入SMR設計開發與建置，但至今都尚未有任何商轉的場域，首座商用SMR預計最快也要到2028年才有可能會實現。
國際間建置SMR主要考量「規範完備度」、「運作安全性」、「環境影響程度」、「經濟競爭力」等四個面向。在規範完備度部分，目前美國、加拿大、英國有部分規範，但足以應對輕水式及非輕水式設計的完整規範及標準都還在建立中，也未有SMR完成所有流程的實績。
在運作安全性部分，業者因為SMR小功率及緊密結構、被動式安全設計等因素，多認為相對較傳統大型核電廠安全。但2021年德國研究機構的報告有提出SMR設置在不同地點且反應爐數量增加，代表核擴散風險增加，社會成本提高；
在環境影響程度部分，多數研究認為有機會減少核廢料產生，但亦有部分研究認為會產生更多核廢料，仍待未來運轉實績驗證；
在經濟競爭力部分，投入業者雖多數認為可以降低成本，但從目前設置進度較快的少數案例來看，建置成本均已超出原規劃。
台灣如果要建置SMR，必須克服法規、技術、人才、選址、核廢料等五大挑戰。第一，法規面尚缺專屬管制法規與規範。台灣雖有輕水式反應器通則規範，但與輕水式SMR仍有差異尚待修訂；另外非輕水式SMR因反應器型式、結構、材料皆與現有輕水式不同，需針對SMR另外擬定新規範。
即使目前國際上技術最領先的美國，亦仍在持續建制適用的規範及標準，因此台灣在法規修改與規範建立上還得要參考國際資訊審慎研議。
第二，技術面尚未成熟。SMR還在初期發展階段，目前僅美國NuScale壓水式SMR取得美國核管會的「設計認證」，尚缺商業化運轉成功案例，台灣若要建置SMR，需要等到有相對成熟安全形式的SMR才可以選用。
第三，人才面無供應鏈支持養成。SMR的專業人才需學校培育或國際引進，並有完善產業鏈支持，才有好的人才環境，現階段國內尚無SMR人才及完整的供應鏈，想要吸引優秀人才難度不小。
第四，建廠選址社會爭議未解。台灣地狹人稠且位處地震帶上，如要建置核電廠，需跟地方政府、民間團體、社會大眾妥善溝通。但台灣多數人目前連變電所都不希望蓋在社區附近，加上對核能的使用仍有疑慮，核電廠建置地點要凝聚社會共識極具挑戰。
第五，核廢料面臨處置地點難尋。雖然各界對於SMR核廢料產生多寡仍有爭議，只要有核廢料產生就需要有處置場及處置計畫，台灣目前在現行核廢料最終處置面臨重重困難都尚未能解決，想要引進SMR的機關、團體，必須要對興建後運轉所產生的核廢料，備有妥善的處置解方。
目前全球SMR產業仍處於萌芽階段，推動中還有許多要學習及釐清之處，因尚無商轉成功案例，台灣不宜貿然躁進，須以負責任的態度，審慎評估推動實施的可行性。
沒有留言:
張貼留言