郭台銘兩大誤區

 

2024大選

Mozart - Piano Concertos No.20,21,22,23,24,25,26,27 + Presentation (Century's record. : Lili Kraus)

https://www.youtube.com/watch?v=jvRhkZLM__E

【摘要2023.5.16.二.自由◎ 劉哲瑋】郭台銘先生為了成為總統候選人，日前到金門發表所謂的「和平宣言」，他主張未來將站穩中華民國的立場，與對岸展開談判。且他將中共近年來實施軍機、軍艦繞台…等敵意行為，全都怪罪於民進黨執政。這些說法，充分凸顯他完全不理解兩岸關係。

首先，中華人民共和國完全不承認中華民國。中共有所謂的一中原則，其內容為：世界上只有一個中國、中華人民共和國是唯一合法政權、台灣是中國的一部分。所以，郭台銘想以中華民國為基礎來跟中共談判，根本是不可能的事，因為這樣的談判就變成「兩個中國」，違反中共自己設下的紅線。

這也是為何中國國台辦在去年七月透過記者會再次向全世界表明，中華人民共和國政府（PRC）已經取代中華民國政府（ROC），成為全中國唯一合法政府和國際法上的唯一代表，其中包括對台灣的主權。因此，如果郭台銘真的想跟中共談，就只能將台灣矮化為中華人民共和國地方政府去跟中央政府談判，台灣人民會接受嗎？

除了不理解兩岸關係，郭台銘對近代史也不熟悉。國民黨與共產黨分別於1923年與1949年談判後簽署《孫越宣言》、《國內和平協定》，談了兩次也簽了兩次協定，結果國民黨還是被打到敗逃台灣。

甚至，中共與內蒙於1947年、與新疆於1949年、與西藏於1951年都進行過談判，也簽署過所謂的協議，結果這些地方不是被血腥鎮壓、建立集中營，就是被壓迫者自焚。至於把《中英聯合聲明》說成是「不具現實意義的歷史文件」，背棄香港五十年不變的承諾，猶在眼前，台灣人要如何相信跟中共談判就能永保和平？

郭台銘將中共侵台軍事行為怪罪於民進黨執政，這完全跟國際論調相反，應和中共的論調。美國已多次抨擊中共試圖透過此類灰色地帶衝突建立「新常態」，歐、美、日等大國都接力派出政治要角訪台，凸顯民主陣營挺台氣勢，結果郭台銘卻跟中共抱持相同論調？

郭台銘金門拋和平宣言【摘要2023.5.16.二.自由】積極爭取國民黨總統提名的鴻海集團創辦人郭台銘，本月13日到金門發表「和平宣言」，主張兩岸和平立場，引發外界熱議。對此，台師大東亞所教授范世平提出7點質疑，直批郭拋出所謂「和平宣言」，是個邏輯不通的自我想像！

首先便是郭稱，若當選總統將根據「憲法一中」開啟兩岸「大談判」，以金門為地點，組成跨黨派、族群、時代的談判團隊，開啟兩岸的和平前景大門。

范世平：「我不知道他要與對岸談什麼，但這個模式頗像習近平在2019年1月2日於『告台灣同胞書』40週年紀念大會上提出的『習五條』內容。」當時習近平強調，在堅持「九二共識」、反對台獨的政治基礎上，兩岸各政黨、各界別推舉代表人士，就兩岸關係和民族未來開展民主協商，就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排。他當時還強調，率先實現金門、馬祖同福建通水、通電、通氣、通橋，還提出「兩制台灣方案」。

其二，郭稱兩岸要進行的是「事務性談判」時，范世平不解，為何郭還要說「要談多久就談多久」，「有什麼事要談那麼久？難道根本就是『政治談判』？

范世平：中華民國與中華人民共和國的直接談判，不需任何外國個人、團體、組織勢力介入、居中穿梭談話，這根本就是『兩國論』，『兩個中國』？北京接受嗎？他還提了三次。他說兩岸談判不需外國介入，這完全符合中國的說法，但南北韓談判還有『六方會談』，還需國際見證，為何兩岸要排除國際勢力？」

其三，郭稱，加強國防絕不意味著戰爭；台灣子弟當兵是為了守衛和平與民主自由的崇高價值，不要充當政客錯誤政策的砲灰，

范世平：「前面那一句是廢話，但他(郭)2019年受訪時曾說，別跟美國買武器，如果手上沒刀、沒槍，人家（中國）就不會專門打你；至於台灣子弟當兵不要成為政客錯誤政策的炮灰，他指的是蔡英文，但口氣與立場怎麼與中國一致？然而蔡的什麼政策是錯誤？」

其四，郭稱民進黨否定過去兩岸可和平、談判共識，不斷破壞兩岸可友善互動管道、偏離「一中各表的九二共識」，才造成今天危機。

范世平：「這完全是顛倒是非，蔡英文上台後想與對岸和平、談判與友善互動，是中國不願意。至於他所說的『一中各表的九二共識』，根本不存在，中國完全否定『一中各表』，習近平在2019年1月把『九二共識』等同於『一國兩制』，所以郭根本是一廂情願。」

其五，郭稱中共軍機、軍艦繞台、施加壓力，不是針對台灣人民，而是針對民進黨種種挑釁言行而來，

范世平：「這與中國的說法也完全一致，台灣人不會相信，因為民進黨挑釁了什麼？」

其六，郭稱「九二共識」的「一中」是「中華民國憲法」的「一中」，與「中華人民共和國憲法」、國際上各種公報、美國「台灣關係法」的「一中」，說法不同就是各表，這就是共識，也是國際共識。

范世平：「事實上『中華人民共和國憲法』與國際上各種公報的『一中』，係指『台灣是中華人民共和國的一個省』，是要消滅中華民國，這與『中華民國憲法』完全悖離；而美國的『一中政策』包括『一法（台灣關係法）、三公報、六保證』，與北京的『一中原則』也完全不同。所以郭董顯然是知其然而不知其所以然。」

最後，郭稱民進黨對「一中各表」偷樑換柱，換成「兩個中國」、「一中一台」、「一邊一國」；民進黨不斷偏離「一中各表的九二共識」；還說我選的是中華民國總統，代表的是中華民國，這就沒有台灣獨立的問題。而沒有台獨因素，共機就不該再擾台，兩岸就可坐下來談。

范世平：「誠如前述，是誰偏離『一中各表』與偷樑換柱？根本是中國，因為拒絕接受。而郭強調兩岸是中華民國與中華人民共和國的關係，不就是『兩個中國』與『一邊一國』？所以郭的邏輯相當錯亂。」

PS：

1.          國共兩黨談判台灣前途，不需要在台灣進行公投？哪個蠢蛋給郭台銘的建議？

2.          習近平強調，在堅持「九二共識」、反對台獨的政治基礎上，郭台銘若接受，就是違憲。中華民國憲法不是只談領土，也包含保障言論自由，保障台灣獨立的言論主張。

3.          郭稱，台灣子弟當兵是為了守衛和平與民主自由的崇高價值，不是為了戰爭；充分驗證出蔣介石的政策引發823砲戰等戰役，是混蛋。

4.          郭主張「一中各表」，問題是習近平有這主張嗎？若習反對，郭不等於騙票、騙深藍族群選他？

5.          『中華人民共和國憲法』與國際上各種公報的『一中』，係指『台灣是中華人民共和國的一個省』，是要消滅中華民國，這與『中華民國憲法』完全悖離。而美國的『一中政策』包括『一法（台灣關係法）、三公報、六保證』，與北京的『一中原則』也完全不同。充分驗證出，郭與侯一樣，都搞不清楚美國的『一中政策』與北京的『一中原則』完全不同。這世界最悲哀的就是愚蠢無知的人，權力慾望卻很大，跟小狗發春一個樣。

6.          最後，不論台灣人說「一中各表」、「兩個中國」、「一中一台」、「一邊一國」；中共都沒有資格對台文攻武嚇，台灣是主權獨立的國家，台灣人有言論自由、住民自決的權利。這基本常識，郭董顯然太過年幼，因此不懂。

國民黨要輕蔑台灣人到什麼時候？【摘要2023.5.16.二.YAHOO⊙孟買春秋】2020之後，我以為韓國瑜可能已經是國民黨荒謬的天花板。那個爬樹、聞消毒水、用膝蓋走路、滿口唬爛發大財的男人，在被識破是個丑角之後，當不成總統也當不成市長了。

時過三年，這個百年政黨正在苦思要推出什麼樣的總統候選人，拿回數十年來他們當作是囊中物的執政權。這個政權，在2000年前都是他們的，理所當然天經地義，絲毫不容質疑，不論他們推出的是什麼人，可以投票是什麼人。

記得當年的萬年國民大會、國大代表嗎？他們是跟著蔣中正來台的所謂中國各省代表，當年台灣在蔣政權的眼中，只是中國數十省其中之一，我們沒有選擇必須接受。這些國大代表去陽明山中山樓開會，許多要人攙扶，甚至提著尿袋，說著沒人聽得懂的中國地方語言，拿著最優渥的待遇，覺得台灣人是老土，他們投票鼓掌幫台灣人選出總統，爸爸當完兒子當。

這些都是歷史了，是不可逆轉的時代悲劇，不能忘記卻也無須駐足回頭看，因為台灣一直往前一直在進步，在找回屬於台灣人的尊嚴路上匍匐前進，不論是對內或對外。但在2020年，國民黨推出了一個令人不可思議的丑角，唱著夜襲，抬出兩蔣，讓那些緬懷只有國民黨才能執政的既得利益者雀躍不已。他失敗了，國民黨不死心，繼續推出侯友宜和郭台銘，和韓國瑜不相上下的角色，要台灣人買單。

我是新北市民，對市長侯友宜並沒有太多喜惡，因為我深知台灣地方政府一直都是藍大於綠，在任何媒體上甚少看見聽見關於他的負面評論。對侯友宜開始覺得反感，是幾年前剛回台灣時偶然看見他在新北市議會答詢的影片，面對新北市的反對黨議員，他滿臉挑釁口氣輕蔑，或許仗著國民黨是新北市執政黨有恃無恐。面對監督市政府的對象傲慢無禮，對可以擦脂抹粉的媒體則是百般討好。

最近看到更多新北市長不把議員放在眼裡的神情口氣，令人毛骨悚然的皮笑肉不笑，才驚覺這是個暗黑的警察頭子，電影裡認為可以操縱他人生死的恐怖探長，而他確實也在言談中對議員語帶威脅。

他在回答記者提問或是議員質詢時，不可思議的問東答西；背好了幾段聽來沒問題的文字敘述，不管記者問什麼問題，隨機挑一段回答。被議員問及近來新北治安惡化如何預防，他竟然答以「犯罪要立即壓制」、「誰敢來犯罪我一定逮捕，絕不放過！」等等言不及義的空洞辭藻，比起「三民主義統一中國」的口號，有過之而無不及。

知道了韓國瑜和侯友宜，是國民黨兩屆總統選舉的最強人選，我若是台灣首富，一定也會信心滿滿，認為自己是天選之人。畢竟他建立了一個屬於他的商業王國，對下屬頤指氣使、不可一世、無人敢反抗，可以搭乘私人飛機到他的美國別墅或是歐洲城堡。川普行，沒有道理我不行，午夜夢迴他說不定是這麼幻想著，台灣就和他的企業一樣，管理起來輕而易舉。

於是他開始口無遮攔天馬行空：詛咒若是票投民進黨「那就生肺癌好了」；開口贊成重啟核四，隔天推翻自己否認曾經說過；惡意曲解民防與軍事常識，誓言不要戰爭，卻又要打造8萬機器人打8萬共軍；要在高雄蓋小型核電站被轟之後，一不做二不休乾脆主張要在每個縣市蓋小型核電廠；甚至放話地方首長不必議會監督。

首富過去幾個星期來的言行，像是長輩失智的前兆，說話顛三倒四毫無邏輯，在造勢場上語塞不知所以，這些令人尷尬的言行，國民黨毫不在意，而這個人甚至沒有國民黨黨籍，他想代表國民黨參選，國民黨也不反對，他們把政黨政治當什麼？

從韓國瑜到侯友宜到郭台銘，這些人有過人之處嗎？有遠大的謀略嗎？可以和外國領袖共處一室而不出醜嗎？為什麼國民黨認為滿口唬爛的退隱民代、胸無點墨的陰森警察、或是自大無知的紅頂商人，可以成為帶領2400萬人的一國元首？

記得民進黨初次執政之際，有幾分擔憂，民進黨沒有黨國資源培養執政人才，尤其在外交方面。然而不過是15年執政，民進黨政府在外交領域上發光發熱，在內政上沒有斷層，而最近一次選舉，更是看見熱情優秀的年輕從政者傾巢而出。

執政超過半個世紀的國民黨不是沒有人才，但是這些人才已非主流，他們允許端不上檯面的三腳貓政客當道、譁眾取寵。國民黨完全瞧不起台灣人，以為2023年的今天，還是跟蔣中正兵敗如山倒逃來台灣之際一樣，給什麼台灣人都得接受吧？2020年的韓國瑜，絕對不是國民黨荒謬的天花板。

侯友宜與賴清德勝敗的十大關鍵【摘要2023.5.16.二.YAHOO 陳國祥】2016及2020國民黨連敗兩場大選，一方面是時運不濟，備受反中風潮颶風吹襲，前一次受318學運刮起的反親中狂潮侵擾，後一次受香港反送中抗爭波及，致使有「和中」形象的國民黨立於必敗之地。另一方面是候選人條件不足，洪秀柱因立場極端而被換下，朱立倫主席匆忙上陣無力挽回劣勢；上一次選舉推出韓國瑜，他明顯欠缺國家領導人素養，又飽受「落跑」之說轟擊，最後狂敗收場，再遭罷免解職。

這回總統大選，國民黨所處的客觀情勢變好了，候選人與民進黨的民意支持度相差無幾，不無一搏實力。無論是政黨聲望，還是候選人條件，賴清德相對於二連勝的蔡英文，差距都很明顯。因此，賴清德並無必勝把握，侯友宜不無當選機會，端視今後七個月雙方攻防策略與效應而定。侯友宜與賴清德決戰勝敗的關鍵性因素至少有十個：

1、外部環境：台灣目前的外部環境明顯惡化，儘管美國與國際對台灣的支持聲浪大很多，但中共對台灣的軍事壓力增強很多，海峽中線的默契消失了，軍機繞台與圍台軍演成家常便飯，幾已滑向兵凶戰危邊緣。許多民眾興起危機感，憂心戰禍臨身，台灣毀於一旦。

2、和戰選擇：台灣已陷入戰爭險境，有些民眾深以為憂，有些民眾懵然無感，有些則不以為意。這次大選後如果民進黨繼續執政，中共在和統無望與台獨猛進的思慮下，是否採取軍事冒進行動？海內外擔憂迫在眉睫者眾。

另有一些民眾認為不足為慮，因為在美國威嚇之下，共軍不敢輕舉妄動。如果認為民進黨繼續執政將招引戰爭，而換上國民黨執政可以避戰者比較多，則有利於侯友宜當選。反之則有利於賴清德。

3、對中之道：台灣目前主張即刻統一與法理台獨者，其實只有少數極端分子，多數人傾向於維持現狀，但究竟和中抑或抗中，有利於現狀的維持？兩方仁智互見。主張和中者被對方視為投降派；主張強力抗中者，則被對方視為挑釁中共。和中與抗中的選民分布狀況，將影響選民的投票行為，如果抗中意識減弱而和中主張成為主流，則有利於侯友宜當選，反之則對賴清德有助益。

4、對美之道：和中抑或抗中，背後牽涉究竟應該親美，還是疑美的態度分野。民進黨和賴清德對疑美期期以為不可，國民黨和侯友宜則傾向認為台灣不能成為強國的棋子，適度的疑美是必要的，有利於台灣戰略自主地位的確立。目前民眾強烈親美者居多數，民進黨親美根深蒂固，國民黨則刻意塑造不但不反美且獲美國樂見執政的印象。民眾的態度與評斷將影響投票取向。

5、換黨期許：民進黨全面執政七年，民眾評價不一，可確定的是，民進黨的支持度遠不如昔日選舉時的盛況，而且執政以來的諸多作為都引起負評，執政包袱相當沉重。一些原來的支持者跟反對者同樣興起換黨執政的念頭。期盼換黨執政的民眾越多，越不利於賴清德勝選。

6、國政對策：台灣當前諸多內內外外問題深重，不乏棘手難決者，如產業過度集中於半導體、國債急速爆增、能源政策走入困境、房地產價格居高不下、勞健保瀕臨破產、年輕人處境艱難、少子化與高齡化同步而來，凡此問題都需有高明對策與非常魄力才能善處。候選人不能只在畫大餅，必須有具體對策，才能贏得民眾青睞。

7、領導評價：國家領導人首先必須得到多數民眾的信任，其過往紀錄、人格特質、行事風格、政策取向以及穩定大局、促進團結的能力，選民都會嚴格審視。侯友宜穩定性與務實性高，賴清德敏捷度與表述力強，誰的領導力獲得較多選民肯定，允為投票抉擇的主要考量。

8、三角對陣：民眾黨主席柯文哲為了壯大政黨聲威，使黨獲得豐厚的成長激素，必定使出渾身解術力量競選，可在中間選民及年輕選民中瓜分兩黨選票。民進黨已經和柯文哲切割清楚，他和國民黨的票源重疊度較高，不過，在年輕選民群中，柯文哲得票越多，對賴清德傷害越大。因此，侯友宜和賴清德都會設法將他邊緣化，以期穩固票源。如何在三角對陣中減少我方的損害而加大彼方被瓜分的票源，將是兩黨候選人選戰策略重要的考量。

9、基層支撐：總統大選與立法委員選舉同時進行，基層的動員與搶奪激烈而徹底。另一方面，縣市長是基層動員的主力，他們發揮的輔選作用最為可觀。兩黨在這次立委選舉中的競爭中固然不分軒輊，但以現有立委席次分配狀況而論，民進黨明顯居於上風。縣市長則恰恰相反，國民黨囊括絕大多數縣市，所能產生的輔選威力不可同日而語。兩黨及總統候選人對基層的拉動力將對大選產生重大影響。

10、偶發事件：這次大選的攻防重點，勢必以國家安全與是否換黨執政為攻防重點，雙方立場多已呈現，候選人的優缺點與陰暗面也多已明朗化，不易有出人意表的事實揭發與論點陳述。比較可能產生預期之外殺傷力的反而是選舉過程中爆發的偶發事件，或者是被揭露的陰暗內情，比如政黨或候選人涉及的特大不法或是特殊案件。先前陳水扁靠兩顆不明來路的子彈當選連任，這次大選是否出現預想不到的偶發事件，就讓大家拭目以待了。

在這十個關鍵點上，民進黨和賴清德目前略居上風，贏面較大，但國民黨一年多來積極補強短板，重塑形象，已有後來居上績效，侯友宜長期以來累積的踏實與可信任形象也深入人心，正式開戰後的爆發力不容小覷。總的說來，這場大選過程中的拉鋸必然激烈，勝負尚難判定。

用姪子女友當人頭 詐領17.5萬助理費 國民黨前竹市議員顏政德 判4年4月定讞【摘要2023.5.16.二.自由】國民黨籍前新竹市議員顏政德，透過姪子顏兆沅找其女友擔任人頭，詐領助理費，共詐得十七萬五千元。高等法院更一審依貪污治罪條例中的「利用職務詐取財物罪」，判顏政德四年四月徒刑、褫奪公權四年，併科罰金48萬元；顏上訴，被最高法院駁回定讞，已通知檢方啟動防逃機制。

檢調認為，顏政德透過顏兆沅居中安排，找來擔任某商務旅館櫃檯人員的王姓女友（兩人後來結婚）做人頭，從2015年九月到2016年一月，向議會申請助理費，王女再將公費助理帳戶的提款卡與密碼，由顏兆沅轉交顏政德提款花用，共詐得十七萬五千元。

原本顏政德坦承犯行並繳回犯罪所得，檢方起訴顏政德、顏兆沅、王女；但法院審理時，三名被告翻供，否認犯罪。最高法院指更一審認事用法無違誤，駁回三人上訴定讞。

澎議員歐中慨夫婦羈押 抗告駁回【摘要2023.5.16.二.自由】國民黨籍澎湖縣議員歐中慨、顏美珍夫婦涉詐領助理費，被法院下令羈押禁見，二人不服抗告，高等法院高雄分院認為確有串證之虞，昨天裁定抗告駁回並定讞。

據了解，檢察官追查後，五月四日再傳訊歐中慨夫婦和蘇姓會計等人，偵訊後認為歐姓夫婦涉犯貪污治罪條例利用職務上機會詐取財物罪、刑法偽造公文書等罪，所犯最輕本刑五年以上，涉案情節重大，再度聲請法院羈押禁見獲准，蘇姓會計請回。