林全政績15
【摘要2016.12.7.蘋果 邱錦添、李根永】台日經貿會議日前舉行，日本交流協會會長大橋光夫表明日本核災區食品再度叩關台灣之決心。試問沒有經過台灣政府依法檢驗之食品即要強迫輸入販售，犧牲台灣人健康，不僅霸道且違反我國《食管法》第4條及第15條，全民應共同抗拒，為何美國、中國大陸能堅拒其輸入，台灣不能？
《食管法》第4條第1項揭櫫風險管理防患未然的新《食管法》精神，規定主管機關要藉由風險評估程序，全面監測篩檢潛在危害國民健康的食安風險，再以風險管理措施消除危害的威脅。日本核災區食品已被國際公認具高輻射污染風險，美國食品藥物管理局（FDA）已列表公告警戒核災食品項目，並採取不受理實物檢驗即予扣留的措施。
但台灣主管機關卻未經風險評估，亦未提供科學證據與透明資訊，即採信日本單方面的說帖，以草率的公聽會企圖蒙蔽大眾，開放進口。進口日本核災區食品就是將外來的核災污染風險加諸於台灣人民，這豈是標榜「愛台灣」的政府應有之作為。
《食管法》第15條第1項「食品或食品添加物有下列情形之一者，不得……販賣、輸入。」第6款「受原子塵或放射能污染，其含量超過安全容許量。」日本核災污染食品若已被列入FDA公告警戒表單，則理當受第6款管制，不得輸入。
若是已解除警戒之核災區食品，得依據該條第2項規定「食品中原子塵或放射能污染安全容許量之標準，由中央主管機關會商相關機關定之。」接受檢驗，若通過標準，或有可能進口。然而，台灣目前尚未訂定核災地區放射性核種管制標準，因此要先訂定標準，才有依據得以進行檢驗。
台灣現有之「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」，是針對非核災地區食品。其管制核種值只包括碘-131、銫-134
及銫-137，並不適用於核災地區嚴重污染的管制。因為核災反應爐放射源直接外洩的污染，遠大於空飄而來的放射性塵埃污染，放射性強度及核種的差異非大巫小巫可比擬。
針對核災地區的污染管制標準，世界衛生組織已提供建議管制標準；FDA針對核災地區，訂定檢測放射性核種：碘-131、銫-134、銫-137、鍶-90、鈽-238、鈽-239、鋂-241等。台灣在標準訂定之前，日本核災區食品無檢驗標準遵循，故無法輸入。
政府要輸入日本核災食品，首先要進行風險評估程序，即說明污染危害的特性、評估消費者接受污染放射性核種的暴露劑量等並提出對策。全程公開透明，隨時和各界進行風險溝通對話。對於核災污染放射性核種管制，主管機關應依據世衛訂定的指引，參考FDA的管制標準，訂定台灣適用的標準。總而言之，日本核災食品的輸入要合法、合情、合理才能消除民眾的疑慮與恐慌，不是舉辦幾場公聽會就可決定進口。
公開企業機密 政府輕率又輕敵【摘要2016.12.7.中時】科技部每4年舉辦一次的「第10次全國科學技術會議」自5日起一連舉行3天，這場會議將決定台灣未來4年的科技產業走向，連續8屆都參加的台積電董事長張忠謀，第一天與會時就替業界發聲，直指政府一直叫企業轉型，卻讓業者自己找方向，參與科技會議的產業界人士愈來愈少。
但在會議舉行的第二天，科技部長楊弘敦卻替台積電宣布了5,000億元的大投資案，直指台積電將在南科園區大投資興建晶圓廠，布局3奈米及5奈米的先進製程，目前已針對南科高雄園區土地進行評估，預計2020年動工、2022年量產。
台積電是台灣掛牌上市大型企業，在美國也有美國存託憑證（ADR）掛牌交易，科技部長在台股尚未收盤時，就替台積電宣布了5,000億元的大投資案，並不是件妥善之事，而且也可能對股價造成影響。
再者，台積電的投資案仍在討論及規畫中，董事會也尚未通過，但科技部長卻信誓旦旦地說，台積電會在明年董事會通過此案，這種越俎代庖的行為，當政者豈能在未獲授權情況下就如此輕率行事？
科技部替台積電宣布投資案，就算只是出於好心，要讓台灣民眾知道台積電真的好棒，但這是要凸顯出為政者的政績？還是要告訴台灣民眾政府有在做事？可以確定的是，為政者代替業者宣布重大投資案，一定不會是業者所樂見之事，而這種情況不也正好坐實了政府與業界果然溝通不良？
政務官，就應該要真心為人民謀福利。科技部舉辦科技會議，是要討論台灣未來的產業走向，該好好傾聽業界的聲音，真正做出可以協助台灣產業轉型的建議及決定，這才是為政者應該做的事。
沒有留言:
張貼留言