蘇永欽政績107
【摘要2016.12.8.蘋果 邱俊文】幫我裝潢的工人去住家附近光顧好幾次的燒烤店，第一攤結束友人付了錢，他留下來繼續吃第二攤，最後錢不夠付，老闆答應他隔天再來付就好，這工人第二天去說了一些話，老闆告他恐嚇、公然侮辱跟詐欺，在地檢署，老闆拿回了帳單應付的1500元，但因工人不依照檢察官希望的付出2萬元和解，於是被起訴。到了地方法院，傳喚不到被通緝，然後就被羈押了。
羈押快滿３個月才開辯論庭馬上結案，開庭沒有問雙方是否想要和解，公訴檢察官開始詰問證人燒烤店老闆，大意是：「被告沒有帶錢你怎麼處理？」他老實回答：「我也沒辦法，就答應讓他賒帳啊！」公訴檢察官可能覺得老闆回答的跟他期待的不一樣吧，繼續問：「如果你的心裡知道被告沒帶錢，會讓他點菜嗎？」證人不知道怎麼回答時，審判長就劈頭問證人：「檢察官的意思是問你會不會覺得被騙了？」（很直接問是否構成詐欺要件的問句）證人看到審判長都這樣問，當然就附和說「是」。
然後審判長請被告詰問證人，工人因為沒讀麼書，才問了幾秒鐘，就被審判長打斷，訓斥他大意是你問問題不能這樣問，要……才行（我也聽得霧煞煞），然後我猜被告因為不知道要怎麼問才不會惹惱法官，只好說：「我沒有問題了！」
最後審判長問被告：「如果判決當天你還在押，是否要來聽判決？」工人答：「要。」審判長馬上臉色很不好的說：「你要來，我們沒有車接你來，是不是把判決書直接寄到看守所去呢？」那可憐的工人，看著那位押了他快3個月的審判長，只有點頭說好！我猜她一定常用這招「教導」在押被告，省去到時必須開庭宣判的麻煩。
離開法庭馬上請人寫請求撤銷羈押狀，內容大致為：辯論終結，相關證據調查完畢可以讓他撤銷羈押了吧，沒幾天卻收到延押裁定，主要理由是以被告有逃亡之虞，還形容他的行為「對社會秩序、公共利益的影響非輕」作為延押的理由。天啊！這法官明知道他根本連溫飽都有問題，律師都請不起，所以才在法庭上任人宰割，哪還有能力可以逃亡？怎麼會有這樣的法官就是硬要關他關到滿？
我好奇地google了一下審判長的名字，連結到「離譜，殺人姦屍竟免死」的新聞標題，原來審判長因為兇手在庭上對死者家屬鞠躬致歉，就認為殺人姦屍犯「猶可教化」，我就懂了，原來被告得到法官的憐憫，才能獲得寬恕，法官職位到此，真的跟神一樣，不，應該說比神還偉大，因為大家可以不信耶穌改信佛祖，但如果開庭遇到這樣的法官，除了欲哭無淚，還能如何？
對照中華民國法官協會對蔡英文總統所說「期許司法不要發生有錢判生、無錢判死狀況」強力反彈，認為這樣是「斲喪司法尊嚴以及宣判司法死刑」，請這些不知道人民想法的法官看看這個案例吧。請蔡總統務必加速推動司法改革，因為如果不改革，下一個被這類「朕即天下」法官威脅的就會是我們！最後想請這位審判長捫心自問：妳把法律最重要的公平原則遺忘在哪了？
國民黨政績 郝推公投反核食 恐開潘朵拉盒【摘要2016.12.8.旺報】國民黨副主席郝龍斌推動「食安公投」連署，反對日本核災區食品輸台，被部分媒體解讀成為明年黨主席選舉鋪路。雖然郝龍斌表示目前僅關切民生，「不要有過多政治聯想」，但這個讓民眾「十分有感」的議題，確實引發熱烈回響。
郝龍斌成為反核食大將，除了讓國民黨在敗選後重新「設定議題」外，也替他在洪秀柱、吳敦義之間，為下屆黨主席選舉創造更有利的競爭空間。不過，郝龍斌高調倡議公投，也面臨兩大風險。
首先，在國內，民進黨可能順勢而為，讓公投否決日本核食進口，不但能對日方施壓「有所交代」，更緩解民意壓力。
其次，從兩岸來看，過去經驗顯示，台灣任何公投若成案，大陸都有顧忌，就算提案只是針對內政也一樣。藍力推公投，是否可能打開「潘朵拉的盒子」，北京必然高度關注。
在近期的爭議政策上，不同於「一例一休」議題的勞資拉鋸，「婚姻平權」修法的高度對立；「追求食安」可謂全台民意最大公約數。
台灣民意基金會近日民調顯示，76.3%民眾反對開放核災區食品輸台。即便民進黨試圖營造更緊密的台日關係，但政府仍難抵民意要求食安的壓力。公投法修法本月下旬排審，即便短時間未能修法成功，但當反核食達到首波連署門檻，將使執政黨感受到更強烈的反對聲浪。
台灣過去曾推動過六次公投，其中除了追討黨產、反貪腐，另外四次包含強化國防、對等談判、入聯、返聯，均與兩岸有關。大陸一向對台灣的「公投」極度敏感，視之為「潘朵拉的盒子」。一場源自食安的爭議，是否會意外牽動兩岸的敏感神經，就看朝野之間如何攻防。
沒有留言:
張貼留言