馬英九政績2214
【摘要2017.11.22.中國時報】慶富案就像照妖鏡，把公股行庫近年標榜公司治理、專業經營的假形象打回原形。如果一銀「就像是打開金庫，讓慶富自己搬錢！」罪無可逭，更該死的是叫一銀開金庫的人，政府干預的黑手若不拿開，揪出一個慶富，仍然會有千千萬萬個「慶富們」等著上位。
慶富案有如滾雪球般，震掉三家公股行庫董事長，這三位董事長接受的是政府的指派、領的是政府的高薪，上頭有國艦國造的政策壓力，也只能配合，如今弄成這樣，下台也是剛好。
隨便問一個人，對公股行庫的印象為何，不外乎沒有效率、人謀不臧。沒有效率從分行排隊數、經營實績，其實就是輸民營銀行一大截，就更不要去比淡馬錫旗下的星展銀行；至於人謀不臧，眼前慶富案鬧成這樣，無須贅述。
為何如此？因為公股行庫就是個權責不符的怪胎。表面上民營化、決策應該是董事會，但行庫董總必須配合政府指導、甚至到立院接受立委備詢，太多閒雜人等可以插手，太多局外人有辦法開啟公股行庫的金庫，而且還可以不用負法律責任，弊端可想而知。台灣的公股行庫卻是拿來酬庸的，在政治力高度介入的背景下，誰管經營績效，因為能勝出的關鍵不外乎關係好、能乖乖配合的。
而且沒有像外資這種看數字的股東，配合政府、配合立委、配合成千上萬的有力人事，都比拿出經營績效來得重要，擋掉慶富案，恐怕早就已經下台了，不必等到現在。政治力介入難以杜絕，結果就是把好好的銀行搞砸，如同當年的彰銀，人謀不臧搞到快要掛了存託憑證(GDR)尋求外援，卻爛到沒人要，最後只得求國內企業，以釋出經營權方式引進台新金，結果救起來了，政府居然可以一腳把對方踢開，簡直滑天下之大稽。
於是乎，當立委費鴻泰爆料民進黨高官曾致電官股銀行，替慶富關說融資2000萬美元，會很意外嗎？講白了就是老闆叫你開金庫，你怎能不開，如果不乖乖配合，就等著被修理，反正花的是別人的錢，又何必計較？
慶富案震掉三個董事長，只是治標，甚至連治標都不到，無法杜絕弊端。死了個慶富，還會有更多慶富應運而生，這是公股行庫的宿命。
檢察總長不該介入調查嗎【摘要2017.11.22.中國時報】海軍司令黃曙光承認提前付24億給慶富，是他的決定，一肩扛下所有責任。但案情真能止歇下來嗎？獵雷艦從招標採購、金融機構聯貸到24億違法撥款，無不疑雲重重，尤其慶富高層去年9月進入總統府商談，海軍隨即撥付24億給慶富，總統府面對社會質疑，雄檢竟然演出一夜兩發稿，雄檢配合高層令人匪夷所思。
總統府政風室出面調查，第三局局長李南陽和新南向辦公室主任黃志芳承認，他們在前總統陳水扁任內，因陪同陳總統出訪，認識隨團的慶富老闆陳慶男，的確在府內見過陳慶男父子。
黃志芳和李南陽的說法，證實慶富老闆陳慶男與政府高官交往，不是國民黨馬英九執政時期，而是陳水扁綠色執政時代，而且相當麻吉，才有辦法陪同陳水扁出訪。陳水扁當總統的時候就和慶富老闆麻吉。
慶富案要調查的，不是陳水扁或馬英九與慶富之間的關係，而是現任總統蔡英文的總統府，究竟與慶富高層之間有什麼關係。而這個關係，又和慶富相關的弊端有無牽連。我們從慶富高層到總統府會面官員之後，海軍不久就撥出24億的不尋常事實，自然懷疑這場會面與海軍撥款有相當關聯，必須調查釐清。
事涉國家領導核心，真相不容模糊、是非不應混淆，檢調單位不應放由總統府政風室做無謂的澄清式調查，而應動用強制處分權介入偵辦。依刑案的偵查步驟，檢調單位可追查陳慶男父子和黃志芳、李南陽真正談了些什麼？父子倆還見過誰？有沒有和更高層見面？黃志芳與李南陽後來有沒有找哪些官員談獵雷艦撥款事宜？
此外，總統府有沒有官員出面為慶富「喬」土地，應要調查。檢調也應同步調查海軍及國防部。海軍司令自己就可以動用陸軍及空軍預算，常務次長就可以決定明目張膽違背立法院決議的簽呈，撥款24億給慶富？真的沒有部長的指示？與三軍統帥無關？檢察總長應該介入調查，為全體檢察官的司法尊嚴奮力一博。
沒有留言:
張貼留言