2
Hours Of Canon in D
https://www.youtube.com/watch?v=7051Y4WVFJA
【摘要2023-02-08.三.聯合報】紐約時報報導，近日飄過美國上空的中國大陸氣球，引發外界猜測北京意圖，也讓世界注意到一個可能性，就是北京政府內部並不如領導人展現的那樣有條理。無論這個氣球是誤入美國領空，或是軍事冒險，此事發生的時機以及對美中關係不利影響，都讓人懷疑大陸國家主席習近平的領導力。
曾在柯林頓政府擔任副助理國務卿的中國問題專家謝淑麗說，「對中國來說，這件事在國際上和國內尤具破壞性的，是引發了有關中國政府能力的疑問，以及這些問題會加深人們對習近平領導力的懷疑」。
氣球事件發生前，大陸官方還出現其他明顯誤判，包括「清零」政策引發抗議後毫無章法的取消，以及去年二月底俄烏戰爭爆發前與俄國建立「上不封頂」的夥伴關係。
謝淑麗說，中方以往「能靈活應對問題，把經濟發展放在首位，但在習近平領導下，過去幾年的情況已不再是這樣。這意味著無法預測未來，這就是為什麼我們都認為情況更加危險的原因」。
這種不可預測性，已延伸到中方最近對氣球事件的反應。美國戰機四日擊落氣球前，北京最初曾對氣球出現在美國領空表示遺憾，但隨後採取強硬立場，大陸外交部副部長謝鋒向美方交涉，譴責美國擊落氣球，並指華府逆轉了習近平與美國總統拜登去年十一月在印尼峇里島會晤後中美關係出現的改善。
另有專家表示，氣球在不恰當的時候飛入美國領空，顯示大陸軍方與政府其他部門之間缺乏協調。曾任職美國國防部的新加坡國立大學研究員唐安竹說，「這表明防止此類事件發生的國家安全協調機制，未起到應有的作用」。
大陸龐大的官僚機構，也許根本無法跟蹤其所有高空氣球在全球的蹤跡。美國麻省理工學院安全研究項目主任、中國軍事問題專家傅泰林認為，考慮到美國國務卿布林肯原本將於五日訪中，中方領導人若知道氣球航線，不會批准放行這個飛往美國的氣球。
傅泰林說，「我只能猜測，執行這項任務的單位，可能沒有想到或不關心氣球一旦被發現，會帶來什麼樣的政治後果；或者他們可能是在執行一個計畫已久的項目，沒有注意外交日程表上的事情」。
施放氣球是挑釁 美擊落是蓄意升級衝突【摘要2023-02-08.三.中時】中美之間的氣球糾紛，在歐洲引發了高度擔憂，多家德媒對此極感焦慮而紛紛發表評論認為，中國釋放氣球固然是挑釁，美國擊落氣球也是在蓄意升級衝突，必須不惜一切代價避免兩個核大國之間的矛盾升級。
《德國之聲》慕尼黑的《南德意志報》評論指出，美國擊落氣球是一種政治表態，中美兩國必須儘快相互解釋清楚自己的行為，否則這一系列挑釁行為就會引發一場不可控的衝突。
評論說，在氣球飄到大西洋上空後，擊落行動就沒有必要了，因為氣球搭載的攝像機早已在過去幾天中完成了任務，而且它拍到的畫面不會比中國衛星拍到的更好。所以說，美方的擊落行動就是一次政治表演。
評論指出，川普任職期間，中國氣球曾經3次飛越美國，拜登總統此前也遇到過相似的情況，但都不認為擊落是合適的舉措。因此，現在擊落氣球，是故意激化矛盾的決策。
由於面臨反對黨指責對華態度過於軟弱，拜登的此舉可以說是別無選擇。而中國此舉也確有挑釁意味，若真有一枚氣象科研氣球失控，中方本應該及早主動通知。其關鍵在於，中國一再拓展自己的行動空間，試探並推動改變紅線，在南海、台海或者釣魚島海域，中國此類行為正愈發頻繁。
現在的問題是：擊落行動是否明智？美國政府跨越了一條自己之前一直遵守的紅線，在超級大國爭霸中，一切手段都要講究適度原則，制裁必然遭致對等制裁，軍演也會遭致反制軍演。北京和華盛頓之間才剛出現緩和跡象，外界對此的希望剛開始增長。中美爭霸亟需遊戲規則，否則就會有不可預測的矛盾激化風險。
杜塞爾多的德國《商報》則以「必須阻止新的古巴導彈危機」為題發表評論指出，中美關係已經跌到了幾十年來的最低點，在偵察氣球事件後，各方有責任來緩解衝突。必須不惜一切代價避免美中這兩個核大國出現危險升級。古巴導彈危機的教訓有助於緩和當前的衝突，雙方的溝通渠道必須暢通，以避免局勢激化。
因此，美國國務卿推遲訪華的決定是錯誤的。但是美國人似乎認為，布林肯訪華本來就沒什麼值得期待的。中國氣球飛越美國領空無疑是挑釁行為，就算是民用科研氣球，但是在中國民用和軍用的界線本來就很模糊。氣球事件留下一些疑問：為什麼偏偏是現在飛越美國？為什麼五角大廈在布林肯即將訪華時才披露消息？這樣的中國氣球前些年曾飛越美國，為什麼現在引發如此大的聲浪？美國面對的真的是來自北京的試探性氣球？
兩個超級大國相互窺探並不讓人驚訝，間諜行為本就是一種政治手段，對於爭奪全球主導權的兩大國更是如此，未來美中之間相互挑釁只會越來越頻繁。中美近幾個月在科技管制、台海、南海、印太地區出現對立情勢，中國暗中支持俄羅斯也引發爭議，雙方關係正處於1979年正式建交以來的最低點。恰恰是現在，兩國必須保持溝通，包括在台灣問題上，必須阻一場新的古巴導彈危機再次出現。
聯合國：俄烏衝突恐釀更大戰爭【摘要2023-02-08.三.聯合報】俄烏戰爭將屆滿一周年，聯合國秘書長古特瑞斯六日警告，俄烏戰爭局勢恐進一步升溫，這可能意味世界正走向一場「更大規模的戰爭」。
古特瑞斯六日在聯合國大會發表談話，列出2023年優先事項，分別為俄羅斯入侵烏克蘭、氣候危機以及極端貧窮問題等。他對193個成員國代表說：「2023年一開始，我們就面對一生中前所未見的一系列挑戰。」
今年面臨的諸多挑戰當中，開戰即將屆滿一周年的俄烏戰爭排名首位。他說：「戰爭不僅為烏克蘭人民帶來無盡痛苦，也對全球影響深遠。和平前景愈來愈渺茫，戰況進一步升級以及發生流血衝突的可能性卻一再攀升。」
古特瑞斯表示，「我擔心世界並不是在無意間邁向一場更大規模的戰爭，而是明知如此，卻仍朝這方向前進」。他也列舉其他恐威脅和平的地區衝突，從以色列與巴勒斯坦衝突，到阿富汗、緬甸、非洲沙赫爾地區和海地等。
他說：「如果每個國家都履行聯合國憲章規定的義務，就能確保和平。現在是時候改變我們追求和平的方式，重拾對聯合國憲章的承諾，將人權與尊嚴放在首位，將預防衝突謹記在心。」
PS：發動戰爭的國家，被驅逐出聯合國，這樣戰爭就會大大減少。
不疑美是死路一條【摘要2023-02-08.三.中時
徐宗懋】最近民進黨炒作「疑美論」，指懷疑美國對台灣安全承諾的言論是「與中共應合」，故技重施，想以此取得2024總統大選宣傳的話語權。民進黨的這一套不奇怪，問題是，有用嗎？
先看看去年九合一大選之前的台灣，8月初美國眾議院議長裴洛西硬要來台，北京反應強烈，民進黨心中竊喜，感覺大選贏定了。當時國際間這則新聞相當轟動，美國國會一片支持聲，只有少數獨立評論家持反對意見。民進黨政府不用說，加油添醋宣傳，又是民主又是人權的。緊接著是北京實質封鎖台灣，美國更是一片撻伐，民進黨當然認為是「天上掉下來的禮物」。蔡政府的那個外交部長更不會放過機會，直接宣告台灣人民已經準備好作戰。
到了選前1個月，西方政府仍然直接、間接支持蔡英文，一些旅台日本幫閒文人也直說支持蔡英文「有助於台灣的國際形象」，忘了自己是誰？但去年底九合一選舉結果民進黨仍然大敗，看來台灣人不吃那一套。
在一連串的世界局勢變化後，台灣人已經不那麼信賴美國的安全承諾了。這跟情感沒有關係，完全是國際實力的問題。美國國力已經快速走下坡，在跟北京的太極拳中，絲毫沒有占上風。更別說，美國人到最後一刻出賣盟友的事情，罄竹難書。我們需要跟美國建立友好的關係，但那是平等的，過度依賴美國而喪失了自我利益的判斷，最後必然失敗。
中華民國在大陸內戰的失敗，其中一個重要的因素在實質和心理上過於依賴美國，以致於在關鍵時刻屈從於美國的壓力，而做出致命錯誤的決定。到了台灣以後，國民黨政府檢討過去的慘痛教訓，對美國採取既聯合又自立自強的路線。一方面和美國進行政策的合作，另一方面也絕對不唯美是從。
因此，與美國合作同時又自立自強，是台灣的活路，對美國的做法永遠要持保留的態度。「不疑美」則絕對是死路一條。
PS：
1.
不疑中，絕對會死。由於中國是全世界不守信用國家第一名，對中共的做法永遠要持非常保留的態度。
2.
由中共的權貴階級，都對中英聯合聲明採取不守信用的態度，迫害新疆與香港的自由與人權，加上不斷窮兵黷武、耀武囂張，因此台灣人必須時刻戒慎恐懼。
3.
由於中國時報集團的人，大多數是匪諜、中共代言人，因此對於這集團的工作人員，台灣人必須永遠要持非常保留的態度。
4.
疑美多一些，還是一中多？看哪一個比較不守信用？看哪一國比較有錢？看哪一國學術水準比較強？
5.
美中對抗與國際動向
https://www.youtube.com/watch?v=7tPrhzqHBeA
https://www.youtube.com/watch?v=hYGSl23MS_s
https://www.youtube.com/watch?v=o1UD8z1Uj7k
https://www.youtube.com/watch?v=CvkE4nf96qQ
「紅線」【摘要2023-02-08.三.自由】麥卡錫是否繼裴洛西之後，以美國聯邦眾議院議長身分訪台，傳言紛紛。麥卡錫上週表示，目前沒有安排前往台灣。但對北京頤指氣使，麥卡錫不甘示弱：「中國永遠不能告訴我哪裡可以去，哪裡不能去。」
其實，行動是最好的反駁，沒有行動再多的說辭，北京的「紅線」就得逞了。長期以來，美國乃至國際，到處可見中國戰狼這樣畫出來的「紅線」。
同樣在最近，捷克總統當選人帕維爾，與蔡英文總統通話。北京也是事前事後撂話恐嚇帕維爾「嚴重干涉中國內政」。帕維爾毫不猶豫地回應：「捷克是個主權國家，做我們認為正確的事情。」捷克現任總理費亞拉補一刀：捷克作為一個主權國家，要與誰會面、與誰通話，「我們自己做決定」。捷克眾議院長艾達莫娃再補一刀，確認三月底將率團訪問台灣，她還肯定帕維爾與蔡英文通話，「我們不只是口頭談論價值觀，而且還要付諸行動」。曾於2020訪問台灣的參議院議長韋德齊，更不在話下。沒錯，戒慎恐懼北京的「紅線」，這條虛擬的「紅線」就會留在你的腳尖。
除了中國，俄羅斯也常在畫「紅線」。烏俄戰爭將屆一年，英德美才宣布援烏主戰車，但又表態不願提供第四代戰機，波蘭援烏F-16戰機，也有「須取得北約協商同意」的前提。惹得立陶宛總統瑙塞達說：北約應停止畫「紅線」，提供烏克蘭必要的武器，特別是戰機與長程飛彈。他說：「我看到很多紅線，有時我甚至認為這些紅線不是我們、西方國家及民主國家畫的，而是俄羅斯這個恐怖主義國家，透過恐懼與威脅而畫的，並試圖強加於我們身上。」
他還提到，烏克蘭的歐盟候選國地位，原本也是一個禁忌，也是一條「紅線」；戰爭爆發之初，德國只送背心、頭盔，不送武器，也是一條「紅線」。當然，那些「紅線」，都是普廷的傑作。瑙塞達傳達的觀念很簡單，那就是，必須跨越敵人畫在我們腦中的「紅線」。
俄羅斯，中國，在地球表面到處畫「紅線」，背後的圖謀無非是以我為主，設定新的遊戲規則，改寫「基於規則的國際秩序」。此所以，他們以各種「紅線」，警告所有國家、國際組織、企業、個人，什麼可以做，什麼不可以做。然而，他們對於雙邊或國際協議、條約，總是依本身利益來選擇性遵守，不利的大可自食其言。
為了入侵烏克蘭，普廷罔顧2014的「明斯克協議」，承認頓內茨克、盧甘斯克人民共和國脫離烏克蘭。習近平，為了取消香港「五十年不變」，1984的「中英聯合聲明」被北京解釋為「一個歷史文件，不再具有任何現實意義」。南海，2015習近平在白宮向歐巴馬承諾，不會軍事化南海，但這項承諾跟其他承諾一樣不值一文，中國旁若無人在南海填海造陸軍事基地化。
對台灣，中國尤其是得寸進尺地在畫「紅線」。1971，聯大二七五八號決議，「恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去」。毛蔣「中國代表權」，就此塵埃落定，決議隻字未涉台灣。
儘管如此，中國前外交部長王毅去年仍在聯大演說，引用二七五八號決議悍稱「台灣自古以來就是中國的領土」。在想像的地方憑空畫「紅線」，而且號令天下都要遵守這種「一中原則」，豈有此理？還好，包括美國，越來越多國家不陪中國玩這種遊戲了。
話說回來，有一條「紅線」，叫做海峽中線，基本上是1954「中美共同防禦條約」以來的默契。隨著中國對台武統論述與行動升級，2020北京宣稱「不存在所謂的海峽中線」，機艦擾台更無寧日。針對中國的挑釁，拜登終於公開了美方的「紅線」：如果中國攻擊台灣，美國會防衛台灣，我們有承諾那麼做。
「台灣有事就是日本有事」，「英國堅決反對中國發動侵略，我們隨時準備支持台灣」，「如果中國攻擊台灣，我們（德國）與中國的關係也將出現根本上的變化」，日、英、德等國也紛紛向拜登的「紅線」看齊。的確，對挑釁者必須以行動畫「紅線」，而不是沉默屈從北京的「紅線」，才能讓解放軍體認到攻台必敗，確保台海的穩定與和平。
美眾院軍委主席憂中挑戰 前國防官員籲揚棄戰略模糊【摘要2023-02-08.三.壹蘋】美眾議院軍委會主席羅傑斯擔憂，若不阻止北京，中國將是美國未來30年最具毀滅性的挑戰威脅。前美太平洋司令部司令哈里斯也建議，美國揚棄戰略模糊政策，改採戰略清晰政策，並協助台灣軍事訓練。美國聯邦眾議院軍事委員會周二（2/7）邀請哈里斯（Harry
Harris）與智庫布魯金斯研究所（Brookings
Institution）研究員西森（Melanie Sisson），針對中共對美國國防的緊迫威脅舉行新國會的首場聽證會。
羅傑斯（Mike
Rogers）在開場時明言，中國是美國30年來所面臨的最具挑戰性國家安全威脅，若未意識到這一點並立即採取行動阻止，對美國而言，未來30年可能是毀滅性的。他談到上周中國偵察氣球入侵美國領空事件表示，氣球是故意發射，目的在展示軍力，美國必須停止天真地面對來自中國的威脅，美國已經沒有時間浪費，必須立即採取行動因應這一威脅。
民主黨首席議員史密斯（Adam
Smith）也認為，中國偵察氣球一事顯示中國的行為魯莽，美國必須對中共發展與使用違背國家利益的軍事力量保持警惕，美國持續與盟國及夥伴密切合作以遏制侵略，並制止中共不可接受的違反國際公認準則行為至關重要。
台灣議題也是聽證會的焦點議題，許多議員都提到中國對台灣持續的軍事脅迫，也擔憂區域安全。哈里斯引述美國國防部長奧斯汀（Lloyd
Austin）過去的證詞指出，美方關注中國構成的威脅，也承諾全力支持台灣。
他呼籲美方應調整已經執行近44年的戰略模糊政策（strategic
ambiguity），改採戰略清晰政策（strategic
clarity），並盡快與台灣簽訂雙邊自由貿易協定（FTA）。他表示，中國國家主席習近平一次又一次展示對台灣的企圖，美方不應允許中國決定美國的對台政策。
上周才造訪台灣的哈里斯在答覆羅傑斯詢問美方應該如何協助台灣時指出，與台灣簽訂雙邊貿易協定不只有經濟效益，也能為其他考慮與台灣貿易往來的國家立下典範。他也建議美方協助台灣軍事培訓，中國處理香港議題以及俄羅斯對烏克蘭的行動，讓台灣了解自我防衛的必要性。
民主黨籍眾議員德魯齊奧（Chris
Deluzio）進一步質詢哈里斯所謂的戰略清晰的意涵。哈里斯表示，這意味若中國試圖強行統一台灣，美國將捍衛台灣。他指出，過去44年，戰略模糊政策確實發揮作用，但是改變的時候了，因為中國對台灣的意圖在戰略表現上十分清楚。他接著說，至於所謂的戰略清晰，
首先是讓台灣人知道美方是否會捍衛台灣，他們才能做出顯著提高防禦能力或是屈服並由中國併吞的決定；
其次是針對中國，中國必須清楚入侵台灣的代價；
第三點則是針對美國民眾，美國民眾必須知道他們的子女將可能會因為美國捍衛台灣對抗中國而奮戰，甚至死亡。
沒有留言:
張貼留言