Prokofiev Concerto No.3 | Wei Luo & Shenzhen Symphony Orchestra
https://www.youtube.com/watch?v=YNFfdR9-UVk
【摘要2023-02-15.三.聯合報】新竹市前市長林智堅去年在選舉期間接連被爆出台灣大學、中華大學碩士論文抄襲爭議，接連被2校撤除碩士學位，掀起不小波瀾，更被認為是造成民進黨大敗原因之一。林智堅今晚發文道歉，並決定將撤回針對台灣大學學位遭撤銷的訴願，強調「未來我會持續精進學習」，盼紛擾盡快落幕。
林智堅針對中華大學與台灣大學碩士學位接連被撤銷，去年循救濟管道向教育部提訴願。中華大學一案訴願在本月初「駁回」，台大結果至今還未出爐。民進黨新任黨主席賴清德也重視學倫案件，接任黨主席後要求未來總統、立委登記初選時，參選人要簽署「學位論文學術倫理聲明書」。
針對碩士論文抄襲衍生相關爭議，後續風波不斷。林智堅表示「上周黨內中執會通過未來學術倫理的審議機制，我也做出以下決定，希望不要因為我個人的因素，持續造成社會的紛擾，也對這陣子的紛擾向社會大眾致歉。」
林智堅說，首先對中華大學一案，自己尊重教育部訴願審議委員會的決議，後續也不再進行行政訴訟。至於台灣大學一案，今天稍早他已委由辦理訴願的律師，發文給教育部，撤回針對台灣大學學位的訴願，希望校方、老師、學生以及校友不再因此受到學術以外的干擾，讓校園環境回歸寧靜，也讓社會大眾的焦點回歸國家治理本體。
林智堅也致歉表示「這段期間的自我反省，也深刻感受社會大眾的期待，我自覺在職專班就學期間多有不足，論文寫作上也有瑕疵，我要再次向社會大眾表達我的歉意。」
林智堅說，接下來的這段期間，無論是面對因選舉而起的官司訴訟，或是新竹市發展的議題討論，對自己而言將是段轉為自我檢討以及自我進修的日子；希望一切公眾事務的討論回歸正軌，也回歸國家發展和城市治理的正題上，避免因他個人的問題，成為投身政治領域者的困擾，更不希望成為對手政黨持續攻擊民進黨的議題。
林智堅也說，特別感謝這一路以來默默支持和關心的朋友，也謝謝給予批評和指教的人，期盼這個紛擾能在這個決定後盡早落幕。
陳明通給訴願委員會之書面說明：
一、余正煌並非其碩士論文核心部分之原始創作者
余正煌無論其在臺大學倫會陳述，或其律師對外公開說明，都一再主張其論文完全由自己獨立創作撰寫完成，並向臺大學倫會舉證2016/01/05、2016/01/28、2016/02/04、2016/02/08（封面標示2016/03）、2016/02/29（封面標示2016/03）、2016/03/08（封面標示2016/03）、以及2016/07/19
論文口試版等七個論文寫作過程的進度版本。
但余所舉證的2016/01/05
論文進度，也是他能舉出的最初論文寫作版本中，沒有一個字出自他的手筆，完全是本人為了協助其更改論文題目後，能在畢業期限的半年內完成論文口試所預置的內容，是本人客製化臺大國發所論文寫作「公版」，2016/01/02
完成後2016/01/05
當面email 給余正煌的（因為他當時沒有攜帶隨身碟）。裡面的內容除了論文的註釋或註解寫法，以及參考文獻的寫作格式舉例外，每一個字句，包括：論文架構、章節安排、研究對象與資料來源、分析工具、全部論文17 個統計表格，以及如何解釋這些表格的示範寫法，這些都是本人的創作，目的為了教導余正煌，讓其能夠快速進入寫作狀況。
這一份文件業經臺北地方法院所屬民間公證人公證，證明2016/01/05
本人email 給余正煌，在該檔案的「資訊」頁中清楚顯示該檔案「建立時間」是2016/01/02，「上次修改日期」是2016/01/05，上次修改者是：Mingtong
Chen，此即為本人的英文名字（參見附圖一）。所以，余正煌並非其碩士論文核心部分之原始創作者。
二、余正煌論文寫作過程出現了困難
余正煌雖然在2016/01/05 獲得本人當面email
給他的論文寫作底稿，但是對一個選舉實證研究領域的初學者而言，仍然出現寫作困難。檢視其向臺大學倫會出示的2016/01/28論文進度，對比本人2016/01/05
當面email 給他的論文寫作底稿，兩者幾無差異。
余僅在第一章「緒論」的開頭寫了一段文字，第二章「相關理論回顧與文獻檢討」中寫了3
頁多一點點，第四章「結論」寫了1 頁（參見附表一：陳明通2016/01/05
給余正煌的論文寫作底稿 vs. 余正煌自證2016/01/28
的論文寫作進度）。此一結果顯示，從2016/01/05
到2016/01/28
將近1 個月的時間，余正煌幾乎沒有什麼寫作進度，余確實在寫作上出現了困難，特別在論文最核心的「研究設計」（第一章第三節）這一部分毫無進度。
三、本人將指導林智堅的研究設計，提供給余正煌參考
眼看依臺大國發所規定，論文口試前三個月必須提出研究計畫的時間快到了，余正煌只好向本人求救，莫約2016
年2 月中旬，本人將指導林智堅的創作結果提供給余參考，余才能在2016
年3 月8
日email 其所完成的研究計畫初稿（已經公證），向本人表示要申請研究計畫口試。
對比余正煌的研究計畫及後來完成的論文，在「研究設計」這一部分，也就是被質疑相似性最多的論文核心部分，幾乎都是來自林智堅2016 年2
月1 日的研究計畫初稿（參見附表二：林智堅與余正煌的研究設計內容對比）。
由於臺大學倫會拒絕採證林智堅所提供2016
年2 月1
日的文件（雖然已經公證），而以論文出版先後的順序，判定林智堅抄襲。但下表所整理「林智堅、余正煌論文寫作時序表」，以及前述附表二的內容顯示，事實上是余正煌參考了林智堅的創作成果，但林智堅並無抄襲余正煌的論文，臺大學倫會的判決實為一大冤案。
PS：新竹市長高虹安，也涉及論文抄襲；桃園市長張善政，也涉及論文抄襲；都沒有道歉，持續辯解與否認。南投縣長許淑華，論文抄襲，逢甲大學破歷史紀錄，讓她可以重寫論文。
「溱會抄」 ！ 林明溱碩論抄襲「不斷按複製貼上」【摘要2023-02-15.三.自由】前促轉會副研究員吳佩蓉前天質疑國民黨南投縣第二選區立委補選候選人林明溱碩士論文涉嫌抄襲，她昨並提出更多證據，指林碩論的文字和圖表，連續複製貼上他人碩論達五至六頁，「這不叫抄襲，甚麼叫做抄襲？」她會向朝陽科大具名檢舉。
投入南投縣立委補選的前南投縣長林明溱，2010年畢業於朝陽科大休閒事業管理系碩士班，碩士論文題目為「災害管理與重建成功因素之研究─以九二一地震前後之集集鎮觀光發展為例」。
吳佩蓉前天爆料林的碩士論文的第一章及第五章，幾乎全部抄襲自暨南大學公共行政與政策學系的兩名碩士生，分別是2007年畢業的張秦瑞和2009年畢業的陳國興。
昨天凌晨，吳佩蓉繼續在臉書指控，林明溱碩論頁46至52，與張秦瑞碩論〈地方觀光發展協力治理機制之探究─以南投縣觀光產業聯盟協會為觀察焦點〉的頁41至45多雷同，「文字和圖表，連續複製貼上他人碩論達五至六頁，這不叫抄襲，甚麼叫做抄襲？」「溱會抄！」
對此，林明溱兒子、林明溱競選總部發言人林儒彬表示，當時他父親擔任集集鎮長，如何讓災後的集集小鎮浴火重生，十分重要，才據此作為研究題目，是其個人親身經歷、獨創內容，絕對禁得起考驗，若有任何質疑，可向朝陽科大學倫會申訴，林也會尊重學校最後的定奪。
林明溱競選對手、民進黨候選人蔡培慧昨天抨擊，林的碩論涉嫌抄襲，凸顯林誠信、虛假、黑官等三大問題，尤其他擔任縣長期間為兒子林儒彬從政鋪路，還私設「縣長特助」黑官一職，更是虛假中的虛假，有必要一併向南投鄉親好好解釋。
媒體昨日詢問國民黨主席朱立倫，是否會力挺林明溱？朱立倫受訪時表示，如果林的論文有任何問題，都會虛心檢討或接受。
PS：林明溱碩論涉抄！
https://www.youtube.com/watch?v=RXdljA9jPog
https://www.youtube.com/watch?v=zHBkoXqNWIo
沒有留言:
張貼留言