Schubert: Fantasie in F minor - Lucas & Arthur Jussen
https://www.youtube.com/watch?v=UyjzqPPXDcw
【摘要2023-02-05.日.自由】台中市孫姓少年不滿中市南區一所雙語幼兒園，每逢上下課時間，家長整排違規停車，導致行人無路可走，前天（2日）傍晚拍照時，引發邱姓家長（36歲）不滿，當場壓制少年搶奪手機，其他家長則冷眼旁觀，少年事後報警。
邱男雖道歉，卻又嗆聲「我以後不會再提醒你，你要驗傷就去驗傷」、「請你體諒幼稚園的家長」，台中市警局三分局依妨害自由等罪名偵辦中。
此案另有插曲，該幼兒園的部分家長於臉書發文，讚揚邱姓家長的「義舉」，「讓我們孩子在地就讀的爸媽們可以安心的接送小孩」，但也有網友質疑，「原來是從小教小孩如何違規、積非成是、顛倒是非」。
孫姓少年也於臉書發文質疑，「原來違停是對的，檢舉是錯的」，「台中行人地獄，真不是叫假的」，「他們併排停車真的很嚴重，每次經過原本就沒人行道走，還要再閃違停（指家長嚴重違規停車，讓行人更是寸步難行）」。
三分局指出，少年於昨天（3日）晚間，由母親陪同，到正義派出所提出告訴，警方依妨害自由罪偵辦中，可處3年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金；另外，因少年尚未成年，依「兒童及少年福利與權益保障法」，故意對少年犯罪，加重其刑二分之一。
史上最燒錢台灣燈會 燒8億被怨難逛！挨批「5大缺點」規劃破碎【摘要2023-02-05.日.壹蘋】台灣燈會睽違23年重返台北，於今（5日）起至19日展出，然尚未正式開幕，試營運便遭許多網友抱怨展區分散、很不好逛；議員批評，市府宣傳不力，路線指引不清，交通串聯也不夠強，且未以「商業振興」作整體規劃，點燈還慢半拍，促進消費的效益有多少，令人質疑。
台灣燈會以「光源台北」作為主軸，共有1主燈、4展區，範圍高達168公頃，作品更是逾300件，於今起展至19日，其中橫跨東區商圈及信義商圈的光、源及未來3大區，則早在於1日就進行試營運。然北市府雖花5.8億元預算，加上中央2億元經費，為史上最燒錢的燈會，並主打3展區可搭捷運遊賞，但在試營運期間，就有不少網友抱怨，展區分散、不好逛，比較懷念以往固定在中正紀念堂舉辦，更有「燈」味。
民進黨台北市議員簡舒培痛批，北市府希望展區從信義區帶到東區，但沒搭配有效指引，DM文宣也沒提到地區特色，亮點未被凸顯，更沒藉由活動引導人潮，宣傳不及格。去年高雄燈會吸引千萬人潮，民眾連訂房都訂不到，北市卻無聲無息，部分市民甚至不知台灣燈會在台北，很可笑。
另簡舒培砲轟，商業處推動「藝術入店」，與43家東區店家合作、在店內放置藝術品，但有些店家在去年11、12月就已布置好，卻沒任何告示，民眾還以為是店家作品。北市長前後任交接顯然有非常大的斷層，前市長柯文哲沒交接清楚，蔣萬安也沒進入狀況，觀傳局長陳淑慧也不在狀況內，銜接不及格。
此外，簡舒培也說，高雄燈會早在1月26日開幕，北市遲於1月31日才「低調」點燈，開幕完全是慢半拍。
社民黨議員苗博雅則說，燈會本身帶來人潮，但如何留住人潮和錢潮，還要搭配其他政策，燈會並非萬能，且正值政權交替，柯市府以數饅頭心態規劃，蔣市府還沒了解市政就著手進行，目前看來，市府規劃不夠周全，把燈會單純定義為燈會，而非完整的商業振興，各局處整合不夠力，應以府級平台跨局處協調。
苗博雅也批評，燈會反映城市長久以來的策展空間規劃，北市的都市規劃破碎，特色建築如北藝、北流、國父紀念館等，及目前市府力推的大巨蛋，彼此相距甚遠，沒有辦法成為完整策展空間，規劃時都沒有考慮建物彼此共生的問題。
民進黨台北市議員顏若芳則痛批，燈會預算高卻宣傳不夠，展區分散除國父紀念館主燈人潮較多外，其他燈區民眾恐寥寥無幾，且經濟效益令人質疑，藝術入店與東區43家店家合作，但如何擴大促銷、讓民眾有誘因從國館前往消費，需要更完善的方案。
顏若芳也說，展區內大眾運輸串聯性同樣要加強，如觀光雙層巴士平時非常少人搭乘，應趁此良機擴大燈會路線，且除台灣燈會4展區外，建議12行政區都有個別燈會，配合在地振興方案，才可有效促成北市整體振興、達倍數成長，目前規劃明顯不足。
沒有留言:
張貼留言