Clásicos
de Violín 6 - Instrumentales (Violín: José María Melgar)
https://www.youtube.com/watch?v=7fUvKm70M_k
【摘要2023.3.10.五.聯合報】大法官黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益等人9月30日任期屆滿，蔡英文總統日前核定成立大法官提名審薦小組，台灣陪審團協會理事長鄭文龍今天表示，蔡總統號稱大滿貫，15名大法官一手抓，這在台灣是個災難，呼籲政府邀集各政黨代表、法律界及民間組成委員會進行提名。
現有的4名大法官黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠及林俊益9月30日任期屆滿。蔡總統近日核定成立大法官提名審薦小組，指定由副總統賴清德擔任召集人，審薦小組將協助蔡總統提名4位大法官人選，並且咨請立法院同意。
台灣陪審團協會鄭文龍指出，蔡總統即將再度提名4位大法官人選，造成15位大法官全部都由同一人提名，號稱總統大滿貫，這在台灣會是個災難。鄭文龍說，大法官任期有4年、8年的交錯設計，用意是不要讓15人都由同一位總統提名，但是前總統馬英九時代打亂交錯制度，「始作俑者應該是馬英九」，蔡總統應該要面對並解決問題，因為權力越集中就越獨裁。
鄭文龍說明，民間團體今天要提出幾個訴求，包括啟動制憲或修憲程序；建立多元禮讓提名權；制憲或修憲改革提名程序，可以參考各國的多元模式；以及大法官人選應該有多元性，尤其應該列入具有民意基礎者。
鄭文龍建議，蔡總統可以保有1席提名權，另外3席則應該禮讓提名權，其中1席給副總統賴清德、1席給立法院長游錫堃，最後1席則要禮讓給反對黨，這在國外都是很平常的立法例，完全是台灣的憲政學者不用功。
國民黨立委林思銘表示，大法官如果全部都由同一位總統提名，未來可能會向提名的總統靠攏，進而產生無法制衡的現象，希望各政黨不要再糾結過去是誰造成這樣的結果，請蔡總統讓我國政府更符合民主憲政的體制。
台灣民眾黨立委張其祿直言，大法官任期的交錯制度遭到破壞，其實已經有點違憲之虞，這是台灣民主制度的失衡，民進黨號稱是民主進步的政黨，蔡總統過去濫用這個權力，難道未來還要再度濫用、繼續錯下去。過去既然已經產生錯誤，未來就不要再錯下去，蔡總統應該回到民主制衡，不要讓大法官變成為執政黨辦事、解釋法規命令的工具，這件事情對台灣的憲政發展至關重要，希望政府不要錯失改善的機會。
前台南縣長蘇煥智表示，大法官應該按照政黨比例產生，蔡總統如果可以成為跨越黨派的總統，這是她能夠留給賴清德比較好的輔選資源，絕對可以大幅改進民進黨的政黨形象，希望在跛腳之際的蔡總統能夠慎思。
PS：
1.
大法官提名權，應禮讓在野黨？這是違憲；除非先修憲法，但是修法過程難如登天。
2.
總統的基本職責是，行憲；若違憲，是國家大災難。
3.
大法官如果全部都由同一位總統提名，可能產生無法制衡的現象，主因是萬年大總統。現在總統、大法官都是最多8年一任，不可能發生無法制衡。
4.
倒是司法院權貴階級，因無人可以制衡，早已經是絕對權力絕對已經發生腐化。
5.
蔡英文應保留一半大法官名額，給賴清德提名。
綠營推誠信條款 【摘要2023.3.10.五.自由】民進黨中執會8日通過「誠信條款」，試圖以此與內部因「落跑參選」內鬥的國民黨做區隔。民進黨通過「誠信條款」，不建議現任議員參與本次立委選舉，但艱困選區或無現任黨席立委之選區除外。
消息一出引發各界熱議，民進黨主席賴清德立下道德標竿以區隔國民黨，有利打破家族或派系的地盤化現象，讓民進黨能以黨的高度思考全盤布局。
黃暐瀚表示，「簡單的說，民進黨就是要打國民黨是『落跑黨』，看到你有傷口，就猛往上面灑鹽。這個誠信條款的重點，不只『打落跑』，做『藍綠市場區隔』，
更重要的還是，藍營傳言『大局條款』，反對聲音差點把黨中央端掉。但綠營賴清德直接宣布『誠信條款』，儘管各派系都發言反對，但發言之後，照案通過，（可見）賴主席現在已是『定於一尊、一呼百諾、一錘定音』。」
黃暐瀚接著提到，因準確預測台灣去年九合一大選結果爆紅的小笠原欣幸，日前分析南投立委補選時稱，2024總統大選民進黨與國民黨仍是「五五波」的說法，他直言「對比國民黨眼前的亂，『選舉之神』小笠原欣幸老師說『藍綠五五波』，可能還太客氣了一點。」
自由之家：台灣自由度亞洲第2 中國仍是嚴重侵害國【摘要2023.3.10.五.壹蘋】根據美國倡議團體「自由之家」公布的2023年全球自由報告，中國繼續保持全球最嚴重侵害個人自由國家的劣名。
台灣的評分與去年持平，繼續名列自由國家，在亞洲僅次於日本。
「日經亞洲」（Nikkei
Asia）報導，自由之家（Freedom House）就「政治權利」和「公民自由」對210個國家和地區進行評級，今天在其「2023年全球自由報告」中警告，由於政府升高對媒體攻擊，去年言論自由惡化情況創2005年以來之最。
由於記者遭到起訴、新聞審查和媒體被查禁，在評比指標中的「新聞自由」項目中拿到最低分的國家數，從去年的14個倍增為今年的33個。
報告指出，自從中國國家主席習近平展開史無前例的第3任期以來，北京政府就對網路和媒體嚴加管控。在COVID-19（2019冠狀病毒疾病）防疫清零政策將近3年嚴厲封控下，民眾的行動自由受到限制，當局同時增強對民眾進行數位監控。
自由之家指出，中國當局繼續打壓宗教自由，並且對西北部新疆維吾爾自治區的維吾爾人和其他穆斯林少數民族進行迫害。
報告共同作者格羅霍夫斯卡亞（Yana
Gorokhovskaia）說：「中國是有關當局實施強迫性種族變遷的21個地區和國家其中之一，包括強迫維吾爾兒童上只用普通話進行教學的寄宿學校，以及強迫少數民族離開家鄉進行重新安置。」
中國在今年報告中維持去年得分，「政治權利」（滿分40分）拿到負2分，「公民自由」（滿分60分）僅11分，總計9分，再度被列為「不自由」國家。
整體而言，相較於50年前，當今全球顯著地更為自由。1973年，評比的148個國家當中有44個被列為「自由」；今天則是195個國家當中有84個被列為「自由」。報告指出，在民主進步階段浮上檯面的許多堅實民主政體從此頂住了沉重的政治、社會和經濟壓力。
根據報告，台灣今年仍獲得94分，與去年持平，包括在「政治權利」項目獲得38分，「公民自由」項目得到56分，持續被列為「自由」國家，在亞洲僅次於獲得96分的日本，排名第2。
沒有留言:
張貼留言