The
Most Iconic Pieces of Classical Music
https://www.youtube.com/watch?v=3k9N-qiTvn4
【摘要2023.3.8.三.壹蘋】中國外長秦剛，秦剛在今早的兩會外長記者會上首次亮相。台灣問題被安排在第6題，秦剛在回應此題時，在桌上翻出一本紅色本子，接著說：「我知道今天肯定要問到台灣問題，特別帶來一本『中華人民共和國憲法』。」他接著自顧自引用這本《憲法》的序言，聲稱「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分，完成統一祖國的大業，是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。」
秦剛接著蠻橫說，「解決台灣問題是中國人自己的事，任何外國都無權干涉」。最近美國高官聲稱台灣問題不是中國內政，對此中方堅決反對並保持高度警惕。秦剛表示，「對於兩岸來說，我們都有一個家，名字叫中國。作為骨肉同胞，我們將繼續以最大誠意、盡最大努力實現祖國和平統一。」同時，他也警告，中方保留一切必要措施的選項，中國「反分裂國家法」對此規定得很明確。如果出現了違反該法的情況，必須「依憲依法」行事。
秦剛強調，台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係政治基礎中的基礎，是中美關係第一條不可跨越的紅線。台灣問題之所以產生，美國負有不可推卸的責任。「我們之所以同美國談台灣問題，是要求美方不要干涉中國內政」。
秦剛並連三問說，「中國人民有權問，為什麼美方在烏克蘭問題上大談尊重主權和領土完整，卻在中國的台灣問題上不尊重中國的主權和領土完整？為什麼一邊要求中國不向俄羅斯提供武器，一邊卻長期違反「八一七」公報向台灣售武？為什麼一邊口口聲聲說維護地區和平穩定，一邊卻暗地裡制定了所謂「摧毀台灣」的計畫？」
秦剛又說，「台獨」分裂與台海和平穩定水火不容。台海和平穩定的真實威脅是「台獨分裂勢力，定海神針是一個中國原則，真正的護欄是中美三個聯合公報。台灣問題處理不好，中美關係地動山搖。
秦剛表示，如果美方真的希望台海風平浪靜，就應該停止「以台制華」，回歸一個中國原則的本源本義，恪守對中國作出的政治承諾，明確反對和制止「台獨」。
秦剛搬出共和國憲法 打臉王滬寧與宋濤【摘要2023.3.8.三.聯合報】大陸外長秦剛在全國兩會的處女秀登場，拿出一本《中華人民共和國憲法》唸將起來，逕稱「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」。
這個舉動當然與美國國務卿布林肯上月在俄烏戰爭一周年時接受美國《大西洋月刊》專訪時說出台海問題「不是如中國聲稱的內政」而是全球性議題有關，是對布林肯言論的刻意回擊。
如果只按兩岸各自《憲法》行事，兩岸早就無需推動任何交流甚而合作，無需談什麼「兩岸一家親」與「心靈契合」，而應回到冷戰時期的尖銳軍事對峙，兩軍各自枕戈待旦，並在某一個敲定的D日，直接發起攻擊直到對方投降為止。也就是說，按照共和國《憲法》，王滬寧與李克強都不必再談什麼「完善增進台灣同胞福祉的制度和政策」或「推動兩岸共同弘揚中華文化」，只剩下兵戎相見的份兒。
但很顯然，北京目前的對台方針正從過去幾年軍機繞台以至於最終圍島軍演的武力恫嚇循環中，重新走回春風拂檻的和煦陽光，意欲重新「收拾人心」，將過去以通、以惠、以情促融的口號落到實處，讓兩岸封凍的心靈有再度融合的可能。秦剛卻以一本《憲法》的封頁，直接駁斥或揭露了它的虛偽。
在上世紀九二年謀致的「九二共識」中，以及後續的多次商談塑造的默契，無非就是求同存異、擱置各自的法律堅持，就算「台灣是中國的一部分」是當時雙方都予認同的共識，但其中所謂「中國」的內涵卻正是彼此的歧異之處，亦是兩岸迄今沒有共識的部分。
秦剛是在答題的後續敘述中，才回到了當年的概念，他說，「對於兩岸來說，我們都有一個家，名字叫中國。」而此處之「中國」，應既非中華民國，亦非中華人民共和國，而是猶如1997年前海協會長汪道涵會見新黨許歷農一行人時所說的：「一個中國，
並不等於中華人民共和國, 也不等於中華民國,
而是兩岸同胞共同締造的中國；所謂一個中國,應該是一個尚未統一的中國, 共同邁向統一的中國」。
然而秦剛搬出《憲法》的舉措，卻實質上將汪道涵曾經提供的智慧棄若糞土，甚而也將王滬寧、李克強、宋濤苦心烘出的暖意化為煙塵。他接著再講什麼「作為骨肉同胞，我們將繼續以最大誠意、盡最大努力實現祖國和平統一」，也就毫無意義了。
畢竟是一個新出爐的外長，秦剛的政治火候恐還要再多花些心血去磨塑，戰狼如何化身菩提，需要更多的凝思與覺悟。
秦剛持陸憲法談台灣 陸委會也搬出我憲法回應【摘要2023.3.8.三.旺報】大陸外長秦剛今日手持大陸憲法稱「台灣問題怎麼解決是中國人自己的事，任何外國都無權干涉」。
陸委會首先指出，「兩岸互不隸屬」是台海現狀與區域和平的根本，不是中共當局矮化台灣、扭曲事實的「一個中國原則」。中共外長片面依據所謂「中華人民共和國憲法」對台灣錯誤定位的「序言」，以及單邊非和平的法制與作為，是嚴重悖離事實及國際關係和平原則，台灣人民堅決反對，中方更無權要求其他國家認同。
其次，中華民國是主權國家，台灣從來就不是中華人民共和國的一部分，更不是其內政。北京當局一再對台灣及區域操作脅迫與統戰分化，並在世界宣傳其謬誤的政治框架及兩岸關係終局主張，國際及台灣社會早已明確表達反對。
陸委會最後強調，我政府依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例等規範，處理兩岸事務，致力維護台海和平穩定；「四個堅持」是台灣的共識；推動兩岸關係良性互動是雙方共同責任，我們呼籲對岸調整思維，以理性平等、相互尊重的態度，務實理性改善兩岸關係，負責任地維護區域和平。
尋求與中國競爭而非衝突 白宮：美中關係不變 反對片面改變台海現狀【摘要2023.3.8.三.壹蘋】白宮周二（3/7）駁斥中國外長秦剛，有關美國冒著與北京發生衝突風險的好戰言論，稱華府不是在尋求衝突，並表示美中雙邊關係不變，美國一中政策不變，也不樂見台海現狀片面改變。
秦剛在上任後首場外交部長記者會談及美中關係時，指責美國對中國的認知和定位出現了嚴重偏差，把中國當成最主要對手和最大地緣政治挑戰。他還指出，美國聲稱要替中美關係加裝護欄、不衝突，實際上是要中國打不還手，罵不還口。「如果美方不踩煞車，繼續沿著錯誤道路狂飆下去，再多的護欄也擋不住脫軌翻車，必然陷入衝突對抗。」
路透社報導，白宮國家安全委員會戰略溝通協調官柯比（John
Kirby）針對秦剛警告華府改變其「扭曲」的態度，或冒險發生衝突的警告做出回應。
柯比告訴記者，「我們尋求與中國進行戰略競爭，我們不尋求衝突。我們的目標是競爭，並贏得與中國的競爭，但我們絕對希望保持在那個水準。」
柯比表示，美國尊重「一中政策」，不支持台灣獨立，不樂見台海現狀片面改變，絕對不樂見武力改變現狀。
在被問及媒體報導總統蔡英文將在4月初訪美，預計在加州雷根圖書館（Reagan
Library）發表演說，並與美國聯邦眾議院院長麥卡錫（Kevin
McCarthy）會晤時，柯比首先表示，無法代蔡總統就其旅行計畫發言。
柯比重申美國基於《台灣關係法》對台灣的支持，協助台灣擁有足夠的自我防衛能力。美方日前才宣布提供台灣包括F-16戰機軍火和相關設備軍售，以實現台灣關係法法規與精神，以及跨黨派對台灣的支持。
此外，柯比還敦促中國不要向俄羅斯提供軍事援助，以支持其在烏克蘭的戰爭。美國官員先前曾表示，憂心此類援助即將到來。
美國支持立陶宛抗中脅迫 力挺立台深化經濟關係【摘要2023.3.8.三.壹蘋】白宮國安會戰略溝通協調官柯比今天表示，美國長期支持立陶宛對抗來自中國的脅迫，並將其轉化為經濟機會。美國也歡迎立陶宛與台灣在半導體與其他領域展開合作，深化經濟夥伴關係。
美國國務卿布林肯（Antony
Blinken）昨天在國務院接待立陶宛外長藍斯柏吉斯（Gabrielius
Landsbergis），會後兩人並發表聯合聲明。
柯比（John
Kirby）今天在白宮媒體簡報中被問及美國與立陶宛對話以因應印太地區挑戰，以及美國如何協助立陶宛對抗中國脅迫時表示，美國與立陶宛有非常堅實關係，立陶宛是北大西洋公約組織（NATO）盟邦與親密夥伴。他指出，美國長期支持立陶宛對抗中國脅迫，並將脅迫轉變為經濟機會。美國作為第三方，加入向世界貿易組織（WTO）提出的針對中國對立陶宛歧視性貿易行為訴訟，美國也歡迎立陶宛與台灣在半導體與其他領域的合作計畫。
柯比指出，美國將持續與立陶宛一起努力，深化立陶宛與台灣強健經濟夥伴關係，支持台灣有意義參與國際活動，並發展與深化人民往來。
立陶宛因2021年同意與台灣互設代表處遭到中國經濟脅迫，儘管經濟蒙受損失，立陶宛並未屈服於中國壓力。在駐立陶宛台灣代表處2021年11月正式成立後，立陶宛駐台代表機構「立陶宛貿易代表處」（Lithuanian
Trade Representative Office）也在去年11月正式揭牌運作。
美軍將「彈藥庫」設置台灣？ 綠委曝3意義：美對台政策重要轉變【摘要2023.3.8.三.壹蘋】國防部長邱國正昨天證實，已在和美軍磋商關於東亞軍備庫存改放台灣的相關事宜；邱國正今天再次表明，稱美國《國防授權法》裡面有提到，危及戰況的情況下會有這種動作，但現在還在評估。
對此，民進黨立委王定宇表示，若美國真將軍備庫設於台灣，那將是美對台政策轉變的重要一步。美軍計劃在台灣設置「軍備庫（供應盟軍戰備儲備）」，這個消息的公開討論，也是美國對台「戰略模糊」走向「台灣安全議題戰略清晰」的重要一步。
王定宇分析，美國在台設置軍備庫若成真，將有3大意義：首先，美國也在以色列、日本、韓國、歐洲等這些重要盟國設置軍備庫，以此來看，若美國如果也把軍備庫設於台灣，就是視台灣為重要親密的盟友。
王定宇說，其次，提高台灣安全，增加台灣在戰備的存量，及提高面對衝突，防衛的韌性。台灣是海島型國家，如果台灣面對封鎖的時候，面對戰爭威脅必須要將必要物資、軍備及彈藥等提早運送到台灣，此軍備庫一旦設置，等於在台灣有美國擁有的軍需物資留在台灣，可以供台第一時間應急的需要。且設置成本費用由美方支應，對台灣安全提升當然是大大幫助。
王定宇指出，第三是當台灣遭受軍事威脅，美軍極有可能會快速馳援。因為軍備庫在台灣，因此若台遭威脅，美軍只需輕裝抵台，就可以快速武裝自己。這裡面也暗示當台灣受到威脅，美軍馳援的可能性提高。
民進黨立委劉世芳則表示，細看美國《國防授權法》，可以看到若有必要，美方是有這個措施跟想像，但這件事還沒定案，照法律或區域和平穩定上來說，在洽談過程中應該要好好檢視。因為過去台灣向美國軍購時，也會有若干備品或其他有需要的彈藥、相關設施設備，這本來就應該有相當良好的配套措施及方案，如此一來，全民都會認為對台灣和平穩定有所幫助。
經濟學人：台灣最大威脅 民眾未準備好對抗中國【摘要2023.3.8.三.聯合報】當蔡英文總統宣布兵役將恢復為1年時，說這是「無比困難的決定」。《經濟學人》兩岸特派員蘇奕安指出，這決定不該這麼難，卻反映一個事實：台灣還沒決定如何及是否對抗中國侵略。
蘇奕安（Alice
Su）指出，台灣曾是「世界上最危險的地方」，卻對中國的威脅麻木。直到俄羅斯對烏克蘭發動全面侵略後，在台灣嚴肅討論中國可能的入侵才成為常態。除了受到中共對台灣進行資訊戰擾亂人心影響，也反映出台灣複雜的歷史與政治背景。
儘管西方官員已經正在為了台灣可能與中國苦戰而做準備，但台灣人對於自我身分認同、與中國是何關係以及是否該與中國打仗，卻都還無共識。台灣人的前途取決於如何回答這些問題，尤其考量到距離下屆總統大選的日子越來越近。
她指出，台灣領導階層清楚，即使台灣有強大的民主與經濟上的重要性，也不足以讓世界在台灣遭受侵略時伸手支援台灣。因為從俄烏戰爭學到的經驗是，一個小國若被較大鄰國欺侮，必須先展現有自我抵抗的意志。換句話說，要先反抗敵人，世界伸援的機率才更大。但台灣卻還沒準備好要反抗。
●當兵像夏令營
台灣國防支出經過數十年萎縮後，目前現役軍人僅16萬3000名，相較於解放軍的200萬人。而儘管台灣有200多萬名後備軍人，但每年只能訓練其中11萬人。此外，台灣的義務役常將當兵形容是「夏令營」，只是去掃地拔草，而非學習如何發射武器。
美國官員與台灣退役將領還擔憂台灣的國防戰略。台灣軍方高層將太多國防預算花在購買戰鬥機、戰車與戰艦，在30年前，這些武器對抗當時武力較弱的中國可能還有用；如今在中國飛彈威脅下，這些裝備卻顯得脆弱。
台灣政府重複美國提出的不對稱作戰論點，也就是小國抵禦大國時所需的作戰方式；但台灣的軍隊卻仍未盡全力朝這個方向努力。蔡總統宣布的延長義務役期與改革軍事訓練是一項進步，但這還不夠。
●中國心理戰進逼
蘇奕安指出，中國對台灣最具威脅性的攻擊，可能是在心理層面。俄烏開戰以來，台灣的媒體上充斥陰謀論及激起對美國不信任的中國政治宣傳。這類說法往往宣稱，是北大西洋公約組織（NATO）把俄羅斯逼到牆角，北約為了美國的利益而犧牲烏克蘭，台灣必須小心別被美國逼成下個烏克蘭。這類說法在台灣廣為流傳程度令人驚訝。
當美國聯邦眾議院前議長裴洛西（Nancy
Pelosi）去年8月訪台後，中國在台灣周圍進行軍演，當時不少台灣人將此怪罪政府與美國政治人物，而非中國的威脅行徑。這樣責怪受害者的現象，是中國假訊息攻勢成果之一，目的為了擾亂台灣社會，但這同時也反映台灣歷史。
●反中與否牽動認同
台灣正式名稱是中華民國，1945年日本戰敗後，台灣被中華民國政府接收；但直到1980年代末期台灣完全民主化後，遭到壓迫的本土認同才再次興起。
根據政治大學選舉研究中心去年所做的民調，台灣人認同自己是台灣人的比例已達61%，同時認同是中國人與台灣人的比例為32.9%。但少數較年長世代的台灣人仍認同中國，並希望有朝一日統一。美國與中華民國斷交及不鼓勵台灣獨立，也使得一些台灣人對美國懷抱不信任感。
台灣將在2024年初舉行下屆總統大選，候選人將必須在美中敵對日深的世界環境下，對於台灣的未來提出新藍圖。若從認同感民調來看，民進黨應可輕鬆勝選；但認同感並非影響台灣政治唯一因素。
許多台灣人對於支持哪個政黨或支持統獨，心意仍未決。近期民調顯示，約57%的台灣民眾支持維持現狀、不要戰爭。但台灣選民可能必須在2個選項當中抉擇：要為了捍衛主權而戰，或是為了和平而投降。
中共不斷在台灣散布失敗主義訊息，說美國操控台灣「分離主義」領導人挑釁中國，若中國「被迫」攻擊台灣是這些人的錯，台灣應該默默與中國合作對抗虛假的西方。
台灣年輕人可能對於這種宣傳論已習於為常，但他們是投票率最低的年齡層。投票率最高的是55至75歲選民，當中包括最可能偏好綏靖的保守派民眾。前總統馬英九便喊出「票投民進黨，青年上戰場；票投國民黨，兩岸無戰場」的口號。
文章的結論表示，台灣是民主國家，因此前途掌握在人民手中。但中國已正在台灣媒體宣傳失敗主義與分裂內部言論，要靠台灣人團結來對抗。台灣民眾必須決定自己是誰、信仰的價值為何、是否願意打仗以及要付出哪些代價。
台灣人對自由的珍惜，應該足以讓自己準備好為了自由做出犧牲。畢竟台灣人今日享有的自由，也是付出代價換來的。
美民調受訪者逾半這樣想：護台比維繫對中關係更重要【摘要2023.3.8.三.聯合報】《經濟學人》（The
Economist）與「輿觀」（YouGov）最新民調顯示，過半美國人認為，政府採取強硬立場來避免中國武力犯台，比與中保持良好關係更為重要。近幾個月，台灣與中國緊張局勢加劇，讓部分人士對美國應該在場衝突中扮演什麼角色提出疑問。而這項最新的民調顯示，多數美國人仍致力於保護台灣免受中國干預。
調查結果顯示，認為美國「採取強硬立場，讓中國不以武力犯台」比「美國與中國維持良好關係」更為重要的人要多，比例為51%比24%。這個結果與輿觀去年夏天所做民調一致。
自稱聽聞很多台海關係消息的美國民眾當中，有70%認為美國應該採取強硬立場來防止中國接管台灣。
而美國跨政黨人士對此議題的看法趨於一致，55%的民主黨人和58%的共和黨人都認為採取強硬立場比較好，占比相差並不大。
另外，若是台海爆發武裝衝突，支持與不支持「美國應該動員軍事力量保護台灣」的比例是37%比22%，但有更大比例（41%）的人表示，對議題的瞭解不夠，以致無法提供意見。
自稱常聽聞台海糾紛的人士則更為傾向支持美軍在此情境中出手干預：63%認為美國應該動用軍事力量協助保衛台灣，25%認為不應該。這個問題的意見同樣沒有黨派落差，民主、共和兩黨觀點出入不大。
3/4的美國人對中國沒有好印象，將中國視為敵人的美國人達40%，認為中國對美國不友善的有35%。相對的，美國人大多視台灣是友善的，24%認為台灣是盟友，37%認為台灣是朋友。
過去幾個月期間，愈來愈多美國人視中國為敵。2020年之前，持這樣想法的美國人僅約1/5或更少。
沒有留言:
張貼留言