【摘要2018.5.15.自由】大愛電視台決停播「智子之心」，大愛否認是中國介入，不過，清大社會所長陳明祺昨認為，慈濟做為宗教慈善團體，也是台灣公民社會的一環，對於台灣最重要的民主人權與言論自由，應共同捍衛與保護，而非受到中國箝制，就自我設限與退縮。「畢竟沒有民主與自由，就沒有宗教自由，也沒有行善的自由。」
過去是台灣藝人到中國發展、演出作品到對岸放映，動輒被起底是「台獨藝人」，遭中國市場抵制，讓台灣藝人不得不噤聲。但這次不同的是，「智子之心」不是在中國上映，而是在台灣播出，卻遭中國介入，雖然大愛電視台否認，但已讓國人心生警訊，也引起台灣社會的反感。
陳明祺強調，中國越來越常以自己好惡，強加在別人身上，破壞他國的民主自由與自由人權，而中國言論審查已從境內控管轉而延伸到境外，直接向境外公司或個人施壓。今年以來，中國密集施壓各國航空公司及跨國企業，包括萬豪酒店、ZARA服飾等，要求不得把台灣列為國家，最近中國民航局還發函給美國的航空公司，白宮日前已做出嚴正聲明，指中國是「歐威爾式」的無理取鬧。
對於「智子之心」停播，陸委會表示，台灣的主流價值就是民主多元及言論自由，呼籲對岸能以理性、平和態度，看待台灣的影視及文化藝術創作，這是人類的普世價值，應該受到尊重與保障。
有句俗話說：人在屋簷下，不得不低頭。但是如果人在家中坐，隔壁的屋簷影子穿窗而入，要你低頭，這是怎樣的一種情況？慈濟大愛台的新戲「智子之心」才播出兩集，就傳出由於劇情「媚日」觸怒中國而橫遭下架，就是此等寫照。
中國崛起，旁的沒有，就是屋簷愈來愈大，需要低頭的人愈來愈多。這種「銳實力」，此次是透過形同「代位審批」來展示，並且得到台灣的電視台光速回應；如此關係模式的出現，主管機關必須正視，箇中隱含的，不僅僅是被去政府化的問題，而是更進一步，市場決定政府的挑戰，也就是重要市場在哪裡，就決定認誰當政府？因此，政府光是呼籲是不夠的，必須要提得出對策，才能自證存在。
相對於過去一系列的對台措施來說，這次大愛台的案例之所以特殊，在於過去台灣的電視台也不是沒有照章行事的紀綠，例如若干媒體基於節目到對岸去銷售的種種考慮，因此達成不觸碰台獨、法輪功等敏感性報導的默契，但這些均屬消極性的應付；然「智子之心」這齣劇，是根據慈濟自己志工的親身經歷改編，當事人甚至才親自現身宣傳，而長達35集的內容，可以想見是必然慎重投入的過程，這樣的作品，可以隨時在台灣「禁播」，必須界定是積極性的遵從，這絕對是一步很大的跨越。
按照大愛台模稜兩可的說詞，這事不外兩種情況，一個是中國國台辦系統確實如外傳向慈濟表示了關切，二是慈濟只看到中國官媒的一些攻擊，就主動自我閹割，前者是實質介入，後者是形勢影響，都屬於中國屋簷的黑影蓋頂。
中國總理李克強最近才有訪日之行，暌違八年之後，被視為是中日關係升溫的指標，而且是現在進行式，在這種節骨眼，對於林子大了、什麼鳥都有的中國，如果隨意根據一些無的放矢的網路言論，就能牽動台灣的閱聽權益，這還成一個民主國家嗎？如果台灣整體不嚴肅面對，它的後續效應恐怕才要開始。那麼我們該怎麼辦？
台灣強大的公民社會，首先必須對政府充分表達對類似情況可能蔓延的不安，並且要求採取有效的政策工具進行引導，築起確保台灣歷史記憶、言論自由的防線，同時到國會進行報告；
其次，對於在宗教自由、媒體自由國家才得以成長茁壯的大愛台，收視大眾有權利給予其主事者最清楚的反饋，「智子之心」的無預警處置，已經傷害了台灣社會對這個電視台的信賴基礎，媒體做為公器，不能敷衍搪塞，需要對創作自由拿出挽救辦法。
沒有留言:
張貼留言