國民黨政績850
【摘要2018.5.19.自由◎ 謝嘉心】2019年是已故台大哲學系教授殷海光先生的一百週年誕辰，現在正在進行各項紀念活動的籌備，在這過程中，我們發現殷海光老師生前因為致力追求民主政治體制與人民自由言論權利，而遭受國民黨政權施壓，卻找不到任何直接的檔案證據可以作為殷海光教授遭受當權迫害的佐證。
昨天行政院拍板通過的「政治檔案法」著實讓我們看見新的曙光，過去因為被視為「機密」而受到保護隱藏的檔案終於可望公開在世人眼前、供人檢視。隨之而來的對於白色恐怖、二二八事件等受害者的調查也能迎來新的進展，對學者、受害者家屬、相關的平反運動者來說無非是一項好消息。
但也因此，對於「加害者」該如何問責的問題也會變得迫切。「加害者」一詞事關重大，難免讓人聯想高高在上的法官與重重戒備下戴鐐銬的罪犯，或許有人認為過去的事不必再深究，「政治追殺」只會造成社會的再次分裂；確實，檢討作為整體的龐大官僚體制容易，只要政府每逢紀念日出面鞠躬道歉即可，一旦牽涉到這些體制中，實際執行正式迫害行動的「具體」個人，對於那些個人的問責，就容易讓大眾猶豫。
但是，監視殷海光教授住宅的命令一定有下達指令的人與執行監視與跟監行動的人，壓迫體制要透過人們的行為，才會發生壓迫的作用，而無論是要追究「道德責任」或是「法律責任」，無論是雅斯培（Karl
Jaspers）或鄂蘭（Hannah
Arendt）都認為應該是「個人責任」，這意味著，當時所有牽涉其中的執行者，都必須面對問責，不能輕易將其推卸給國家、政府、時代等集體力量，以自我卸責。
然而根據吳乃德教授的研究，臺灣的政治迫害案件大多透過官僚機構完成，機構中各階層的職權高低與所面對的命令壓力不同，導致每個人在執行過程中可以做「選擇」或「抵抗」的空間不同。迫於時代、生計、高層壓力而無法反抗的底層公務員與羅列檢舉名單、蒐集政治「犯罪」事證者需要面對的道德與法律責任就會不同，反省的方式也應有所差異。
對於如何判斷、區別在正式迫害案件中，執行方裡不同角色、不同機關，甚至不同階級者的責任程度，還有待法律界人士以及公共領域的討論，如此巨大而複雜的問題，確實不應為了求快而顯得隨意武斷，導致無人樂見的社會分裂。
但是如果不完成尋找加害者的這項工作，臺灣社會將在這段歷史中永遠沒有是非，曾經執行過政治迫害的人、組織、機構仍在檯面上作為執法者，或仍在運作當中，若沒有透過具體的責任追究，所謂「政治迫害」就容易淪為政治操作的語言，以體制做為掩護的「加害者」只能成為利益團體之間鬥爭或卸責的工具。
「促進轉型正義條例」第四條第二項裡寫明了釐清壓迫體制中加害者及參與者責任的目的：為完整回復威權統治時期相關歷史事實，並促進社會和解。
檢視傷口、進行清創後，才能開始讓傷口癒合，唯有當所有政治迫害案件的事實經過、相關人士都完整呈現在世人眼前，足以讓世人檢視、公評時，才是台灣歷史傷痕撫平的開始，為了讓這些台灣歷史不再成為誰的鬥爭籌碼，「誰是加害者」是我們終究要面對的問題。
法國龐畢度中心屈服打壓 竟棄台擁中 【摘要2018.5.19.蘋果】蔡英文就職2周年前夕，中國打壓台灣再添一例！財團法人國家文化藝術基金會（簡稱國藝會）與全球第二大的現代美術館法國龐畢度國家藝術文化中心（簡稱龐畢度中心），首次藝術人才交流合作計劃－「Cosmopolis藝術計畫選送駐館策展人專案」，疑因中國政治力介入，龐畢度臨時喊卡，以「因超乎其機構自身以外的整體策略考量」理由，終止雙方合作。
國藝會與龐畢度中心從去年5月開始洽談合作，雙方溝通順利，並確定「Cosmopolis藝術計畫選送駐館策展人專案」徵件內容，由國藝會於2月中對外公告，3月1日至3月15日公開徵件，國內藝文界年輕策展人趨之若鶩。未料，國藝會突然於3月13日官網公告，「Cosmopolis藝術計畫選送駐館策展人專案」停止徵件，因3月9日龐畢度中心突然來信，以「因超乎其機構自身以外的整體策略考量」理由，必須重新調整雙方合作方針，確認終止Cosmopolis專案。
由於離原訂專案徵件截止日僅剩兩天，國藝會突如其來的公告，引發藝術圈諸多揣測，一度傳出龐畢度的來函中直指終止合作是出於無法控制的外交因素使然，龐畢度中心片面終止合作的消息甚至驚動台灣外交部出面了解，最終仍無法挽回，「Cosmopolis藝術計畫選送駐館策展人專案」仍胎死腹中。
此次國藝會與龐畢度藝術中心合作的「Cosmopolis藝術計畫選送駐館策展人專案」，意在鼓勵、協助中生代、新生代台灣策展人走出台灣，獲選策展人將獲經費補助於法國駐地18個月，以「協同策展人」（commissaire
associe ）身分與龐畢度中心文化發展部（Departement
du Developpement Culturel）策展團隊協同策劃，並協同遴選出台灣藝術家或作品參與第二屆的Cosmopolis展，藉此讓台灣的藝術家能躍上國際舞台。
中國「夢」：建立自己的半導體產業【摘要2018.5.19.自由 大衛】中國政府最近集巨資三千億人民幣成立「國家集成電路產業投資基金」，顯示強烈企圖心要發展中國的半導體產業，意圖撐起半邊天。以台幣來說這是一筆天價，但是對半導體產業而言，這筆錢說多不多、說少不少，也就相當於高通現金收購恩智浦半導體公司的價格。
成敗關鍵繫於這些錢如何「有效」使用！筆者最大的疑問是：國家很難有效直接領導高科技發展，特別是硬體的半導體產業，不管你有多少錢！
全世界的半導體工業，走在前端的系統設計（Systems
on Chip, SoC）公司基本上都是長期耕耘建立起來的上市公司，譬如英特爾、高通、博通、輝達、三星、美光、海力士、東芝、恩智浦和台灣的聯發科、台積電等。
除了記憶體或晶圓代工外，半導體產業裡面最重要的應該是系統晶片設計。比較有代表性的系統晶片公司就是英特爾、高通、聯發科、輝達、三星、蘋果和博通了。（註：雖然華為旗下海思半導體後起直追，但是華為是非上市公司，財務結構不清楚，如同新近美國重新調查華為和中國政府的關係，所以不予置評。）
系統晶片內部的完整系統是由許多支系統整合起來的。不論手機系統或電腦系統，甚至未來系統晶片支持的物聯網、車聯網系統，從系統設計角度來看都有異曲同工之妙！在大公司內部要整合系統內各樣大小科技或大小分支系統，具備大型系統設計經驗的科技工作者與計畫管理者都深諳：系統設計成敗關鍵常常取決於「人」而非「科技」本身（這並非否定關鍵科技突破的重要性），科技計畫主持人大部分時間都消耗在整合人，不完全是整合科技。
故此，許多時候最尖端的科技最終不一定能脫穎而出，科技瓶頸經常卡在個人利益（或個人偏見）因素、人際關係產生的水火不相容、相互卡位的政治因素、待遇評等升遷不公平等。本質上這和筆者見過許多新興公司（startups）功虧一簣幾乎都是「人」的因素一樣：關鍵人物離職，還是經營團隊合不來。國家隊這個名詞外面聽起來很強大，裡面「人及科技」的整合恐怕是個艱鉅使命！
即使在上市公司，像英特爾、高通、聯發科，甚至三星、蘋果這些比較有規模的系統晶片設計大型計畫裡，都有數以萬計的工程師團隊為著一顆大拇指大小的系統晶片夜以繼日地工作，「國家隊」只會把政治不確定因素放大，橫空帶入扼殺科技發展。中國的展訊通信之前是美國上市公司，2013年因中國半導體政策被清華控股以十七億八千萬美元收購下市。
自從收購後，從展訊內部員工消息和他們的產品銷聲匿跡一段時間，可以一窺展訊內傷嚴重，展訊市場競爭力嚴重受損、士氣不振，就是個近例。還有，如果放眼環視中國國企的超低效率都是活生生的例子，何況世界貿易組織（WTO）也不允許政府補助企業造成國際市場不公平競爭！
高科技公司到底值多少錢？
這是一個非常有趣的問題，仁智互見，端看你從哪個角度去理解問題！它可以是華爾街股市訂的市值，也可以是無價的。太平盛世沒有武力戰爭的時代，是以攸關民生的經濟掛帥，經濟和科技就是最重要的國防！沒有科技就沒有高附加價值產業。
譬如台灣的電子產業鏈（包括半導體產業）如果有一天被紅色供應鏈取代，台灣的經濟一定凋零，連帶人民的生活水準必將大幅下降。美國也是意識到這點，川普和中國外面打貿易戰，實質上裡面是科技主導權爭奪戰。因此一個國家如果擁有一個領頭羊的高科技公司，其他國家的公司想併購，基於國家安全考慮，這個公司基本上就可以是無價的！
最近川普政府以國家安全為由，直接干預禁止新加坡博通併購高通，就是活生生的例子。之前美國不讓中國清華紫光集團併購美光科技，台灣不讓紫光入股聯發科，雖然沒有明說高科技公司的價值，但是基於國家安全考慮，高科技公司相當於「無價之寶」，可以說是不言而喻了。
中國政府想用錢直接兌換科技爭取時間，如果目的是想利用科技鞏固（保護既有）國內市場進而進軍國際市場，恐怕全世界所有的半導體科技公司對他們來說都是無價的。也許中國必須先走一條彎路才可能理解：半導體高科技是沒法用錢買的，只能一步一腳印，腳踏實地發展。但那將是代價昂貴的一堂課，也許有些經驗本來就是昂貴的，沒有花錢走一遭是學習不來的！
高科技公司併購不成，挖角戰術如何？ 高科技產業一般有些主要特點：技術門檻高、分工細膩、投資昂貴等。半導體系統晶片的專業知識和經驗一般分布在許多人身上，不集中在個人或是少數人身上，而且這種分布情況是隨時間在變的。
整個系統設計也是樹狀結構，下分「支系統」，再分「支支系統」等等，有些成分靠硬體實現，有些靠軟體，也可能因時制宜「軟硬兼施」。所以一顆系統晶片需要非常多專業且有經驗的工程師團隊，而且系統設計到晶片量產曠日廢時，加上系統晶片封裝後成「黑箱作業」，基本上看不到裡面，無法逆向工程操作。恰巧這種分工細膩的特質，事實上也是對科技不法抄襲與惡意併購的最佳保護。
貝爾實驗室自1956年靠發明電晶體，得到電機工程界唯一的諾貝爾獎迄今，半導體產業已經走了超過一甲子的路了，想要靠挖角戰術另起爐灶甚至彎道超車，特別在筆者有經驗的系統晶片技術上，恐怕如登天之難。這也是為什麼中國過去政府集資成立晶圓代工廠，而且重金從台灣挖角主持計畫，事實擺在眼前，中芯國際（SMIC）自公元兩千年就成立了，幾乎二十年輾轉過去原地踏步，他們的成績單眾所周知，就不再贅言！
南韓三星電子挾持自己的記憶體和手機系統晶片設計經驗，想進入晶圓代工挑戰龍頭台積電，也是重金挖角台灣經驗（嚴格來說，台灣四十年來累積的電子產業經驗不是用錢可以挖走的！）且意圖利用手機綁高通晶片生產，但皆成效有限。
另外值得一提的是：半導體系統設計一般都有專利技術保護，難度可謂再加一級。越過專利技術保護，如同走過地雷區，風險與代價有時候比技術發展更大！（筆者無意忽視惡意挖角或竊取商業機密對企業與科技的重大影響，而是想說明：競爭者基本上沒法只靠挖角竊取技術，後來居上！何況重要技術都還多一層專利保護。）
結論，中國這一波打造自己半導體產業的夢想應該是「2025中國製造」的核心部分，爭雄的壯志已經展露無遺。能不能圓夢？還在未定之天！加上現在世界對中國威脅的覺醒，可以預知：「中國夢」將是路途坎坷！
沒有留言:
張貼留言