實質薪資 四朝比一比

W. A. Mozart- Die Entführung aus dem Serail-"Quartett" KARL BÖHM (Paris, 1976)

【摘要2018.5.19.自由◎ 黃麒儒】台灣的實質薪資，是主計總處每年調查的名目薪資，再除以當期的消費者物價指數（CPI）得到的，所以「實質」薪資是已經考慮「物價調整」的數字，可以說是「有感」薪資。實質薪資的組成有二部分：

（一）經常性薪資，就是月薪，加每月獎金、每月津貼等每個月領到的錢；（二）非經常性薪資，大部分每年都會從春節前發放年終獎金—通常是一月或二月—的薪資數字看出來，因為這兩個月會明顯比其他各個月份高很多，換言之，非經常性薪資就是不按月發的各種獎金，除了年終，三節獎金、員工紅利都是。所以，刻意把經常性薪資單獨拿出來看是嚴重的錯誤。

從資料來看個別年度的平均每月實質薪資水準，1991年到2017年，若分成四個時期：（一）1991年到1999年李登輝前總統時期；（二）2000年到2007年陳水扁前總統八年；（三）2008年到2015年馬英九前總統八年；（四）2016年到2017年蔡英文總統執政。在這四個時期，月均實質薪資水準的重要分界點是46000元。

李登輝執政時期，台灣人的實質薪資從39000元一路攀升到46000元；陳水扁時期則微幅增加，在46000元到47000元間不等；但馬英九執政則立刻降到45000元上下，只有2015年回到46000元以上，其餘七年都低於李登輝時代創下的46000元水準，甚至有四年低於45000元；

而蔡英文執政的成績，2016年是46594元，2017年是47271元並創下歷史新高。

也許有人會說，馬英九執政遇到金融海嘯，但其實李、陳執政時期遇到的經濟干擾也不少。從1991年第一次波斯灣戰爭、1994年的人民幣一夜大貶、1997年亞洲金融危機、1998年本土金融風暴、2000年科技泡沫、2002-03年SARS危機、2005年雙卡卡債風暴，這些年來各種影響經濟的重大事件從來沒有少過。

蔡總統則是面臨內部經濟問題：年金與財政赤字排擠政府投資、民間投資長期下降，近三年來國內投資幾乎靠台積電獨撐。更慘的是資金長期外流，金額達十兆元以上，台灣一年的GDP也才十七兆左右，由此可見嚴重性。

在這些條件下，台灣的薪資水準能恢復李、陳時代及成長動能，並非易事，因此，應該給予這兩年的執政團隊們一定的肯定，而非一再引用錯誤觀念來打壓國人信心。

管中閔政績  國之祭酒還是國之妖孽？【摘要2018.5.19.自由 李中志】台灣大學前校長楊泮池因學倫問題，揮淚以不尋求連任止爭，沒想到台大校長遴選委員會千挑萬選，竟選出一個爭議更大的管中閔。

以校長的功能來思考，校長應是學院與社會之間溝通的橋樑，國立大學校長更是負有說服政府，爭取最大經費的責任。台大看上一個政治色彩如此極端的人物，若非托大自認反正政府奈何不了台大，就是毫無現代大學的概念。果然管中閔當選後立刻激化藍綠，加上管爺到處留小辮子，雙方各不相讓，最後終於演變成蔡政府執政以來最嚴重的藍綠對決。

針對各項爭議，過去一百多天管中閔相應不理，從不針對爭議給個說法。這個策略其實十分成功，讓瞻前顧後的蔡政府自行失血，果然折損了一位部長，兩位次長倦勤。等到新部長上任後正式拔管，挺管者早已蓄勢待發，一場以大學自治為大纛的混戰正式上場，發動所謂「新五四運動」。

有了這面「正義之師」的大旗，管中閔一改作風，唱作俱佳，又是哽咽，又是老母的眼淚，斥責執政黨。其實台大集三千寵愛於一身，長期吃人吃錢吃政府的是台大，原本以為只要內部搞定，政府就要買單，這次卻意外踢到鐵板，就算對管沒有看法，確實讓不少生為天之驕子的台大人不習慣。

諷刺的是，大學自治這塊招牌是綠營自黨外時期就開始扛的招牌，長期以來對抗的是黨國禁錮的思想，而為獨裁者倀，正是那些官派校長。例如七○年代台大哲學系事件的校長閻振興，打壓八○年代校園民主運動的孫震，九○年代獨台會案的清大校長劉兆玄，族繁不及備載。

其實進入九○年代後台灣社會已漸漸民主化，但仍爆發獨台會案。清大面對排山倒海的學生抗議，校長劉兆玄仍然表示學生運動已偏離原先的主題，校園不能包庇犯罪云云。如今為了挺管，竟然有臉消費獨台會案發表「清華宣言」，龍應台還興奮不已，說是捍衛學術自由的傳世文件。遠的不說，僅僅一年前爆發清華大學向中國寫下承諾書，那時這些先生們安在？恐怕中世紀的大學都不用向教皇寫承諾書吧，清大那份承諾書才是真正的傳世文件。

政治退出校園，不是監督退出校園，前台大校長李嗣涔，日前在挺管大會呼籲全國師生群起反抗。校長帶頭鼓動學潮已屬特異功能，李嗣涔的大學自治是當年以校長之尊下令圖書館，不准物理系教授查閱他研究特異功能的論文，真是大發神功。昔日戕害大學自治不遺餘力的學閥，如今紛紛團結在大學自治的旗幟下挺管、鼓動學潮，台灣奇蹟耶？

這個亂象真可比民國初年天下大亂，許多有識之士提出「聯省自治」的不錯構想。諷刺的是，最支持這個構想的是各路軍閥，毛澤東還大受啟發主張湖南獨立，各省建國，之後的發展稍懂民國史的人都知道。反省「聯省自治」失敗原因，主要的問題不在自治，問題在於這個自治不是民治，而是關起門來當皇帝的軍頭治。

大學自治的道理相同，大學的主體是教授與學生，「教授治校」與「校園民主」是大學自治的兩個基石。毀棄這兩個基石，大學自治只是學閥割據的護身符。以此檢驗，證諸這些校長過去的所作所為，如今為了挺管鼓動學潮，他們是國之祭酒，還是國之妖孽？

但我們不希望歷史重演，打敗了軍閥之後，繼之而起的是蔣介石的極權統治與共產黨的無產階級專政，這恐怕才是挺管拔管之後要全面檢討的重點。