【摘要2018.5.5.蘋果】「為何在校園裡學生言論自由會遭侵害？」、「為什麼和台大八竿子打不著的人來侵門踏戶？」台大學生潘儒鋒昨因高舉反管布條遭不明民眾包圍，他在推擠衝突中胸部挫傷、腳踝扭傷，昨晚已到派出所提告。
昨清晨3時多，就有學生在傅鐘綁上「管爺母湯，媽媽會看到」、「拒絕違法管爺，遴選會不代表我」、「管中閔純潔騙殺全國」等布條及紙蓮花，昨上午反管布條先被移到對面樹上，近中午已被挺管民眾摘除。
這起事件昨上午起開始在部分台大師生臉書上發酵，徐姓學生在臉書上說，懸掛反管布條過程中，不但有傅鐘留守人員上前錄影質問，更有駐警隊關切。最後因他們並未擋到、拆掉任何原有布條，所以駐警隊也未多刁難，不料最後布條卻不見。
徐姓學生在臉書質問校方：「為什麼挺管布條那麼多天沒動，學生布條卻馬上被拆下？可見根本是假自治、真獨裁！」台大校方僅回應，並非由學校所拆。
昨下午4時多，20多名反管學生在台大新五四運動現場旁，上演行動劇「替校園民主送終」，與群眾爆發推擠衝突，現場傳出台大資管系學生潘儒鋒受傷，晚間到三總汀州路院區驗傷，驗傷單載明：「胸部挫擦傷、右踝扭傷」。潘儒鋒說，自己從頭到尾沒動手，卻遭不明群眾拉扯勒住，又無預警放開，導致他跌倒。他將對傷害他的民眾提出傷害與公然侮辱罪等告訴。
聲援的台大學生林宇廷說，台大學生在校內表達言論自由，不該受到任何侵害，他們要表達強烈不滿，所有遭施暴證據都有影片為證，會提供給警方，希望能揪出施暴者。
教部有權進行適法性監督，既已駁回聘任案，台大就應重啟遴選。 如同員工應徵時隱匿犯罪紀錄，公司有權不聘任，管未主動揭露獨董身分，駁回是正確決定。
「台大最黑暗一天」 挺管派校園打學生【摘要2018.5.5.自由】「台大最黑暗的一天」！昨天五月四日，挺管的台大自主聯盟舉行「新五四運動」靜坐及遊行活動，但卻演變成與反管學生在傅鐘前爆發衝突，反管學生被挺管人士勒頸，一路追打、人身攻擊，還要台大學生滾出校園，台大社會系教授陳東升憤怒表示，這是台大最黑暗的一天。
二十多名反管的台大學生昨天到傅鐘前方，以行動劇諷刺學生權益及民主法治在這波挺管聲浪中被葬送，反管學生高舉「管中閔純潔騙殺全國」標語，和挺管民眾對罵，挺管民眾除對反管學生大喊「滾出去」、「紅衛兵」、「日本走狗」、「政治學生退出校園」等，還拉扯反管學生的衣領，導致學生摔倒在地，亦有人趁機用唇膏亂畫學生白色衣服，現場推擠拉扯，情況一度失控。
校安人員及現場活動的戒備人員見狀隔開挺管民眾，但反管學生仍回嗆：「這是我們的校園」、「乞丐趕廟公！」
校內表達意見被打 台大生怒學生自主已死【摘要2018.5.5.自由】反管學生、台大管理學院學生代表潘儒鋒因被挺管民眾從背後扯衣服勒頸、跌倒，前往醫院驗傷後有右踝扭傷、胸部挫擦傷等傷勢，昨晚六時許前往派出所對攻擊的民眾提告傷害及毀損。潘同學痛批：「我是台大在學生，卻因表達意見在校內被打，學生自主已死！」
他質疑，一個群眾活動（指黃絲帶）愈做愈大，卻有很多不是台大校友的人加入。
【摘要2018.5.5.自由】所謂新五四運動，竟是高喊學生退出校園？台大校內昨天挺管派舉辦「新五四運動」，上千人頭綁黃絲帶，高喊大學自治，卻爆發反管學生遭挺管派拉扯受傷衝突，混亂中有人高喊「學生退出校園」，學者諷刺原來這就是新五四運動！
看到挺管民眾形容反管學生為職業學生、政治學生，還要求學生退出校園，台大劉姓學生感慨：「我們的校園被偷竊了！竟然喊學生退出校園？」只准挺管，校園遭竊，大學自治被玩成大學「白治」了！
眼見台大反管學生遭挺管團體拉扯受傷，甚至被要求「學生退出校園」，台大國發所教授劉靜怡在臉書諷刺：「原來這就是新五四運動，那就乾脆建立一個沒有學生只有爺們的國立大學嘛！」
另有學生發現，昨挺管活動中，不僅有反年改團體亂入，連反同團體護家盟等成員代表都出現，直言「夠跳tone」（意指事情超乎常理）；獨立樂團「拷秋勤」更點出，郝龍斌、馬英九等來到台大「護管」，諷刺「原來這就叫做大學自治、原來這就叫做政治不要介入校園」。
高喊大學自主／政黨不宜介入? 藍營大咖都來了！【摘要2018.5.5.自由】雖然喊著政治退出校園，但昨天有不少前朝官員現身，前總統馬英九高喊全民挺管救台灣，要教育部長吳茂昆下台；前國民黨主席洪秀柱綁上黃絲帶，不發一語；前台北市長郝龍斌、前內政部長李鴻源、國民黨台北市長參選人丁守中等人也紛到場，使挺管活動有著濃濃政治味。
立法院國民黨團立委們昨也呼應「新五四運動」，一行人不但高喊要求大學自主，更前往教育部踢館要找吳茂昆，立委們集體進入教育部大樓後，要上樓至部長室找吳茂昆對話，一度跑錯樓，最後在無人的部長辦公室內，發表宣言、繫上黃絲帶後各自離去。
為避免被外界質疑政治介入校園活動，國民黨主席吳敦義日前在中常會上畫下「政黨不宜介入校園」的紅線，要求黨內對反「拔管」的台大師生所發起的「新五四運動」，「以校園學生為主就好」，但兩位前國民黨主席馬英九、洪秀柱昨天下午都跑到台大校園傅鐘前聲援。
校長爭議解套 校務會議信任投票【摘要2018.5.5.蘋果 王立昇】教育部駁回台大校長聘任案。教育部要適法監督，台大要大學自主，兩方似都有道理，但為何會掀起如此軒然大波呢？
為何近來多所大學的校長當選人有爭議，卻沒聽說高國中小學遴選出的校長被駁回呢？原因可能是在校長的遴選過程中，各縣市教育局都已作了嚴格的資歷審查，爭議在遴選結果出來前都已被檢視處理。
那主管機關究竟是否有權駁回呢？《大學法》沒有明定，但可參考「高級中等學校校長遴選聘任及辦學績效考評辦法」第8條：「……不得有請託關說之情事，違反者，……已經遴選會審議通過者，由各該主管機關撤銷該決議。」依此精神，教育部如能提出請託關說情事或重大違法事件，自可撤銷遴選會決議。凡事豫則立，不豫則廢，教育部可適法監督。
此次台大未充分彙整候選人資歷，使得代表及委員在資訊不完整下投票。遴選會未做好「中研院院長選副院長」利益迴避的嚴格把關，未充分揭露「台灣大哥大副董事長選獨董」訊息，導致後續爭議不斷。
遴選會於1月31日的會議中，未直接處理利益迴避問題。臨時校務會議於3月25日未進入實質討論即作出「擱置」的決議，讓教育部有理由「聽不懂」而逕行駁回。台大自律恐未完備。
PS：「台灣大哥大副董事長選獨董」=管中閔走後門，管中閔私下下跪拜託台哥大的蔡明興選他一票，而遴選委員會為保住自己的錢途，與管中閔期約賄選。
馬英九應該後悔的事【摘要2018.5.5.蘋果】管中閔當選台大校長風波還未落幕。台大學生掛起黃絲帶反拔管，並於5月4日發動21分鐘罷課。抗議拔管的學生、教師與校外人士的主張中，看起來最強有力的主張是「大學自治」。他們以「大學自治」為號召，反對教育部、行政院的「政治干預」校園。
台灣對「大學自治」的爭取是從約30年前、威權戒嚴時代後期開始。當時大學裡面的師生主要爭取兩個重點：一、反對威權政治以政治力量介入、掌控大學，主張公立大學法人化；二是反對大學當局以「特別權力關係」規訓學生。
「特別權力關係」是指學校當局與學生處於權力不對等的關係，前者擁有對後者概括的支配權（命令權、懲戒權），而後者只能接受支配，沒有申訴救濟機會。
「特別權力關係」與大學自治並沒有直接關聯，但在威權政體下，國家通常透過學校當局藉此為由規訓反對執政者的學生，在1980年代校園抗爭中，許多學生都被記過處分。台灣民主化之後，這個問題也獲得了解決。
1995年大法官釋字第382號解釋理由指出，學校具有行政機關相等地位，學生受懲處於行政處分，若用盡校內申訴途徑未獲救濟者，「得依法提起訴願及行政訴訟」。
學校獲得了行政機關的地位，但大學法人化並未獲得解決。如前所述，法人化主張在1980年代中期、仍未解嚴前就被提出。當時也是由台大學生最先主張，他們發起的大學改革抗爭中，把大學法人化視為大學自治和學術自由的一個法律制度保障。
不過1980年代末期解嚴後，校園內的教授逐漸爭取較大的治校權力，但公立大學法人化一直未獲得立法通過──雖然1996年行政院《教育改革總諮議報告書》就主張把公立大學法人化。
上一次提出大學公法人化的主張，是民進黨首度執政時、行政院在2005年提出的《大學法》新修正條文草案中訂出大學法人化的條文，但是被國民黨掌控的立法院否決。
為什麼公立大學公法人化可以保障大學自治？大學自治包括兩個層面，一是理論上保障大學的研究、講學自由，2007年大法官大學釋字第626號指出：「大學自治為《憲法》第11條講學自由之保障範圍，對於教學、研究與學習之事項，享有自治權。」自治事項範圍包括組織、課程設計、研究內容、學力評鑑、考試規則、畢業條件與入學資格等。
這個解釋文雖然肯定了大學自治的原則，但是公立大學還不具有獨立法律人格，在組織、人事、財政結構上能獲得法律上獨立自主的保障。因為對大學人事自治的法律保障，所以教育部對大學校長遴選結果還是有最終任命權。
今天在談大學自治，因為缺乏大學法人地位保障，教育部還是具有對大學校長的任命權。5月4日當天，前總統馬英九來到台大掛上黃絲帶聲援反拔管抗爭。他今天會後悔，當年他擔任國民黨主席時，沒讓他掌控的立法院通過大學法人化的修法。
「管」案續感【摘要2018.5.5.自由◎
彭明敏】管中閔案，教育部終於作了「常識性」的決定，但還是有人出來胡鬧。為什麼說「常識性」呢？選出來要擔任台大校長者，（一）、選舉過程有重大瑕疵，（二）、其學術論文有抄襲之疑慮，（三）、過去幾年屢違法到中國大學兼課。這種人不適任台大校長，不是「常識」嗎？
國民黨專制獨裁統治半世紀，雖然失去政權，其殘黨餘孽仍潛伏於台灣各界無所不在，一呼即出，大喊維護「大學自治」，拚命喧噪，猛攻教育部，並自稱「新五四」運動，令人啼笑皆非。
乍聽起來好像「學術自由」、「大學自治」，早已存在，現在才受到教育部的威脅似的。大學法第一條說「大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權」，國民黨專制獨裁時，不論公立或私立大學校長，不少是國民黨黨棍、特務出身，至多是政學兩棲動物，完全聽從黨的指令，從來沒有聽過什麼「學術自由」、「大學自治」。
就「管」個人來說，他是文化大學畢業生，未受過台大學風之薰陶，來做台大校長，是否妥當不無疑問。
筆者從學生、助教、國外留學、副教授、教授以至系主任，全部青春奉獻於台大教學，卻因草擬一政治主張，被捕受刑，未聞大學當局，說一句「言論自由」、「學術自由」、「大學自治」來援護，反被解聘驅逐。現在國民黨餘孽大喊「大學自治」豈不使人噴飯。
大學若享有「自由」和「自治」，其師生可以高喊「打倒政府」或主張「賣春除罪」，但若在校園組織「叛軍」或開設「妓院」，則豈可不受法律干涉？
現在「挺管」者，為管喊冤，卻不提上述三點重大缺失，令人不齒，不要忘記前任校長僅因與他人聯名的論文，有抄襲之嫌疑，而不得不放棄續任。
雜音，只能說國民黨欲奪取台大控制權失敗後之哀鳴罷了。管氏或許應該想一想，在這情形之下，費盡心思妄想依訴訟或其他方法，強任台大校長，有體面嗎？能做事嗎？
政客佔領台大校園【摘要2018.5.5.自由◎
林子堯】挺管人士在校園內長期集會，在五月四日這天，馬英九、洪秀柱等國民黨大老們，齊聚一堂。這些政治人士，手持大學自主標語，底下喊的卻是「國民黨加油」、「馬英九加油」等口號。甚至連「反台獨」等口號都進到校園，有些長期反年改的團體，也一併進入台大。我們不禁想問，這場活動到底是支持大學自治，還是國民黨的練兵場？
要認清的一件事情是，台大現在的校園主體是誰？是校友、家長？還是老師跟學生？如果連尊重校園最大主體的學生都做不到，何談大學自主。
尤其是最讓人難以忍受的，在於馬英九明明身為國民黨籍的前總統，卻進入台大「禁止政治介入」的場子，疾呼要蔡英文總統別干涉大學自主。洪秀柱前國民黨主席進入現場更是一絕，有沒有尊重台大，不讓政治介入校園？
我們只見國民黨時期的退役政務官排排站，大言不慚地喊出政治退出校園。「只有自己是乾淨的，所有質疑我的都是政治力」，這似乎就是國民黨的邏輯。國民黨現任主席吳敦義更多次呼籲要知青黨部重返校園，現在國民黨怎麼好意思要政治退出校園呢？
國民黨失去政權已近二年了，想必相當痛苦。若要真的關心大學自主，請先從關心學生需求開始。若只有爭權奪位的時候看到國民黨，那根本不是在守護大學自主，而是在捍衛舊時代的黨國利益！
【摘要2018.5.5.自由◎
傅硯翔】挺管人士在台大發起「新五四運動」，現場出現「政治學生退出校園」的口號，但後來竟出現馬英九、洪秀柱、李鴻源以及丁守中等國民黨籍人士，讓人不禁莞爾，原來要「政治學生退出校園」的理由，竟然是要讓「政治人物進入校園」。台大校園在一夕間，儼然成為國民黨的造勢選舉場合。
但是，按照法律規定，這些政治人物可以這樣大剌剌的在校園中從事政治活動嗎？政治的內容當然能在學校中討論，學生在學校中當然能夠發表任何政治理念，實際上，這也是學生在學校中養成思辨能力的重要過程。
但問題在於，依據教育基本法第六條第二項規定，「學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動」，作為教育方的台灣大學，依照法律規定，並不能夠動用行政資源來鼓吹特定立場、替特定意識形態政黨服務或宣傳。
然而，這些來到「新五四運動」的國民黨政治人物，不針對管中閔違法兼職以及台大未揭露管中閔與蔡明興間利益關聯的爭議進行討論，只是一味的在台大校園中高喊政治口號，表演。與其說在反對教育部不聘任管中閔當校長，不如說國民黨在假借「爭取大學自治」的理由為年底地方選舉爭取曝光率。
此例一開，台大校地未來是否成為國民黨的宣傳場域？未來其他政黨是否可以比照辦理？台大真的可以對此睜一隻眼、閉一隻眼，甚至推給主辦方表示一概不知情嗎？台大是否應該給個交代？監察院是否也該介入調查？
徒留笑柄【摘要2018.5.5.聯合報】台大師生及校友昨天發起新五四運動，王丹表示，大學自治必須維護，但是很明顯，現在出來挺管的人，表面上是要維護大學自治，實際是一場藍綠之爭。這不是挺管運動，這是政治性示威活動。這場號稱「政治不要介入校園」的運動，從頭到腳充滿了濃濃的政治味道。還要再虛偽一點嗎？
他說，不是不可以反蔡，不是不可以挺管，但是硬要拿「大學自治」做幌子，反倒是對大學自治的最大戕害。
看看參加運動的學生的比例，遠遠低於老校友的比例；再看看各個大學的學生會，包括台大的校務會議唯一的學生代表的意見就知道，這場運動，根本沒有得到廣大在校師生的認同。「這樣的所謂新五四運動，徒留笑柄」。
沒有留言:
張貼留言