Paganini - 24 Caprices Op.1
for Solo Violin / NEW MASTERING (Century's recording: Michael Rabin)
https://www.youtube.com/watch?v=7atykojvgOc
【摘要2021.120.20.三.自由】26歲網紅「小玉」朱玉宸爭議不斷，如今爆出涉嫌利用「DeepFake（深偽）」技術「偷臉」公眾人物合成色情影片營利，引發輿論譁然；對此，總統蔡英文已表示將針對這類網路性別暴力行為進行修法，而立委王婉諭則就現行法規解釋小玉案，認為此案凸顯舊法處理新興犯罪現象顯得「罪責不相當」，強調將提案《性私密影像防制條例》。
「究竟製作、散布DeepFake影片，會構成什麼樣的犯罪？」王婉諭表示，依現行法規，被害人可依《刑法》第310條妨害名譽罪提告，最多可處2年以下有期徒刑；散佈分享影片則觸犯《刑法》第235條散佈猥褻物品罪，受害人也可依《民法》求償，因名譽、肖像遭受侵害，提起精神上的損害賠償。
看似有法可管，但王婉諭表示，「與整體數位性暴力行為以及該行為所帶來的傷害相比，目前能動用的刑法法條，都屬於輕罪」，而且數位性暴力所侵犯的，是受害者的性自主權與隱私權，「不應該用妨害風化的罪名來處理」。
更嚴重的是，這類影像經散佈後，尚無法源依據可要求下架，僅能透過iWIN接受申訴，「協助當事人跟平台協商溝通下架」。
王婉諭表示，用舊條文處理新興犯罪現象顯得「罪責不相當」，如何面對數位性暴力的威脅、保護被害人並建立下架機制是刻不容緩的問題；對此，她未來將提出《性私密影像防制條例》，也會研議把DeepFake型態的數位性暴力行為納入規範，讓相關案件當事人獲得更周全保護。
換臉A片｜更讓律師訝異的8000人 呂秋遠曝小玉的下場！怒吼「修法啊！委員們」【摘要2021.120.20.三.蘋果
呂秋遠】「數位性暴力」是一種恐怖的犯罪型態，最基本款，就是經過對方同意，拍攝兩人的性愛影片、照片，或者是沒經過對方同意，偷拍兩人的私密紀錄。總之，當兩人分手以後，這些影片、照片就會莫名其妙、不知為何，流傳到網路上。
通常男性的臉或特徵會完全遮蔽，只留下女生可以辨認出來的臉。當然，也會有男性受害，例如誘使男生在鏡頭前自慰，然後把他的影像存檔。但是這種情況通常用來勒索金錢居多，較少真正散佈在網路各大論壇中。那麼，散佈這些影片的心態是什麼？
當然是為了毀了這個女人。一開始都說只是要自己欣賞、留存紀念，三小什麼保存最好的回憶之類的屁話，但後來就變成了報復的工具。你敢跟我分手，我就讓全世界的人知道你有多「淫亂」！可是，這種情況對於女生來說，就是一輩子的夢魘，因為這些影片、照片，原本是基於信任才會同意拍攝，或者是在不知情的情況下被偷拍，現在卻被迫讓許多不認識我們的人「認識」，刑法上應該怎麼處罰呢？
如果是知情的狀況下拍攝，但最後影片卻被散佈出去，涉犯散佈猥褻物品罪；在不知情的狀況下卻被散佈，則是涉犯妨害秘密罪與散佈猥褻物品罪。
可惜的是，司法實務上，對於觸犯這兩項罪嫌，非常少有判決入獄服刑的情況。一般而言，大概就是易科罰金。
至於民事賠償，司法實務上，很少超過50萬元。如果被告沒財產，卻願意賠一點錢，法院還會勸受害人和解，給對方緩刑，免得什麼都拿不到。那麼，小玉呢？
小玉，曾經是知名的youtuber，他透過Deepfake（換臉）技術，將藝人或網紅的臉部圖像，移植到不雅影片上，製作成另一段合成影片，販售得利。他成立會員制度，會員只要繳交數百元不等的費用給小玉，就可以加入私密聊天群組，線上瀏覽完整版的換臉影片。甚至還會不定期舉辦活動，讓會員「票選」或「集資」選出某位知名網紅，再由小玉等人製作換臉合成影片上傳販售。這樣的行為，竟然已經持續一年多，而且會員至少有8千人，他也因此得利上千萬元。
曾經看過這些影片的人，也就是你們這八千人，你們不會覺得，把藝人、政治人物或網紅的臉，移植到影片上，藉以滿足自己的性幻想，是一件很難令人原諒的事情嗎？這些行為，已經持續一年多，影片也早就到處流傳，你們這八千人，到底在想什麼？
如果是自己的姊妹、母親、女兒的臉譜，被放到這些影片上，自己會作何感想？還能看得這麼理所當然、理直氣壯？
這跟看日本愛情動作片不同，至少被拍攝者知道自己在表演、知道自己在做什麼，以工作來取得報酬，如此而已。
但是被冠上臉譜的這些人，他們是無辜的吧？現在檢方只能依法起訴他們散佈猥褻物品罪與妨害名譽罪，對於小玉而言，可以說是無足輕重，就算不能和解，大概也是易科罰金了事。針對這樣的數位性暴力，除了打架，立法院該做些什麼？修法啊！委員們，你們在幹嘛？
針對不知情被偷拍，或是當時同意，但是分手時被散佈私密影片的情況，乃至於現在的「換臉」影片，應該不能只論妨害秘密罪、散佈猥褻物品罪或妨害名譽罪，而應該制訂新的刑法法條，甚至是全新的網路性暴力防治條例，讓學校、檢調或法院在處理類似狀況時，不論是事先宣導、預防或加重刑度，都可以有所依據。這不是隨著時代演進，立法院應該制訂的新規範？
如果網路性暴力、性霸凌，竟然可以輕輕放下，搭配這個社會許多人對於女性的偏見，例如「就是因為她平常的行為不檢點，才讓人家有機會」之類的論調，台灣距離性別平等的目標，可能還有很長一段路要走。畢竟，今天我們不發聲，明天事情就會在我們身上發生。
別傳換臉色情片！將利益建築在他人痛苦 賴品妤：小玉極度可惡【摘要2021.120.20.三.自由】網紅「小玉」朱玉宸涉嫌用AI深度造假技術（Deepfake）將眾多知名公眾女性「換臉」合成於情色片上。多名藝人、實況主、政治人物深受其害，對此民進黨立法委員賴品妤針對數位性暴力呼籲，「不要發布、不要轉傳、不要訕笑」防止傷害擴大。
刑事局日前破獲國內一個專營換臉AV片的「台灣網紅挖面群組」引起社會譁然。賴品妤指出，根據AI新創Deeptrace的報告顯示，網路上有高達96%的deepfake影片是未經當事人許可下合成的色情影片。
賴品妤表示，她在先前因應情侶分手後「報復性色情影片」問題，提出了「性隱私影像侵害犯罪防制條例」，當報復性色情影片遇上deepfake，更是造成更多權利的侵害。
賴品妤指出，在五月的時候就注意到相關的報導，並就這其中涉及的犯罪態樣一一了解，著手進行相關法規的研議。賴品妤認為，「科技的妥善應用可以讓人的生活更便利，但像網紅小玉這樣不當應用，把自己的利益建築在他人的痛苦上，是極度可惡的行徑」。
賴品妤說明，自己除了會持續提出相關立法之外，也呼籲無論您透過任何管道或方式取得這些不雅影片，請不要發布、不要轉傳、不要訕笑。因為這些行為對於受害者都會造成莫大的痛苦，讓我們一起防止受害範圍擴大。賴品妤也提醒行政院，務必！盡速！研擬相關管理法規及措施。
離譜女檢！命女被告當庭全裸【摘要2021.120.20.三.蘋果】雲林地檢署女檢察官莊珂惠2018年於彰化地檢署任職時，當庭勘驗通姦案黃姓女被告的私處要採集體液，甚至拍照、摸乳，黃女認為遭性騷擾，指控過程「宛如三級片」，莊女另以歧視語氣斥責詐欺案越南籍被告阮女：「妳沒有騙人家的錢～妳這樣子妳告訴我，妳自己有多少錢，妳有本事賺到100萬？」
監察院認為，莊珂惠違反檢察官倫理等，去年4月將她彈劾，職務法庭審理後，今判決莊女罰俸4個月，約50多萬元。
職務法庭判決指出，莊珂惠先命黃女脫掉褲子，與女性法警拍攝她陰部特徵照片，然後要她穿上褲子，再脫去上衣，用手觸摸黃女乳房外側確認有無硬塊，雖然檢察官依《刑事訴訟法》調查證據及犯罪情形可實施勘驗，但勘驗身體私密部位特徵涉及隱私權，勘驗時應符合《憲法》比例原則，但莊女做法讓黃女於司法偵查程序中感到尷尬、不受尊重，這種強制處分權的行使方式，不符合比例原則。
至於阮女，莊珂惠對她重複強調「台灣人」、「我們台灣」、「台灣社會」等字眼，不當區隔台灣與外籍人士的差異，還以「妳自己有多少錢，妳有本事賺到100萬」、「妳對我們台灣這個社會有什麼幫助啊」，形同以刻板印象歧視指責外籍配偶經濟弱勢、對台灣社會並無貢獻，未保持公正、客觀、超然立場。
PS：
1.
職務法庭判女檢這麼輕，不痛不癢，顯然官官相護，不符比例原則；不然就是收到好處。這是基本社會常識。
2.
台灣的司法系統，還是窩藏許多藍色的司法敗類。
3.
監察院日前彈劾指出，莊珂惠2018年4月24日開庭訊問黃女時，明知當天地檢署的女性檢驗員都外勤公出，署內僅有一名未婚男性法醫，本案也不是當場發現的通姦犯行，沒必要立即採集體液作為證據，竟於沒有急迫性的情況下，堅持立即勘驗黃女身體，要求黃女在眾人出入、未經清潔的偵查庭座椅上，脫去衣褲檢查胸部及私處，「顯然檢察官是違反比例地膨脹自己的權限」。
4.
監察院認為，勘驗當時，莊珂惠並未安排女性書記官在場協助製作勘驗筆錄，而是由莊女於開庭後自行製作勘驗筆錄並簽名，並未將筆錄提示給黃女看過之後簽名，違反《刑事訴訟法》勘驗應製作筆錄，應令在場之人簽名、蓋章或按指印的規定，這也是重大違失。
5.
至於辱罵詐欺案被告阮女，監察院認定莊珂惠於2016年10月27日訊問阮女時，對她厲聲斥責、歧視，不當言行包括：「妳以為我們台灣是隨便妳這樣子的喔！」、「妳沒有騙人家的錢～妳這樣子妳告訴我，妳自己有多少錢，妳有本事賺到100萬？妳這樣子，蛤～妳100萬要賺多久。」、「妳對我們台灣這個社會有什麼幫助啊！蛤？」訊問用語及態度顯然不當，違反聯合國《消除一切形式種族歧視國際公約》，嚴重損及阮女權利，有損司法威信，違失情節重大。
6.
莊珂惠除了被懲戒，也遭黃女自訴控告性騷擾另求償250萬元，黃女指控莊珂惠當時命她「全身赤裸、兩腿張開，要我自己用手指將私處打開，並指示女法警重複拍攝我私處，然後莊女親自從我腋下揉捏左右乳房，我驚嚇不止，導致下體流出分泌物，莊女拿出衛生紙要我自己擦拭後張開腿繼續拍照，還說裸照不會外流，宛如三級片，涉犯性騷擾」。
沒有留言:
張貼留言