朱高正顛覆立法院腐朽文化

 

Tchaikovsky - Complete Piano Works,The Seasons, For the young + P° (Cen. rec. : Viktoria Postnikova)

https://www.youtube.com/watch?v=hbpxoGi6NXA

【摘要2021.10.23.六.聯合報】前立委朱高病逝，前立委邱毅在臉書回憶，朱是台灣政壇傳奇，1980年代號稱「民主戰艦」，是顛覆立法院腐朽文化，促使老立委全面退職關鍵人物；有人批評朱將打架鬧事帶進立法院，但其實朱是想用肢體衝突引起話題。

邱毅表示，不久前，朱高正還邀請他去演講，沒想到這一別竟成天人永隔；乍聽朱去世消息很驚訝，也特別激動，難以名狀的哀傷，只能祝福老友一路走好，未來在天國相會了。

邱毅指出，朱高正是民進黨創黨元老，但因反對台獨路線而退出民進黨，另組社民黨；1993年他與李登輝鬧翻成為欽命要犯時，朱是少數敢挺身相助的正義之士，那篇針對李「天下至廣非一人可獨治」鴻文，曾洛陽紙貴，傳頌一時。

邱毅說，1994年朱高正與新黨合作，參選首屆台灣省長，面對前省長宋楚瑜和法務部前部長陳定南兩大對手，他陪朱一起赴嘉義地檢署激烈抗爭，具革命情感；選後新黨中央屬意朱參選高雄立委，最後高票當選。

邱毅表示，之後新黨發生內鬨，朱高正又離開新黨，成無黨籍身分，他則加入宋楚瑜領導的親民黨，兩人在高雄選區成競爭者，這次是他高票當選，朱意外落選，之後朱高正就將發展重心轉移到大陸。

邱毅說，多年後他因追打前總統陳水扁貪汙弊案而即將入獄，往後又過了多年，他在大陸一些國學研討會偶而遇見朱高正，發言時他總提到朱是他政治啟蒙者。

朱高正有膽識但思考細膩 很值得懷念的老朋友【摘要2021.10.23.六.聯合報】前立委朱高正病逝，國民黨前主席洪秀柱從擔任立委時就認識朱高正，得知好友病逝，洪秀柱相當難過不捨。她表示，朱高正當年在立法院如同孫悟空大鬧天宮，堅持理念反台獨，是一個相當有膽識又堅持理念的政治人物，對她而言，更是一位很值得懷念的老朋友。

洪秀柱說，朱高正對朋友講義氣，但也會替朋友著想，最令她印象深刻的是朱的意念，以及在思考及邏輯上的細膩。

洪秀柱2016年當選國民黨主席後，和朱高正仍有互動，時任國民黨副秘書長的張雅屏今晚也在臉書形容，號稱民主戰艦的朱高正，是在共同的國家認同下，以性命衝撞體制爭取民主的智者。

2017年國民黨主席，洪秀柱面對前副總統吳敦義的強力挑戰，當年朱高正則是力挺吳敦義。除了幫吳敦義講公道話，針對2016不參選總統，去年也不選黨主席，吳敦義為何當年要選黨主席，朱高正私下向媒體詳述他所了解的經過。朱高正指出，2015年11月縣市長選舉前一個星期，有一個企業家宴請吳敦義，他也在場，因為有事要先離開，他在離開前表示要先講幾句話。

當時他預言，一個星期後的選舉，國民黨一定輸到脫褲，他認為，當時的馬英九要負最大責任，應該辭去總統和黨主席，如果馬英九沒有雙辭，吳敦義至少要辭去副總統，如此才能替國民黨保存一分正義，他當時還向吳說：「國民黨就靠你了。」

朱高正表示，當時吳敦義沒有聽他的建議，是因為吳太重感情，認為從黨秘書長、行政院長到副總統，馬英九有知遇和提拔之恩，因此要與馬英九同進退，不能切割，雖然他認為可惜，但這也就是吳敦義從一而終的「可貴之處」；在此情況下，吳敦義又怎麼可能會去選黨主席？

尤清憶朱高正：廢萬年國會有一定貢獻【摘要2021.10.23.六.蘋果】台灣第一民主戰艦、前立委朱高正晚間因大腸癌過世，享壽67歲。前台北縣長尤清回憶說，他與朱高正統獨立場不同，但彼此尊重、不為敵，這正是台灣民主可貴之處。尤清指出，對於廢除萬年國會、推動國會全面改選，除了民進黨之外，朱高正也有一定的貢獻、也應該給予一定的肯定。

柯建銘表示，朱高正罹患大腸癌但堅持不願接受化療，病情曾一度好轉，他還與朱高正一起吃飯，畢竟是立法院老同事；前些時候病情惡化陷入昏迷，但因生前有交代要拚到最後一秒鐘，於今天晚間7時20分宣告死亡。

年紀稍長朱高正12歲的尤清接受中央社記者採訪時、談及當年兩人初識場景回憶說，他當時從德國拿到博士學位回到台灣到大學教書並當律師；有一天，還是學生的朱高正到律師事務所找他，兩人談了一個多小時。

尤清指出，他當時發現朱高正是非常優秀人才，遂鼓勵到德國不一定讀法律，可以讀哲學，後來朱高正到德國讀了法律與哲學，且對康德法政哲學有深入研究，而他自己雖有研讀康德，但沒有朱高正深入。

尤清表示，民進黨1986年9月28日在圓山開會，朱高正臨門一腳說「今天就要組黨」，鼎力支持他要求立即組黨的提案，至今仍然非常感激。在政治立場的變化上，尤清認為，朱高正後來對於政治的想法也不是一般人所稱「統派」，而是將重點放在兩岸中華文化的連結；朱高正寫了很多民主、人權的文章，可能在兩岸間受到學者所重視。

尤清說，不清楚中國如何評論朱高正，但朱高正對於德國與歐洲的社會民主黨都有深入研究，而社會民主黨的核心就是社會的市場經濟；且朱高正中國很多書院講述朱熹的理學，從易經朱熹講到王陽明，這多多少少對於兩岸都有一些影響。

至於兩人的「統獨」相處，尤清認為，多元的社會要尊重不同意見、互相寬容，朱高正尊重他的立場，這也是台灣民主可貴之處，不能因為兩人見解不同，而與朱高正為敵；對於朱高正的辭世，他的內心相當悲痛。

1997年3月22日，新黨立委郁慕明與和新黨少數的本省人立委陳癸淼爆料，「朱高正是國民黨特務」。郁慕明、陳癸淼在立法院外發表公開記者會，指放棄言論免責權也要揭發「朱高正是國民黨臥底」。

在德國讀書時，朱高正就已是國民黨特務，拿國安局的經費替他們蒐集黨外人士的活動情形。並出示朱高正化名「陳廣信」的信件，證明朱高正為國民黨搜集異議分子的言行活動。並表示他們有十足把握「陳廣信」是朱高正的化名，已證實文字是朱高正親筆筆跡。

信件上指出「陳廣信」在1980年寄給「安平」，記錄德國一場研討會上對艾琳達言行的詳加記載，並提到張俊宏、陳鼓應、王拓、李敖等異議人士。陳廣信利用接近艾琳達機會，觀察記錄其他異議人士一舉一動。最後向「安平」索取每個月一千美元的生活費，據郁、陳二人指稱，「陳廣信」就是朱高正化名，「安平」則是國安局的代號。

陳癸淼還宣稱，朱高正自選省長以來到擔任新黨黨鞭的種種行為，都是意在顛覆新黨。由於新黨退出國家發展會議，在國民黨無法收編新黨的情況下，朱高正開始破壞、挑撥新黨，原先他們對朱高正的舉止言行感到困擾與不解，至此他們才恍然大悟為何朱高正一再的傷害新黨，原來朱高正一直是國民黨派來的「爪扒子」。

PS：

1.          朱高正從政時間其實很短，立委任期也很短，但是對比台中大甲顏家40年的政治霸權，朱高正對台灣的貢獻大太多了，顏家是一種政治侏儒。顏清標+大甲媽的智商、能力與政績，不到朱高正的1/10。

2.          至於國民黨的幾位黨主席、TVBS名嘴主持，為舔顏家屁股而發動罷免，實在噁心，盧秀燕都沒有如此下流。

3.          朱高正對台灣民主、自由的貢獻度，超過馬英九、朱立倫、洪秀柱、趙少康四人加起來。

4.          國民黨特務的數萬個線民、抓耙子，每一個都對台灣的貢獻都大於黨主席。目前國民黨的幾位黨主席，都是敗類中的敗類，平庸中的大邪惡。

5.          由於韓國瑜沒有當過黨主席，因此沒有那麼敗類，韓粉一定不敢否認。

6.          目前國民黨的幾位黨主席，都是平庸中的大邪惡，對台灣的民主自由與法治的貢獻，遠不如陳揮文、唐湘龍。

7.          其實新黨，就是國民黨內的特務族群，出來自立門戶。

線民事件與轉型正義【摘要2021.10.23.六.自由】台中立委黃國書坦承大學時代曾為情治單位進行政治偵搜工作，民進黨一手栽培的政治明星，遭翻出過往的線民身分，不僅震撼朝野，也讓許多人再度憶起威權體制下全面控制的年代，現在還出現各種「起底」的臆測與傳述。線民事件也讓大家得以進一步檢視，政府多年推動的轉型正義工作，做到了什麼程度，隨著時間日益遠去，我們到底要留給未來世代什麼樣的歷史正義。

兩蔣時代建立黨國體制，透過綿密交錯的情治系統，將統治伸進社會各個部門與階層。促轉會一份報告引用調查局在1981年編印的「佈建工作手冊」，指全國將佈建線民人數達三萬人；其中40％平均分布於各行政村里，另外60％「平均分布於社會結構各層面」。光調查局就如此，遑論其他隸屬軍方、警察等安全系統的人馬，可見過去的社會監控是多麼廣泛而嚴密。

80年代前後，外部環境因美國與中國的關係邁入正常化，使得國民黨在台灣的統治正當性，受到嚴重的挑戰。統治者為維繫一黨專政，面對黨外運動從醞釀到蓬勃，以及民進黨創黨，均視為眼中釘，利用大量線民情蒐，進而監控與打擊，這正是台灣民主發展的血淚史。當年被監控者，對於身邊有哪些人是被佈建的線民，現在要求揭露，外界能夠理解。

然而，更關鍵的是，如果無法完全揪出整個由上而下的指揮與控制網絡，光糾葛誰是線民，這個屬於最末端的統治工具，恐讓真正的、或主要的加害者，在追求真相過程中被忽略，逃脫究責，甚至蹺著二郎腿看戲，笑看那些一一被指涉或被揭露的「線民」，與昔日戰友間的「內戰」，轉型正義工程勢必大量虛耗，最壞情況是就此止步。

關於黃國書的線民事件，國民黨主席朱立倫一開始說：「他是幫情治單位當線民，不是國民黨。」這就是在為過去最大加害者的國民黨統治開脫卸責。在遭到行政院長蘇貞昌譏稱，「這就像說殺人的是菜刀」，國民黨主席還沒有黃國書坦白，朱立倫才改口當時國民黨執政當然要負責。但如何「負責」？

蔡英文總統說，我們更應該深究，當年的國民黨威權體制是透過怎樣的手段，讓一般民眾、年輕學子成為威權控制的協作者，成為加害體系的一環。但這「深究」，按照目前法制，恐也只能做出半套。促轉會目前推動的事項包括開放政治檔案、還原歷史真相等，但對如何究責？相關法制卻不足。

民進黨立委管碧玲指出，促轉的法制不能迴避加害者罪與罰。但因法令不足，造成協作者和受害者互相猜忌傷害，上層加害者躲在暗處。她並暗示，立法不是困難的事，「延宕立法主要是缺乏真正的決心」。曾因領導學運而遭監控的民進黨立委范雲也主張，實施其他國家類似的「除垢法」，或人事清查制度，人民將對民主制度更具信心。

至於黃國書，除自我了斷政治路，更應把握所餘立委任期，力推轉型正義的相關立法，自我揭露當年監控結構的具體情況，相信民眾會給予不一樣的評價。蔡總統在去年二二八，宣示以「最大開放，最小限制」原則，開放政治檔案運用。不過，實際解密程度仍有限。例如林宅血案與陳文成案等指標大案，國安局所交出的檔案是經遮掩的影本，而且列機密，或將整頁檔案全部塗黑後才移轉出來。

這些社會高度關注的案件，現也只知加害結果，但哪些人參與決定與加害，還是個謎團。蔡政府要推動轉型正義，應先從這幾個戕害人權與自由的大案開始揭露，對當年牽涉官員、情治人員或協力者分別檢視與不同程度的究責，展現不迴避的決心。

有論者認為轉型正義工作，最主要是為了對過去負責。但實際上，台灣雖已號稱進入民主時代，但這些在威權年代的主要加害者，常常就是黨國體制的捍衛者與崇拜者，若乏於檢視或清查的過程，他們之中，很可能就是隱藏在民主體制內的反動者，甚至是破壞者。

台灣社會現在窮於熱議誰是線民，卻不見當年在上位的決定者與指揮者，仍繼續緬懷黨國體制，並在社會不同部門身居要津且發揮作用。加上在我們旁邊還有規模更鉅的中共黨國體制，不斷對台進行滲透，無論是內外呼應或相互策應，都將是台灣民主的大敵。

促轉究責 最怕選擇性正義【摘要2021.10.23.六.聯合報】立委黃國書「線民案」持續延燒，甚至引發綠營反彈，蔡英文總統日前才宣示，轉型正義的用意並非清算鬥爭，而是面對真相、釐清責任、修復創傷，台灣社會才能走向共同的未來。

不過，民進黨立委高聲要求追究威權體制，促轉會也打算修法追究加害者刑責。國家機器追求的轉型正義，最害怕的是「選擇性正義」，在真相、責任釐清之前，可能製造更多的創傷症候群。

促轉會的終極目標若是追求歷史、還原真相，理應將過往史料一件件攤在陽光下，如果選擇性公開資料，難免讓外界質疑，所謂的真相恐怕有藍綠之別，未來再度政黨輪替時，會不會又出現另一種詮釋版本的「真相」？

黃國書線民案象徵的是台灣轉型正義的下一步，從過去一股腦數落威權人物、將一切罪惡歸咎於特定領導人或政黨的嘉年華式正義，終於踏入對體制的檢討。當轉型正義走入此一階段，是新的境界，也是一大考驗。真相會傷人，其實是因為不夠透明，當事實沒有被正確的闡述和公開，可能會淪為要脅政敵的工具。

促轉會不該是政治攻防工具，而是社會檢視歷史、了解真相平台。在此之下，正義不是獵巫般地扼殺，而是向未來承諾，「我們永不再犯」。

促轉會將面對雙重壓力，不但有過往威權餘孽的反擊，還有當今政治勢力的攔阻。促轉會倘若要證明自己確實是不分黨派、不為特定政黨服務的中立組織，現在正是展現魄力的時機，客觀揭露真相，不該就此止步。

避免獵巫風潮 促轉會：不能單以口述史定罪【摘要2021.10.23.六.聯合報】立委黃國書線民案持續延燒，綠營質疑轉型正義「做半套」。促轉會昨表示，不能單以口述歷史論斷任何人是否有罪，現在引起的「獵巫風潮」要非常小心，威權時期統治者可以為維持自己的政權而任意剝奪人民被公平審判的程序，現在進入民主法治的社會，不能讓任何人沒有經過公平審判程序就被鄉民定罪。

至於遭指控為調查局臥底的民進黨故主席江鵬堅，引發駐日代表謝長廷和民進黨前主席施明德隔空爭辯，促轉會代理主委葉虹靈說，不評論個案。

施明德指，當年美麗島辯護律師幾乎都是特務，美麗島律師出身的行政院長蘇貞昌昨說，「我一生坦蕩，可受公評」。民進黨立委何欣純昨質疑，黃國書事件，大家侷限於線民的內容、人物，卻沒有追究當時黨國威權體制如何造成人民猜忌跟對立，促轉會轉型正義讓人覺得「做半套」。

蘇貞昌表示，台灣過去是全世界最長的戒嚴時期，好不容易打開民主大門、衝破威權，但威權遺毒還在各角落，利用政府機器、公權力、資源預算逼死人民，監控或行不公不義的事情，人民、線民都可能是受害人，就算有線民，也是最末端，更該被譴責的是為了權位用不法手段，不公不義逼迫人民的掌權者。但戒嚴這麼長時間，許多罄竹難書的事，促轉會一時之間要全部做到很難，只能盡力做好。

促轉會委員王增勇昨說，在整個轉型正義，檔案、口述歷史代表真相，但都不完整，不能以一個口述歷史就論斷有罪或無罪。

有關施明德質疑促轉會迄今不准他看檔案，葉虹靈說，未拒絕任何申請，「施也沒來申請過」。監控檔案開放閱覽計畫共接獲163分申請表，其中一百分申請表查有相關檔案並通知申請人，最後共計78位申請者到會閱覽；為補足對案件類型多樣性的了解，也主動邀請23位當事人閱覽檔案及委託研究團隊邀請16人。

管碧玲指調查員榜單沒江鵬堅 怒批政府「什麼也沒做」【摘要2021.10.23.六.聯合報】民進黨前主席施明德指認，創黨主席江鵬堅是調查局人員，但駐日代表謝長廷表示，江鵬堅曾親口告訴自己，1964年律師考試發表前有考上調查局，但沒有去就職，引發各界議論。

民進黨立委管碧玲今也在臉書表示，1964年調查人員錄取名單完全沒有江鵬堅，前後屆榜單也沒有，她更怒批政府，對於以訛傳訛的訊息，「什麼也沒做」。

「請不要再轉述說江鵬堅1964年受訓成為調查員」，管碧玲指出，他追了兩天，事實非常清楚，1964年調查人員的考試是由考試院所舉辦，榜單是公開的，「非常確認的是，錄取名單完全沒有江鵬堅」。

管碧玲也強調，不只1964年的榜單沒有，前後屆的榜單也沒有江鵬堅，至於調查局 1964年展抱山莊的訓練營學員名冊也沒有江鵬堅。她更批評，「沸沸揚揚的指控，不斷地被轉述、複製、報導，連德國之聲都轉述了以訛傳訛的訊息，而我們的政府機關，什麼也沒做」。

管碧玲說，她今天已發公文調榜單、調學員名冊，「去識別化、確保個資被保護，我都可以接受。請大家和我一起等待，讓榜單和學員名冊的證據，還給江鵬堅律師的身分！」

促轉的道德風險【摘要2021.10.23.六.自由 鄒景雯】行政院促轉會推動轉型正義，絕對是為所該當。不過，這樣的歷史性工程，主事者既不能眼高手低，也不能只停留在理論層次，缺乏實踐的經驗知識。尤其，所有國民、乃至整個社會，在面對此一嚴肅課題，甚或在使用所謂的情治機關檔案資料時，都必須提升識讀能力，才能把可能的道德風險降至最低；不宜以「必經的陣痛期」，認為理所當然，畢竟這是涉及人權的至高事項，獨斷不得。

首先，這些由國民黨特務編寫的資料，其內容是否以強暴脅迫，或利益誘致，或正式接受國家徵募者臥底而來，涉及當事人是否有自由意志，有無加害意圖，又或根本為承辦者所編造，都會影響真實的本身，而這些應該誰來判斷？由誰決定？判斷的基礎又是什麼？

以上這些問題，當檔案開放給當事人調閱時，促轉會完全沒有提供答案，在缺乏公信力的調查解讀下，誰能確認檔案敘述為真？特別是，基本事實無法查明，很可能創造出新的冤案，毀人名節其次，恐怕更將曲折公平正義，這絕非轉型正義應該付出的代價。

其次，促轉會釋出的相關公文書，上面有關承辦者、機關組織，都是正式公務體系編制，目前全無相關人員的調查過程與描述，例如誰負責招募「線民」？誰製作報告？誰接受報告並作出相關對應決策？誰規劃出這樣的系統監控學校、政治團體？監控的範圍又如何？

在對「上線」一無所知的情況下，卻只有針對監控系統末端的線民加以局部揭露，這豈不是讓國家機器內的加害者以及整個體系，仍繼續逍遙於轉型正義之外，真正最應該釐清的真相依舊未能還原釐清？

事實上，新潮流把黃國書逐出流外，黃國書也以「三退」表示負責，這件事看來業已經過了新潮流的內部查證，大家並不會有太大異議，外界所高度質疑的是，既然黃國書已經承認，那麼黃國書的「上線們」為什麼到現在還一片空白？促轉會何以認為至今不必交代，即可自稱「兢兢業業」？此種柿子只挑軟的吃的法則，會是促轉會執行轉型正義的常態嗎？