【摘要2018.3.12.蘋果】中國13屆全國人大會議昨表決憲法修正案草案，高票通過將主席任期限制取消，意即現任國家主席習近平可望「無限期掌權」。外界周知，人大會議對習近平稱帝，只是一個過場，用來強化習近平目前所說的，修憲案「充分發揚了民主」，「體現了黨和人民的共同意志」。不過終身制對習是一刀兩刃，決定他名留青史，還是遺臭萬年。
當中共宣布要修憲廢除國家主席任期制時，西方普遍存在著悲觀看法，因為過去他們認為，當中國經濟愈來愈開放時，富強的中國可能朝向民主法治國家發展。
所以當美國總統川普上台，在「美國優先」的大旗下，不再當全球貿易自由化的捍衛者時，歐洲一度認為，習近平可以填補這個空隙，對習寄予厚望。然而如今「習大大」將變成「習大帝」，歐洲國家的領袖們才恍然大悟，發現習可能會成為全球的威脅。
不過這是以西方眼光看中國，若從中國內部結構來看，如果習近平可以持續反貪抓腐，讓中國得以脫貧，也許對多數中國人來說，他們願意給習時間，但習若想要有不同的歷史評價，就得讓終身制備而不用，亦即有朝一日實現他的「中國夢」後，功成不居，全身而退。
然而古有明訓，「絕對權力絕對腐化」，這是人性，習近平能否免除，無人知曉，也正是危險之所在。
可怕的中國經濟擴張【摘要2018.3.12.蘋果 吳惠林】1月中旬，2則有關中國經濟的報導，一是，根據國際貨幣基金（IMF）、世界銀行等研究調查都顯示，中國早在2016年就已取代美國，成為全球最大經濟體。另一是《日經新聞》報導，引述日本經濟研究中心主任田原健吾的研究，到2030年，中國的需求每成長1%，東協五國就能獲取33億美元經濟利益，高於美國的19億美元，日本則獲46億美元利益，也高於美國的38億美元。
就全球而言，到2030年，美國的需求每成長1%，為全球帶來的經濟利益為529億美元，比中國高出2成，但中國對亞洲各國的經濟影響力卻將超越美國，藉由強大的經濟力量做為外交武器，中國對亞洲各國威逼利誘，逼迫向中國靠攏，美國推動亞洲民主化的力量將減弱，而亞洲經濟將陷「中國化」危機。
儘管有論者認為IMF、世銀引用「購買力平價指數」誇大了中國GDP，算法失真，但中國經濟數據縱使有造假之嫌，30多年的發展，在GDP表現上無疑異常強大，只是它的強大卻對全人類（包括中國）不但不是好事，反而是大壞事。因為中共促進GDP的增長是應用「耗用」、甚至是「掏空」資源的手段。
2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼早在1994年就明白指出：「共產國家成長快速係由投入要素的擴增，而非每單位投入的產量增加，最後會導致報酬遞減，成長將會減緩，且幅度會很大。」而中共更刻意壓低生產成本製造低廉劣質有毒產品出口，
一來中國血汗工廠林立；
二來廉價商品輸出帶動全球「通貨緊縮」；
三來耗用自然資源，掏空全球資源且使能源等價格揚升，引發全球「輸入性通膨」；
四來壓低出口品價格賺取巨額外匯，不但中國通膨、泡沫金錢遊戲熾熱並引發全球金融風暴；
五來耗用自然資源致使環境危機、空氣污染霾害嚴重；
六來廉價有毒商品毒害全人類；
七來金錢威逼利誘全球政客致人權自由遭受戕害；
八來爭權奪利、貪婪欺騙成風、倫理道德沉淪敗壞。
美國白宮國家貿易委員會主任彼得．納瓦洛（Peter
Navarro）和安一鳴（Greg
Aury）早在2011年出版的《致命中國》（Death
by China）書中，將這些禍害說的最清楚。
在耗用中國資源之後，中共再將黑手伸進全球蠶食鯨吞全球資源，特別是第三世界國家。2位西班牙記者，更早在2010年10月就寫出《中國悄悄占領全世界》（China’s
Silent Army）這本書，赤裸裸呈現中共對全球的經濟侵略，並特別引用鄧小平1974年4月10日在聯合國的發言：「……如果中國有朝一日變了顏色，變成一個超級大國，也在世界上稱王稱霸，到處欺負人家，侵略人家，剝削人家，那麼，世界人民就應當給中國戴上一頂社會帝國主義的帽子，就應當揭露它，反對它，並且同中國人民一道，打倒它。……」指控鄧小平的繼承人已違背該承諾，而世人應呼應鄧小平，起來反對中共的侵略，並夥同中國人一起打倒它。
中共中國的經濟擴張，是道地的黑道流氓掠奪經濟，徹底顛覆傳統「互利」的成長模式，如今已被川普主政的美國看破手腳，並以「掠奪性貿易」和「保護主義」稱之。且已展開「以暴制暴」、「以毒攻毒」手段制止，進而將引領全球經濟回到亞當．史密斯時代「分工合作」互利模式，讓誠信倫理道德回到人間，逼迫共產中國徹底放棄共產，在「明斯基時刻」大泡沫爆破前，拯救人類於毀滅邊緣！
經濟民主論的戰爭與和平【摘要2018.3.12.蘋果 蘇紫雲】中國人大通過中共修憲案，國家主席任期不受屆期限制，震撼國際。一方面是民主退潮，政左經右的「中國模式」已經挑戰「民主政治等於自由市場」的經濟模式，同時更使經濟促進民主的「和平演變」面臨破滅，將牽動全球戰略格局的發展。
經濟民主論的濫觴自1910年《大幻想，The
Great Illusion》一書，作者諾曼．安吉爾（Norman
Angell，1933年和平獎得主）主張歐洲經濟互賴，戰爭對誰都沒好處，且經濟合作大於戰爭利益，「使戰爭日益不可能」。一次大戰雖爆發，其論述仍被視為未來和平的解方。
二戰後此論點更發揚光大，冷戰期間美國一面強化核軍力，同時提出「和平演變」作為大戰略的兩手，促成「蘇修」與中蘇決裂。西方則發展經濟促進民主，民主降低戰爭風險的「經濟民主論」。隨柏林圍牆倒塌、蘇聯解體，柯林頓政府於1995年提出「交往與擴大」的雙加戰略，經濟民主論的思維達到高峰，期待以經濟手段促進中國、北韓民主化，確保區域穩定與和平。
惜事與願違，20年來養大中國經濟，北韓也加入核俱樂部。而民主政體卻面臨挑戰，新興國家經濟停滯、西歐老牌民主國家極端政黨復辟。此即為川普認為過去20年都是浪費，美國「犧牲」自己經濟卻養肥對手，因此主張美國優先、反對一體化的自由貿易，重建強大軍力與貿易狼牙棒的戰略背景。「中國威脅論」更有了新面貌，不只軍事、經濟壯大，「中國模式」顛覆西方價值體系更是最大恐懼。可推估北韓與美國元首會談並非經濟制裁之功，而是川普推說的「中國大力幫忙」。
北京考量者，外貿順差75%的3600億美元捏在美國手中，國家主席屆期修改等同「新憲元年」，貿易大戰連動經濟成長與政治維穩，自是以北韓換取政權轉型、一帶一路經濟戰略轉進的時間與空間為上策。此種經濟政治的交換同樣連動戰爭與和平，只是以北京希望的方式與節奏進行。
納粹黨挾經濟壯大的支持度將《威瑪憲法》以「1933授權法」改為一黨專政，總理兼總統與黨魁的希特勒，同樣「三位一體」變相無限執政的歷史正在中國重演。
長期而言民主政治皆為最後勝利者，但關鍵在於快速彌補制度漏洞，改善決策效率與品質，也就是民主體制的自我防衛與修復。若流於道德治國、空言自由人權，寄望國際道義支持、軍事同盟，結局就如同遭納粹閃電戰併吞的民主小國一般，國人與政治菁英應速警醒，更關乎台海的戰爭與和平。
沒有留言:
張貼留言