國民黨別再消費繆德生

Liszt Hungarian Rhapsody No.2 • Volker Hartung • Cologne New Philharmonic Orchestra

【摘要2018.3.1.自由◎ 蕭嘉弘】發生退役上校繆德生摔落，恐成植物人的憾事，但年改抗議過火，有如玩火自焚，2017年四月，他們把桃園市長鄭文燦的肋骨撞斷兩根，也對徐永明等立委施暴，過往罄竹難書，如今也傷了自己人。

國民黨和這群反年改人士走得近，除了黨籍立委，有意參選新北市長的周錫瑋、參選台北市長的張顯耀當天也來聲援，明顯要衝黨內初選票。

對於民眾而言，陳抗活動司空見慣，然而賴揆說得好：把民眾帶出來的人，也要把大家安全的帶回去！吳敦義睜眼說瞎話，指繆的意外執政黨要付最大的責任，意圖轉移焦點，遮掩他領導無能的事實，所謂探視，也只是在消費繆德生而已。

國民黨無法在立院善盡最大在野黨強力監督法案內容，與執政黨協商「只差一步」的軍人年改的職責，院外也沒去安撫抗議群眾，扮演溝通的角色，只好消費傷者，意圖引發社會對立，耗損更多的社會成本，問題根本就出在國民黨。

到底要什麼 要多少 說呀【摘要2018.3.1.蘋果】好加在，還好昨天反軍改陳抗墜樓命危的繆德生事件，從頭到尾都有錄影為證，清楚顯示沒有任何外力造成；否則以那些造謠專家的缺德習性，老早陰謀論滿天飛了，社會又是一陣動盪。

即使影片那麼清晰，那些以造謠為職志的爛咖們還是臭嘴亂開、口水亂噴。他們說，有警察追捕繆德生，害他緊張墜樓，還說「警察殺人」，可是影片中根本沒有任何人在追捕、恐嚇繆。

又有蠢血沸騰者說：有人刻意叫救護車慢點前往。但影片的證據是救護車5分多鐘就抵達現場，因為台大醫院就在附近；而已無呼吸心跳的繆德生，還是被污名化的警員施予急救才恢復呼吸心跳的。

造謠爛咖還有什麼賤招請儘管拿出來，很多啊，像是繆踩空的木板事先就被人破壞、那排木板被塗上潤滑油故意害繆抓不住而掉下……。爛咖們會說綠營都是壞人，老早在陳抗現場布置機關和陷阱，就像陰謀論者說911世貿大樓被撞倒塌是美國CIA和猶太人的陰謀一樣，居心叵測，愚蠢又無恥。 

軍改草案預定樓地板最低數額是每月3萬8990元，超過退休公教人員，也比原來的高，哪是樓地板？根本是閣樓。

800壯士到底要做什麼？目標是什麼？有「壯士」說，太陽花為什麼可以攻進立院還受到讚賞；我們就被罵。哎呀，反軍改者的出發點是為自己的利益去當「壯士」，太陽花是為國家的長治久安，動機與人格霄壤之別。 

民眾也不懂，軍改後軍人的年金相當好，為什麼退役軍人還要鬧事？實在找不出重大的理由，看來就算給退役軍人每月100萬元的年金，他們還是會鬧下去，你若問他們鬧什麼，只要是綠的政策直覺反到底就對了，每月100萬元收下，照樣反政府。

實在難以理解，800壯士反年金行動已找不出正當性，勉強上馬會是為了對岸要亂台的陰謀服務嗎？如果是，違背軍人的基本原則，不但不值得尊敬，還應起訴判刑；如果不是，那到底要什麼？要多少，說呀！ 

王清峰、慶啟人們的「狗屁」【摘要2018.3.1.自由 金恒煒】新科監委陳師孟的頭號虎頭鍘，砍向2009年司法院炮製的司法馬戲鬧劇。那一天，司法院三長率領院長以下參加院部聯合慶祝大會，激情演出的是張安箴、鄧巧羚等的手銬大戲；報導說一位扁案檢察官也是演員。據當時在場法官的描述：「張檢是刻意做出猥瑣表情」，「台下一片笑聲」，而院長賴英照卻「沒有生氣」。

賴英照，堂堂司法院長絕對責無旁貸。張檢的直屬長官檢察總長陳聰明好像蒙在鼓裡，是法務部長王清峰越級下令檢察長林玉玲策劃，林下包給主任檢察官慶啟人；慶啟人據說是「導演、編劇」，但不敢承認，撇清說：「沒有劇本，沒有台詞。」真的嗎？

那為什麼又坦承有兩次彩排？張安箴自清說不是她編、她導的，馬上打臉慶啟人。不過張檢即使是「奉命行事」，也難逃「平庸的邪惡」之罪與罰。

這齣醜劇到底誰出品、誰製作、誰主推、誰編、誰導、誰主角、誰配角、誰有責誰無責？陳監委透過調查、約談，不怕沒有真相。有趣的是，陳監委甫宣布，黨國司法人員雞飛狗跳的回應只能用「不通不通」形容；難怪陳監委痛斥為「狗屁」！

王清峰的「狗屁」有二：一是承認大秀「不妥」；二是祭出憲法「言論自由」當盾牌。扯淡到不行！豈止「不妥」，美國《紐約時報》、《經濟學人》都專文撻伐，孔傑榮則公開痛斥；丟臉丟到全世界了。至於拿「言論自由」遮羞，更無稽。難道不知道「法官不語」？

法官（包括檢察官）與媒體工作者相反，一個是言論無限大，一個是言論無限小，甚至言論不自由。「法官倫理規範」第十七條明定：「法官對一個繫屬中或即將繫屬之案件，不得公開發表『可能』（此二字吃緊）影響裁判或程序正義之言論」；

第十八條，嚴禁法官參與有損司法正直形象的活動。「法官法」第十八條也明文禁止法官有損及職位「尊嚴」與「信任」的活動；第十九條，制止法官有「不當言行」。請問王清峰，法官真的有言論自由嗎？

對照慶啟人的兩個硬拗，比狗屁還不如。慶啟人的邪詞／遁詞也有二：一是「不畏強權」云云。陳水扁已成為馬統的落水狗，慶某等扮演的是「打落水狗」角色，哪有畏不畏可言？

更可恥的說法：「陳水扁貪污罪是靠證據定罪，不是靠行動劇定罪」云云。問題是，行動劇公演時，陳水扁案——用慶某的話——不過「已起訴、在審理」，換句話說，是處在「無罪」狀況。按「檢察官倫理規範」第九條：「應嚴守罪刑法定及無罪推論原則」，而且應謹言慎行，維護其職位榮譽及尊嚴（第五條）。更不可因「種族」、「政治」而有歧視或不當之差別待遇（第六條）。

慶啟人等的司法大秀，與越方如等特偵組一字排開誓師：「扁案辦不出就下台」，是一正一暗的孿生宣告。用形象語言表述，就是黨化法官用自己肉身當成武器，一舉殲滅總統；結果轟垮司法院。至於會不會倒在王清峰等人身上？就看陳監委與監察院了。