國民黨政績840
【摘要2018.3.23.蘋果】管中閔台大校長爭議是典型的顏色政治。最早是綠營找出管案的疑點與違法之處，要教育部硬起來處理；藍營一看綠營欺負「我們的人」，立馬義憤填膺，聯名站出來高呼挺管，並揚言教育部不應干涉大學自主，而忘記了管案有多少問題。如任憑這樣疑雲重重的重大人事案由顏色正確來決定，以後各校及社會事件群起效尤，大學還像個大學嗎？社會能安寧嗎？ 管案本來蠻單純，只要釐清5件疑點就解決。
一是管中閔涉論文抄襲。
二是被遴選出任校長的管中閔未揭露出任台灣大獨董的個人資訊、與台灣大副董蔡明興出任遴選委員產生未揭露落實利益迴避等爭議。
三是有台大教授踢爆，去年6月14日到9月21日，管中閔尚未取得台大正式同意，就兼職台灣大的審計委員及薪資報酬委員，涉及違規，須交由台大教評會調查議處。
四是台灣大學於2018年3月5日貼出來的「國際學生招生網頁」訊息中，查到廈門大學「2018年英文授課博士專業」網頁提供下載的「課程資料」，在「廈門大學英文授課博士專業導師名錄」中，台大管中閔教授的課程是開設在王亞南經濟研究院的「數量經濟學」與「金融學」兩門專業領域課程中，而管中閔被列為授課專業導師，涉嫌違反《國家機密保護法》、《兩岸人民關係條例》、《公務員服務法》。
五，台大校長遴選時管中閔沒有充分揭露相關資訊，也涉嫌違背誠信與利益迴避問題。
管中閔事件引爆台大部分校友和幾任校長對教育部和民進黨政府的譴責，主要論點是外界不尊重大學獨立自主，有人甚至提出北京大學蔡元培校長力抗軍閥與國民政府對北大的干預，維護了學術的自由與獨立，成為中國教育史上一大美談。這些說得都很對，可是犯了時空錯置的謬誤。
北大當時要抵抗的是政治性入侵，是反洗腦，沒有法律與道德問題；而台大管中閔事件卻涉違法、個人誠信的道德問題，與侵犯學術獨立和大學自治風牛馬不相及。
花招百出 台大校務代表注意了【摘要2018.3.23.蘋果 賀德芬】台大校長遴選爭議不斷，遴選委員會的失能，激起校務會議代表要收回委任的權力，再行審議。校園爭端回歸校園自行解決，確是大學自治的本質，我們當然支持。不過，基於過來人的經驗，還是要再三提醒，大學，只在法律範圍內有自治權，涉及該由司法認定的事項，校務會議不能越俎代庖。以及客觀事實的存在，也不是可以用多數決去推翻的。
更由於在審核臨時校務會議的程序委員會上，有前校長以謊言去電，要求提案人撤案、程序委員會主席百般刁難，以多次投票趕走與會的人、乃至主席自行提案、自做結論。這種種撇步，一點都不足為奇，原班人馬，相同手法，1990年代我們在台大校務會議推動校長民選、軍護改選修時，我們都經歷過了。
第一任民選校長，透過校務會議，修改組織章程讓自己連任12年，就是利用這些動作得逞。特整理出來，供有心開好校務會議的代表參考。
校務會議上最重要的人，當然是主席。《大學法》規定校務會議的主席是校長。當時校長一臉無辜，先表明自己對議事規則無知，所以特別請來三研所（今國發所）劉姓博士生為議事顧問，以後，主席的作為，全由專家劉生負責。
議事程序當時全由秘書室排定。重要議案，一定排在13或15案以後，盡量拖延，如輪得到的話，也在下午3、4時以後。會場上，出席者稀稀落落，在場者早已累得人仰馬翻。既是重要法案，或者要清點人數，或者有人高喊散會，主席優先處理散會動議，抗議和附和的聲音雜沓，主席挾著包包快速離去的身影，絕對比朱自清的《背影》更令人印象深刻。
終於上了議程的案子，主席眼觀八方，明察秋毫，絕不會點他討厭的人發言，勉強讓你點綴一下，不是由他的哼哈二將來斥責反駁，場面難看，讓你畏懼而退，就是主席聽而不聞，耐心讓你一逞口舌之快，然後氣定神閒的說：「我們進行下一案！」再不，表決計算錯誤，就有人提案，重新來過。
主席功力了得，在於裁決權的應用，已達化境。更能竄改結論，甚至吃案。追得緊了，要調錄音紀錄，他就說他回家想過後，覺得不妥；或者，教務長不同意，就銷案了。主席身邊禁衛軍環伺，底下投票部隊成群，異議者總是勢單力孤，又沒有撒潑無賴的本領，除了抗議退席外，別無他途。
如今仍活躍在會場的悍將，會拍桌怒罵，阻止他人發言。「你吹著冷氣，喝著涼水，有什麼權益『問題』？」是經典名言；提案製作紀錄的逐字稿，他會罵人浪費，不環保。
奇怪的是，他明明不是校務代表，何以場場都是要角？鏡社派人去採訪請他代理出席的系主任，為什麼總是找此人代理出席？答曰：「他比較擅長議事！」我有些為他抱屈，當年扮演這種角色的人，大都升官晉爵，做了大官。唯有他，還在議場馳騁。或許這就是他自我期許的人生使命吧。
以上所述不是天方夜譚，也不曾虛構情節，在《鏡社實錄》和《台大憲法修修修》兩書中，我們都做了逐字記載。請校務會議代表小心應對，也盼後繼者，繼續為學術自由奮鬥。
PS：無論如何，國際學術排名比不上新加坡、南韓(客觀真實)，都代表歷屆校長與院長，都是愚蠢無能的國際庸才。
沒有留言:
張貼留言