Giovanni Francesco Giuliani:
Nocturnes for Clarinet and Harp
https://www.youtube.com/watch?v=64X_0CiTDh8
【摘要2022.7.16.六.蘋果】2022環太平洋軍演於6月底展開，持續至8月初，參與演習的國家達26國，動員共逾2.5萬名人員；去年美國國會通過《2022會計年度國防授權法案》，建議邀請台灣參與其中，但美國國防部最終未發出邀請。
美東時間14日，美國聯邦眾議院院表決通過《2023會計年度國防授權法案》，再次邀請台灣參與2024年環太平洋軍演。
《2023會計年度國防授權法案》（NDAA
2023），內容除重申《台灣關係法》及「六項保證」的對台承諾，也包含支持台灣維繫足夠的自我防衛能力，且邀請台灣參與2024年環太平洋軍演（RIMPAC）等友我條文。此外，該法案亦納入支持台灣設立美國「境外預先通關」計畫（Preclearance），與建立提供美國官員赴台研習的相關交流計畫等7項修正案。
外交部發言人歐江安表示，誠摯感謝美國國會近年持續在年度國防授權法案中，積極推動深化台美軍事合作與交流，彰顯美國國會不分黨派對台灣國防安全及台海和平穩定的高度重視與支持。外交部將持續密切關注本法案後續審議情形，並與美國行政部門及相關國會議員保持密切聯繫，以持續深化台美安全合作關係。
可成驚爆內鬼 帶槍投靠中國立訊14人被起訴【摘要2022.7.16.六.自由】蘋果IPHONE金屬機殼供應商之一的可成科技，爆發內鬼違反營業秘密帶槍投靠中國立訊，協助立訊順利打入蘋果供應鏈的重大經濟案件。
新北地檢署今依違反證券交易法之特別背信、營業秘密法等罪，起訴時任可成派駐中國研發團隊最高主管、研發處及表面處理技術處副總經理鄭家福等14人。檢方調查，鄭家福於1999年10月14日進入可成，2020年9月25日從副總經理職位離職，其在職期間負責各項研發工作的總管理，屬於證交法所規範發行有價證券公司的經理人，卻涉嫌竊取公司的營業秘密，帶槍投靠中國立訊，甚至還與離職員工一同加入「特洛依主管討論區」群組，彼此分享竊取來的專利技術。
檢方查出，中國立訊於2019年底與可成科技洽談，併購專門生產IPHONE手機金屬殼事業的可成科技泰州可勝廠、泰州可利廠，之後立訊另於2020年7月、2021年1月，收購緯創公司的中國崑山廠，以及入股日鎧公司，最終順利打進蘋果供應鏈。
當時立訊與可成各自指派副總經理洽談併購案，受指派的時任可成中國各廠區劉姓業務副總，因不熟悉研發、品保等團隊的業務，遂找上鄭家福，由鄭家福鎖定可成中國廠區三職等以上的台籍及中籍主管進行挖角，要求這些主管帶著可成所研發的電腦機殼、手機後背機殼研發、生產技術等資料前往立訊。
2020年8月14日，鄭家福向公司提出離職，公司慰留不成，鄭家福即於同年9月18日，在可成的中國廠區內，利用隨身碟複製可成關於機殼背蓋表面處理藥劑、製作IPHONE
11、IPHONE 12手機金屬背蓋的陽極掛具（代號「960」、「106」）等諸多營業秘密資料，並於9月25日離職之後，於同年10月8日「帶槍」投靠中國立訊，協助立訊將陽極掛具交給廠商昆山海強打造樣品，及順利重製可成所研發的陽極掛具。
不僅如此，鄭家福旗下的多名研發團隊成員，也分別收取中國立訊提供的200多萬元至400多萬元台幣不等的安家費，將公司的營業秘密以轉傳至私人電子郵件等方式帶至中國立訊。
不存在兩大陣營，而只有各自為政【摘要2022.7.16.六.中時
孫太一】拜登政府自上台以來，就將聯盟放在至關重要的位置，而隨著俄烏衝突的發生，美西方各國之間的互動變得更為頻繁。在又一輪「七國集團」（G7）「北約」峰會結束之後，彷彿一邊由歐美主導，另一邊以中俄為軸的兩大陣營開始浮出水面。而不存在兩大陣營，只有各自為政。
七國集團峰會和北約峰會都開得很熱鬧，此次七國集團峰會額外邀請了阿根廷、印度、印尼、塞內加爾、南非等國，本來希望能夠以這樣一個有地區代表性和發展階段代表性的群體共同達成一個新的國際秩序標準，並藉此標準來明確判斷哪些國家是尊崇這個新的國際秩序的，哪些國家是背道而馳的。可以預見，原來的計劃是這些國家會被劃為一個陣營，而中俄等國會被明確指出違反這個「國際秩序」而劃到另一個陣營。
只可惜，在討論時各方分歧較大，沒能形成共識。只能以一個含糊其辭的《2022韌性民主聲明》來應付媒體和大眾，甚至在聲明裡都不敢提在西方已極具共識的烏克蘭局勢。
北約峰會的過程特地邀請了日本、韓國、澳大利亞和紐西蘭就是希望能促成亞太版的北約，在太平洋地區全面圍堵中國。首先，「四方安全對話」（QUAD）的支柱之一印度都沒有被邀請，可見美西方本身就對印度這樣的不肯站隊的國家，沒有抱以希望。但即使是日、韓、澳、紐對於美國及北約的一些訴求也不完全認可，並不想做馬前卒，而只想有保護傘。
不僅如此，因為恰逢「羅訴韋德案」被推翻，北約各國還對這個聯盟的未來有了深深的擔憂——如果美國的川普派捲土重來，這意味著北約這樣的組織將不再受到美國政府的青睞，這個重要的聯盟也可能會土崩瓦解，畢竟絕大多數國家作為北約成員，並不是想要多做貢獻，而是想得到美國強大軍事力量的保護。所以亞洲版北約沒促成，歐美自己內部反倒出現了新的裂痕。
雖然中俄關係可能處於歷史最好時期，但兩國依舊不是盟友關係。雙方做外交決策時有高度的自主性和靈活性。中方到目前為止也沒有向俄羅斯提供用於俄烏戰爭的經濟、軍事和物資方面的支持。俄羅斯認為自己有根據局勢採取軍事行動的權力，中國也可以為了自己的切身利益而保持中立。況且，在涉及中國核心利益的議題上，「主權和領土完整不容侵犯」是最根本的基礎，中方也沒有準備要為了俄羅斯而去放棄對自己最重要的主張。
中俄在短期面對美西方的強大攻勢時有廣泛的合作領域，但在中長期，雙方影響力範圍和利益重合，乃至衝突也有較大的可能，這當中可能尤其需要關注俄羅斯遠東、中亞及北極地區。中國「人多地少」與俄羅斯的地廣人稀本身可以是互補的。中俄在遠東地區邊界人口密度極不對稱，所以未來通過創造周邊環境，讓中國勞工進一步進入俄羅斯賺錢，可能會使得中國政府會越來越需要關注並保護，在俄羅斯領土上的中國人的利益。
但未來中國一旦將影響力範圍深入到西伯利亞及其他遠東地區後，俄羅斯同樣也會像面對北約東擴那樣因中國影響力的北擴而緊張。尤其是，在中國，這還可能喚起民族主義者對俄羅斯侵吞中國土地仍然未歸還的不滿，促使中國一些人去思考如何能重新奪回這些土地。
在中亞，「一帶一路」倡議，或許已經讓俄羅斯對其傳統控制的地區逐漸失去影響力而不滿。而華盛頓也樂見在對中亞政策進一步調整之後，讓中俄去爭奪對這個地區的影響力，甚至互相把矛頭指向對方。
而在北極，莫斯科認為它可以主宰北海航線並壟斷極地礦產財富。但氣候變暖、俄羅斯造船業的衰落，以及包括中國在內的其他大國的存在，都對克里姆林宮的野心構成了挑戰。因為這些結構性的矛盾，中俄走近更像是權宜之計，而非長久之計。
需要指出的是，拜登團隊從上台之初就認為能形成大的「陣營」的可能性很小。坎貝爾當時就認識到大規模的象徵性的聯盟，已經被證明不怎麼管用，所以和美國的盟友國家打交道需要就事論事，針對具體的議題有制訂方案。所以發起或再次重用諸如「美英澳三邊安全夥伴關係」（AUKUS），「四方安全對話」(QUAD)，「五眼聯盟」（Five
Eyes），「七國集團」（G7）等小群不是對大陣營的補充，而是無力塑造大陣營後的妥協。
事實上，哪怕是這些小群內部，成員之間的關係也是很微妙的。澳大利亞之所以不惜背叛法國放棄已經簽下的潛艇合同，而要推動AUKUS，其本質是經歷了川普政府之後不再信任美國，而想盡可能的快速擁有能自我保護的先進裝備。
再比如，隨著俄羅斯把對歐能源供給作為籌碼運用地愈發嫻熟，一些歐洲國家已經開始在將一些聯結美歐不同小群的紐帶切割（比如暫時降低應對氣變的優先級，重啟煤電站）。歐盟委員會主席馮德萊恩也已經表示，相關預期已經對歐盟的團結構成挑戰，也成為了滋生民粹主義的溫床。
在這樣的大背景下，中國尤其要爭取多交朋友，謹慎針對美西方的不同「聯盟」喊話，以避免陷入「敘述圈套」。比如，當五眼聯盟發表對華不友善的聲明時，我們要看清其本質是在美國的主導下借助一個本來只和情報有關的平台發聲。
這一點，我們從紐西蘭總理阿爾登最近的發言就能看出。她表示假如要讓紐西蘭批評中國在太平洋地區的存在，那將是錯誤的。她認為北京一直與太平洋國家保持著牢固的關係：「多年來，中國一直是我們地區援助和發展項目的合作夥伴，當我們歡迎其他國家與太平洋地區進行接觸時卻反對中國在這兒的存在，那是錯誤的。」也就是說，紐西蘭完全是中國可以爭取的對象，而如果直接針對「五眼聯盟」進行外交、輿論甚至政策的反擊，那就正中了「敘述圈套」，甚至還鞏固了這個小群的向心力。
當前全球不存在兩大陣營，冷戰時期相互幾乎絕緣且實力超群的美蘇這樣的陣營領袖也將不復存在。全球化導致的世界各國之間多管道的互相依賴，尤其是經濟紐帶很難再被完全切割。
全球各國以「大市場」借力「比較優勢」來進一步提升效力的趨勢，不會被孤立主義、民粹主義的思潮吞噬。哪怕在當下，歐美要解決高通膨這個首要難題，可能也需要與其眾多「聯盟」外的國家加深合作（比如借助中國的供應鏈，沙烏地阿拉伯、伊朗等國的原油等）來渡過難關。
而不同的國家所組成的小群體，可能會因為一些具體的議題繼續合作，像印度及東盟各國這樣因為不同議題同時處於多個看似對立的小圈子裡的情況，也將越來越常見。「安全看美國、經濟看中國」可能也會是不少國家在中美之間繼續博弈的生存之道。
俄羅斯雖然想藉中美競爭重塑蘇聯的輝煌而促成三足鼎立，但目前全球事態的發展，更像是群雄逐鹿，且很可能讓俄羅斯在未來成為類似於伊朗這個級別的國家：有油有核，卻不再有廣泛的影響力。（作者為美國克里斯多夫紐波特大學助理教授）
PS：
1.
歐美聯手，下定決心處理中國，首先中國的製造業會逐漸移往東南亞與中美洲，5年後中國的外銷訂單會少一半以上，這是中國的小危機。
2.
未來全世界會分為，民主國家集團，獨裁國家集團；WTO規則逐漸因不遵守規則的國家而被打破。民主國家集團，因為重視法律、人權、智慧財產、守信用，因此科技與學術交流頻繁，經濟上比較繁榮。
3.
獨裁國家因為，不重視法律、人權、智慧財產、守信用，因此科技與商業上的創新能力越來越小，最後只能抄襲、山寨或偷竊商業機密。目前中國是全世界小偷最多的國家。
4.
未來全世界會分為，有晶片國家集團，無晶片國家集團，這也是科技發達國家跟科技落後國家。科技發達國家，經濟規模會比較大，醫療與服務品質比較好。
5.
未來全世界會分為，脫離石油天然氣依賴的國家，與必須依賴石油天然氣的國家；脫離石油天然氣依賴的國家，主要是有晶片的高科技國家。
6.
美國是自私的國家。美國若失去對台灣的控制，而讓台灣被中國統治，美國經濟一定會破產好久好久；因此中國若武力犯台，等同對美國宣戰。經濟學家或國際關係專家，懂嗎？
7.
往後，大部分民主國家也會是有晶片國家；除了中國以外，大部分獨裁國家也會是無晶片國家，因此中國將領導全世界獨裁國家，俄羅斯的科技水準一定會導致俄羅斯變成中國的小弟，這趨勢絕不可能改變，這是中國民族的大復興。
8.
但是實際上，中國與美國的科技差距，將逐年拉大，等到美國全面使用5奈米以下的晶片的時候，而中國仍在使用28奈米，這也是中國的上限。
9.
表面上，無兩大陣營，而只有各自為政，但是實際上，科技落後的國家集團容易發生內戰，或侵略他國的行為。
10. 中東國家大部分是獨裁國家，應該在未來至少一百年，持續內戰，俄羅斯或中國一旦涉入，難以脫身泥淖，必然虧錢。
沒有留言:
張貼留言