Beethoven: Egmont Overture, Coriolan Overture, Fidelio, Leonore #03 Overture (Karajan_1985)
https://www.youtube.com/watch?v=Qy6ftC46ipY
【摘要2022.7.11.一.蘋果】民進黨選對會昨（10日）通過徵召衛福部長陳時中參選台北市長，陳時中隨後發布聲明指出「責任來，我就扛」。
國民黨台北市議員徐巧芯，在臉書貼出一張陳時中5年前的圖片，大酸「時中如一」。
PS：國民黨台北市議員徐巧芯，曾經被抓到，關說威脅警察撤銷罰單；國民黨蔣萬安，被抓到拒絕參與社會轉型正義的活動。
陳時中起手式視察社宅 黃珊珊回酸：說和做是兩回事【摘要2022.7.11.一.蘋果】衛福部長陳時中，今早陪行政院長蘇貞昌視察北市文山景美社宅預定地，被認為是參選台北市長的起手式，傍晚民進黨選對會就開會確定，徵召陳時中參選台北市長。
台北市副市長黃珊珊今未回應陳時中參選，但下午先在臉書發文開酸說，樂見陳部長抽空關心本業外的景美社宅，但「只靠口號不能成事」。
PS：黃珊珊忘了，由她主導的國民黨權貴階級，在振興醫院偷偷偷打疫苗，懲處名單故意不公布。
藍白陣營多次要陳時中下台 如今又喊「你怎麼可以離開」【摘要2022.7.11.一.蘋果】衛福部長陳時中代表民進黨參選台北市長，隨即引來「落跑」質疑，民進黨台北市議員吳沛憶表示，藍白陣營2年來抹黑陳時中，喊過好多次陳時中下台，如果陳時中真的要轉換跑道，他們又在說「你怎麼可以離開。」
吳沛憶表示，對於防疫表現，陳時中的態度向來謙卑，身為防疫指揮官，對於地方政府的表現總是鼓勵，「我相信未來阿中部長會將這種誠懇、謙卑的態度，帶進台北市。沒有狂妄自大的發言，沒有空虛不實在的包裝，只有腳踏實地的耕耘。」
朱立倫認同為安倍降半旗 張亞中不同調「對中華民國有什麼重大貢獻」【摘要2022.7.11.一.蘋果】日本前首相安倍晉三遇刺身亡，總統蔡英文下令各級機關學校7月11日下半旗，以感念安倍對台灣的貢獻，多數民眾表示支持，也有人提出質疑。
國民黨主席朱立倫下午表示認同。不過，孫文學校總校長張亞中則質疑不符國家下半旗的標準，「蔡英文總統應公開說明，到底安倍先生對中華民國有什麼重大貢獻需要國家下半旗悼念！」
孫文學校總校長張亞中則說，蔡總統要下半旗必須符合規定，依據國家下半旗的標準，第一是對全世界做出貢獻，第二是現任國家元首，第三則是對我們中華民國有具體貢獻。
蔡總統可能認為安倍先生對我們國家有重大具體貢獻，可是安倍雖然有幫台灣賣鳳梨、捐贈台灣疫苗，也喊過為台灣加油、說過「台灣有事、日本有事」，可是這些是否算得上對台灣有重大貢獻？相信大家見仁見智。
PS：
1.
在安倍的努力協商下，日本政府捐給台灣AZ疫苗420萬劑，在當時國際疫苗短缺的情況下，救活無數台灣老年人的生命，包括張亞中。國民黨許多權貴階級，都透過台北市政府偷偷偷打了日本的AZ疫苗。
2.
在安倍的努力協商下，日本努力拯救台灣的鳳梨出口。
3.
在安倍的努力協商下，美日軍事同盟保衛亞洲、北台灣、台灣海峽的和平與安全。
4.
日本政府捐給台灣AZ疫苗420萬劑，這件事，國民黨、張亞中、蔣萬安、侯友宜與律師葉慶元，毫無一丁點貢獻。誰敢否認？
柯志恩2篇論文摘要遭質疑雷同 退休教授這樣看【摘要2022.7.11.一.蘋果
張惠博】國民黨前不分區立法委員柯志恩甫被提名參選高雄市長，各種質疑瞬間旋踵而至，包括：「陽光女孩」與年齡似不相稱，柯志恩本人也認為「陽光女孩的媽」的稱呼較合適；
另外，柯志恩在接受廣播節目訪談時，誤將高雄衛武營說成大武營，也引起反對者群起揶揄，此外，柯志恩有兩篇論文摘要被「旅美教授翁達瑞」指為「自我抄襲」與「一稿兩投」，柯志恩隨即發表聲明澄清。
柯志恩回答略以：「摘要，不等於論文，論文的摘要通常有字數限制，要涵蓋的重點及格式也有通則。綜觀所有論文的摘要，可以發現摘要都有雷同性。重點是在本文，不是在摘要。學術審查也是針對全文的價值，而非摘要撰寫的優劣。」然而，乍看之下，兩篇論文摘要的文字確有相似度。
另外，摘要有如論文的門面，也是閱讀論文的第一類接觸，其流傳更比論文更為快速與廣泛；藉由摘要，讀者可於短時間內瞭解論文的概要。因此，摘要的撰寫必須扼要精確，也有一定的規範可循，以教育研究的論文為例，大抵上，摘要應包括：研究的旨趣、研究的重要性、研究是如何做的、研究的發現、研究發現的重要性等。柯志恩的兩篇摘要內容，因其文字多屬教育領域專業名詞的組合，復因受到篇幅的限制，較少提及個別的研究脈絡，以致，易被認為有較高的相似度。
初寫論文的人，對於摘要撰寫，常會套用前人的摘要格式，只在某些地方做些更動。因此，若能多閱讀好論文，善加體會與揣摩，尚可交卷，但若缺乏好論文的引導與實際的寫作練習，恐較難寫出好摘要。
柯志恩是有經驗的學者，依期刊的稿約撰寫，投稿審查並被接受刊登。此外，柯志恩的兩篇論文，一篇係以台北市一所國小的教師為研究個案，論文刊登於《課程與教學》，篇幅16頁；
另篇則以淡江大學教育學程的師資生為研究個案，刊登於《新竹師院學報》。篇幅31頁，兩篇論文長度、內容的差異與關係為何，似可邀請具學術專業、公正的第三方詳閱論文、摘要，甚或是當年的審查意見，並將結果公開說明，不僅能捍衛自身學術清譽，也有助於大眾對學術論文規範的理解。
選舉期間，學術論文易被政治化，然而，論文與發表仍是學術研究重要的一環，值得重視與釐清。
PS：
1.
張惠博指，柯志恩是有經驗的學者。這一點是錯誤的。柯志恩不算是有經驗的學者。
2.
柯志恩的兩篇論文，一篇係以台北市一所國小的教師為研究個案，論文刊登於《課程與教學》，篇幅16頁；另篇則以淡江大學教育學程的師資生為研究個案，刊登於《新竹師院學報》。都不是國際知名學術期刊。
3.
柯志恩並不是國際知名學者，對國際教育學領域並無重大貢獻與影響力，這一生也絕對沒有機會獲得諾貝爾獎。
4.
在安倍的努力協商下，日本政府捐給台灣AZ疫苗420萬劑，在當時國際疫苗短缺的情況下，救活許多台灣老年人的生命。日本政府捐給台灣AZ疫苗420萬劑，這件事，張亞中、蔣萬安、侯友宜與柯志恩，毫無貢獻；學了教育學的人，卻無能力身體力行，誰敢否認？
票只投誠信倫理者【摘要2022.7.11.一.聯合報
吳成豐／靜宜大學企管系終身特聘教授】荷蘭十六世紀油畫大師老彼得．勃魯蓋爾，創作題材素以社會問題為主。1568年他的畫作「盲人帶領盲人」，反映當時社會欠缺公義下，許多人有如盲者不明就裡的現實。該畫中的主角是六位盲人，或手拉手或手拉棍前行，帶頭的第一人已摔落土坑，第二人有所覺察，本能地扭頭側臉以防面朝地重傷，其他四位跟後者，則茫然不知。
七月初，論文抄襲疑案被公開揭露，短短幾天內，似是而非的倫理盲點出現了。
盲點一，有人認為，碩士論文抄襲僅屬作弊，而學術倫理才是用來規範學者或準學者。
盲點二，有人貼文認為，為了選舉任意抹黑，不是成熟民主應有的。
作弊，就是不誠信，在各類組織內不論收賄款、洩機密或報假帳等等，都是悖逆誠信，均被以「非倫理」視之。尤其是倫理被檢視的對象，職位愈高影響他人範圍愈寬廣且深度者如行政首長，需被更嚴格檢視。此種被稱為倫理稽核的準則，中外皆同。
因此，盲點二將該論文門案認知為選舉的抹黑，以及盲點一抄襲與學術倫理有所區分的說辭，均有曲解該論文門案的高度倫理風險之嫌。社會多數不知情的人，果真漠視這等高度倫理風險的話，豈不有如勃魯蓋爾油畫中的主角，被引領入溝壑猶不自覺呢？
誠信就是倫理。倫理不是學校課堂的教材而已，而是日常生活的實踐。人的品質是任何行業均需尋求精進者，亦即修習倫理品德。否則，即便居邦國領導高位，因失德而墜落者，中外均多事例。
就像我們購買好商譽的商品，做到「錢只給有道德的企業」一樣，人人也請常點滴心頭，就是「票只投給有誠信有倫理者」。因為，人人若是倫理稽核者，改變世界才有可能。
沒有留言:
張貼留言