A. Marcello: Concerto in D Minor for Oboe and Strings & La Cetra
https://www.youtube.com/watch?v=BCxHhHZ_3Ok
【摘要2022.7.14.四.自由】台北市長柯文哲諷刺民進黨蔡英文政府的「8年20萬戶」社會住宅會跳票，營建署長吳欣修今（13）日在台南受訪回應表示，中央規劃興建戶數6萬7500戶，其中已發包動工超過2萬戶，比任何一個直轄市多。
台灣民眾黨主席、台北市長柯文哲9日到台南演講時，提到他曾講過「8年5萬戶」社宅，但是實際開工出來1萬2000戶，加上都更取得共有2萬戶，可是他們開出來的「8年20萬戶」（意指蔡英文政府），有包括「我的5萬戶，我跳票，他們一定跳票」、「我不能兌現都有出來認錯，但是他們從來都不認錯」。
營建署吳欣修今（13）日參加「開南安居」台南社宅開工典禮後受訪表示，柯市長任內發包與興建戶數是1萬2000戶，所謂的2萬戶還包括前兩任台北市長時期，不是柯市長任內蓋的。
吳欣修表示，社會住宅是國民需要也是城市需要，各地方政府約於2016年起興建社宅，中央於2018年發現地方限於人力財力而進度有所遲緩，因此成立國家住宅及都市更新中心，由中央加入發包力量，並且向銀行聯貸4100億元，比高鐵興建金額更高，成為銀行最大單一債主，對於地方非自償性補助，若興建與營運有困難，就可提供差額補助，等於是「政府先借錢給你看」，鼓勵地方放心建社宅。
吳欣修也提到，近來營建成本提高，例如國家住都中心在台南興建社宅成本，這一年來由每坪14、5萬元提高至16、7萬元。
吳欣修表示，目前盤點直接興建社宅戶數12萬戶，其中中央建6萬7500戶，各縣市政府建5萬2500戶，「能力本來就有差別，不是要比競爭」，中央有責任且會盤點地點，與地方合作繼續蓋社宅，而且包括「包租代管」
方式，例如租金補貼就達50萬戶，興建社宅將會繼續「盤下去、蓋下去」。
空總、台博爭議 李永得轟柯文哲「你白賊！」【摘要2022.7.14.四.自由】針對台博館、空總用地爭議，文化部長李永得下午表示，經過這兩天和台北市政府的對話，他發現一個真相：「為什麼柯文哲擔任台北市長，八年一事無成。為什麼一事無成？因為他根本沒有進入狀況，然後只會打嘴砲，甚至連打嘴砲都不做功課。」
關於柯文哲說，已經有簽北市備忘錄是否說謊？
李永得表示：「連這種白賊話，都說得出來，我實在不知道要怎麼說這個人。」李永得重申：「我要求不多，若拿不出來，你在台北市政府前面面壁思過三天，向台北市民謝罪。」
李永得提到，土地的問題雙方已溝通很久了，空總的事情，一個7.15公頃的土地，經過這樣一攪和，出來的文化部剩不到2公頃，難道台北市政府是一個「血肉果汁機嗎」？東西進去出來變成只有⋯，這中間合理不合理大家可以公評，但是柯文哲你白賊。
針對台博館、空總爭議，文化部長李永得和台北市長柯文哲，雙方隔空互嗆，李永得昨批評，柯文哲作為台北市的市長，應負責、擔當所有問題，別推託；
柯文哲今上午出席環南市場環境整潔頒獎典禮時，則批李永得「上班不認真」，指出文化部蕭政次與台北市政府的備忘錄全部都寫完了，做部長的都不知道，實在是有夠懶惰，做官都沒在上班的樣子。
李永得日前批評北市府緊咬40%回饋，造成空總開發計畫阻滯難行，之後又提及國立台灣博物館土地歸屬問題，批北市府同意無償撥用範圍未含館前廣場，使台博館淪「孤島」。今日下午李永得出席曉劇場《潮來之音》前往愛丁堡藝穗節演出行前記者會，為劇場站台時受訪，並以三點說明：
第一，台北市政府負責空總都市計畫變更的副市長是彭副市長，不是蔡副市長（空總是文化部政務次長李靜慧與台北市副市長彭振聲負責；台博是文化部政務次長蕭宗煌及台北市副市長蔡炳坤負責），李永得指出，柯文哲連這點都搞不清楚。
第二，空總和台博館，是兩件事情，柯文哲「傻傻分不清」。
第三，柯文哲說空總的都市計畫變更，兩位副首長平台會議備忘錄都簽好了。李永得要柯文哲市長把這個備忘錄拿出來，更稱「如果你拿得出來，我頭給你，如果你拿不出來，應該在台北市政府前面，面壁思過三天，向台北市民謝罪。」
張善政：政治人物誠信 比學問重要【摘要2022.7.14.四.聯合報】國民黨參選人張善政確診解隔後出關，接受本報獨家專訪，首度針對民進黨參選人林智堅的論文抄襲爭議發表評論。張善政直指，全案兩大關鍵疑點，恐涉及違反學術倫理，呼籲林智堅對外交代清楚；他強調，「政治人物的誠信比學問重要，每位選民對你的誠信心中有一把尺，不能輕忽欺瞞」。
對張善政的質疑，林智堅陣營強調論文沒有抄襲和引用問題。林智堅表示，自己已就論文說明過，不願多作回應。
論文抄襲爭議延燒，張善政說，在資訊不完整的情況下，不希望妄下論斷，但他很多學術界朋友都說，林智堅和蔡英文總統的論文門爭議，現有提供的資訊都讓大家看了滿頭霧水，如果是真正不怕人看的論文，為什麼有那麼多撲朔迷離的問題令人費解？從學術界慣例來講，「蔡總統的論文是少見又少見的案例」。
林智堅的兩篇碩士論文被指涉及抄襲，一篇是台大國發所論文，另一篇中華大學科管所論文，被檢舉疑似抄襲竹科管理局委託研究報告。曾任首任科技部長，張善政點出兩大關鍵疑點。
首先，林智堅中華大學論文如果沒有致謝的文字，卻拿科管局委託研究的大幅度報告做論文，他認為這裡面就相當有問題，有違學術倫理，論文中的學術倫理尤其重要，謝辭應該要有「本研究承蒙某某公司或機關經費支持，特予致謝」之類的文字，「要把相連的關係講出來」，讓外界知道是科管局部分或全額經費支持。
「竹科管理局事先沒被告知也沒授權的話，這又是一個問題。」張善政直指第二個關鍵疑點，無論竹科或中科、南科都歸科技部管，從科技部角度看，應該會很在意，竹科管理局花錢做的研究計畫被拿去做論文，事先有沒有講好？這點也要釐清，拿政府或企業的經費做計畫、引用不是不可以，但要講清楚，這是最基本的學術倫理。
張善政表示，林智堅說論文用的民調有部分是竹科管理局委託的計畫，還有林曾在研討會發表相關的文章，並強調自己的論文才是原創，這三者有相互關係但沒有講得很清楚，所以對外人而言很難客觀斷定是怎麼一回事。
張善政也說，談林智堅論文是否涉及抄襲、違反學術倫理，讓他深刻感受「誠信比學問重要」，不是針對林智堅，而是對所有政治人物，政治人物面對社會檢視，要想想選民在看你，每位選民心中有一把尺，「誠信這把尺，也應該在林智堅的心裡」。他建議林智堅，現在就要面對。
PS：林智堅論文門，尚未調查清楚，因此張善政
1.
首要勸退李眉蓁不要參選議員，她被確定不誠信。
2. 在恩恩事件，侯友宜充分展現出不誠信的人格特質，張善政要勸退侯友宜不要參選。
3. 黃珊珊包庇振興醫院偷打疫苗，圖利國民黨的權貴階級，被驗證出不誠信的人格特質，張善政一定不敢公開否認。
4. 張善政若說到做不到，沒有勸退侯友宜、黃珊珊，就可以被驗證出，張善政不誠信。
林智堅競辦：張善政惡意抹黑【摘要2022.7.14.四.聯合報】針對論文沒有「謝詞」致謝科管局，民進黨桃園市長參選人林智堅競選辦公室發言人王文萱表示，張善政惡意抹黑，應上網查詢科技部學術倫理規範，內容說明結案報告非屬正式發表，非正式的結案報告拿去做正式期刊或論文，和結案報告應視為同一個研究，不需引註，也無涉抄襲，且結案報告呈送科管局的時間，還晚於林智堅碩論口試時間，沒有引用的問題。
林智堅昨到日本台灣交流協會台北事務所悼念日本前首相安倍晉三，有媒體向他提問，台大正在調查論文案，管中閔表態會堅持學術倫理和誠信標準進行，林智堅僅稱，自己對論文的說明都已在之前記者會提過，對於其他說法「都沒有其他回應」。
針對張善政質疑林智堅，為了選舉才要到桃園跑紅白帖。王文萱說，林智堅將盡力在最短時間內走訪桃園了解民意，也會在允許的時間範圍內，全力參與各類行程與活動。
有關外界將林智堅和張善政的政見比喻為「公園堅」對上「大建設」，張善政批評城市治理不是複製貼上即可。王文萱表示，林智堅新竹市長任內的公園建設，很受市民及外縣市民眾歡迎，未來在桃園會導入新竹治理經驗與城市美學等相關專業，規畫最適合桃園的各項大小建設。
劉曉波逝世5週年 美CECC誓言續為中國大陸人權發聲【摘要2022.7.14.四.聯合報】今天是諾貝爾和平獎得主劉曉波逝世5週年，美國國會及行政部門中國問題委員會（CECC）主席表示，他們會持續紀念劉曉波，為中國人權發聲，相信有朝一日中國人民能奮鬥成功。
中國民運人士劉曉波2008年因起草「零八憲章」，隔年被北京法院以「煽動顛覆國家政權罪」判刑11年，2017年7月13日因肝癌在保外就醫期間病逝，享壽61歲。
為紀念劉曉波辭世5週年，擔任CECC共同主席的民主黨籍參議員默克利（Jeff
Merkley）、民主黨籍眾議員麥高文（James McGovern）今天發表聯合聲明，讚許劉曉波仍鼓舞中國內部所有尋求正義、自由及人權的人們。
兩位主席表示，他們會持續記得劉曉波的成就，它展現人權民主在中國並非外來概念，而是深植在中國歷史、現今民運人士追尋的改革當中。他們也會持續紀念劉曉波，因為目前要在中國、甚至是香港紀念他，危險性仍太高。
他們也承諾，未來會繼續堅持不懈地公開指責中國政府人權侵害作為，努力提升外界對中國境內或流亡海外的法律改革者、學術自由捍衛者、獨立新聞工作者、人權捍衛者及民運人士的支持，同時也會持續敦促美國政府、盟國夥伴及聯合國效法。
他們說：「中國內部爭取改革、權益保護的努力時不時就遭到殘酷鎮壓，國際社會必須齊聲要求中國政府遵循國際標準、釋放良心犯及停止種族滅絕，這相當重要。」即便面對北京當局鎮壓，兩位主席仍樂觀認為，相信有朝一日中國人民能成功爭取尊嚴及人權，「屆時劉曉波將理所當然在中國被視為英雄」。
PS：
1. 香港中文大學的教授們，幾乎都沒有公開聲援劉曉波，因此被驗證出，幾乎都是人權敗類、平庸邪惡、違反學術倫理與道德。龍應台、馬英九一定不敢公開否認！
2.
北京大學的教授們，幾乎都沒有公開聲援劉曉波，因此被驗證出，幾乎都是人權敗類、平庸邪惡，缺乏知識分子的道德勇氣。李敖一定不敢否認。
3.
台灣大學的校長與大多數教授，沒有公開聲援劉曉波，因此被驗證出，幾乎都是人權敗類、平庸邪惡、缺乏知識分子的道德勇氣、學術孬種。誰敢否認？
4.
張善政，有無公開聲援劉曉波？
沒有留言:
張貼留言