陳時中出線背後的3個象徵意義

 

熊仔 Kumachan -【88BARS】Official Music Video

https://www.youtube.com/watch?v=B1tArM5XYuc

【摘要2022.7.13.三.蘋果 張進逸】7月10日，民進黨懸而未決的雙北市長人選終於出爐，分別由陳時中及林佳龍出戰台北及新北。當眾人關注候選人特質以及分析選戰局勢時，更重要的其實是背後所代表的象徵意義，分別在三個面向中呈現：提名時間、減少初選、空戰優先。

【提名時間】過去的縣市長級的大型選舉中，參選人往往離選舉還有超過半年的時間即就定位，如果還有初選要拚，更是會提前超過一年布局，因此一年前就旗海飛揚的景象是過往的選舉常態。

在台北市以民進黨為例，即便是在反覆糾結是否要綠白合的2018年，也在五月底就確定提名姚文智參選，今年的雙北候選人遲至選前四個半月才出爐，自然不是常態。

但是過去不是常態，不代表未來不會是常態。今年的選舉，各黨除了提名時程普遍延後之外，另一個重點則是初選甚少，與過去慣行的提名方式有極大差異。透過全民調初選，顯而易見的好處是，一來規則明確，數字直接代表結果；二來提出的候選人相對民意支持度較高，在選戰中較具優勢。

不過帶來的問題也同樣深刻，例如初選就必須投入重金，不但是內耗，而且對於落敗方而言，形同收不回的沉沒成本，而種下分裂的隱患；此外當時的民意較高，不代表治理能力較佳，也不代表更有能力爭取跨黨派的支持，所以全民調初選各有利弊。

【減少初選】這次兩大黨不約而同的都盡量減少初選，表面上看是疫情影響，實際面上是打破了軍備競賽的惡性循環。如果只有單一政黨做初選，那麼沒辦初選的政黨，較有可能推出的候選人是民意競爭力較弱的候選人，於是將被迫跟進辦理初選，這也是過去國民黨在長期競爭不過民進黨之後，也開始跟進初選制度的原因。

但是初選帶來的成本負擔以及內耗折損也實在太過嚴重，若無適當節制，則選舉成本也將無上限提升，無論對哪個政黨而言都是不可承受之重。

此外，許多候選人並不是傳統上的選擇，增加了更多元的可能性。例如在民進黨，林佳龍在最後一刻才轉戰新北、林智堅從新竹換檔桃園、沈慧虹被徵召前才入黨，當然還有缺乏選戰經驗的陳時中直接挑戰首都市長。類似的情況國民黨也雷同，桃園意外的推出了張善政，苗栗也不走常規的提名謝福弘，都可看出在脫離初選制度之後，黨中央的布局思維會有所不同。

【空戰優先】而兩大黨之所以能做大膽嘗試，一大原因是政黨版塊已有大幅位移，傳統的地方經營重要程度已經下降，提供了候選人更大的空戰空間，藉由短期間的衝刺，全力突顯候選人知名度及特質，就有機會說服選民支持。

也因此，外在形象的良好包裝，往往勝過長期的地方跑攤，同時政黨也需要思考提名了地方實力強，但形象不佳的候選人，是否負面效應會外溢到其它縣市，所以在布局上不能僅考慮單一縣市的成敗，還需要考慮對全國選舉的影響。因此陳時中的最終出線，以及推遲甚久的提名時程，背後反映的是選舉大環境的變遷。

當候選人不一定要長時間在地方勤跑、個人影響也會外溢到其它縣市，而初選的弊端及成本日益提升時，自然會讓政黨的行為改變。在我們關心選戰成敗之餘，也可體感選舉邏輯的悄然轉變。