Scarlatti:
42 Sonatas
https://www.youtube.com/watch?v=plLxG4_Yvg8
【摘要2021.11.16.二.中央社】立法院教育及文化委員會今天考察核四廠。民眾黨立委蔡壁如與高虹安直指，廠內動線設計與空間不足，非常奇怪、匪夷所思。
參訪完，蔡壁如向在場媒體直言，進去看了之後，覺得裡面真的問題太多，匪夷所思、難以形容，「台電怎麼會說不清楚呢？」只要開放讓民眾參觀，立刻就能知道問題所在。曾在工廠工作過的高虹安也表示，裡面的情況非常奇怪，設計動線與空間都不足，還好有戴安全帽，不然會不停撞到；而且若要維修，需整個人捲在一起，才能穿越維修道路。
賴品妤在實地參觀後認為，前總統馬英九所言的核四安全無虞、顯然是政治操作，把貢寮人民人命玩弄於股掌；人民有知的權利，反核四是基於科學事實，台電、原能會、經濟部應勇於任事，出面澄清謠言。
排定此次參訪的召委李德維表示，立委對台電、經濟部與原能會如此不滿，這3個單位應深切檢討；他說，今天參訪是資訊公開機會，讓台灣人民了解核四實際狀況，也希望人民在公投能做出智慧的選擇。
陪同參訪的經濟部次長曾文生指出，立委在廠內看到不合理狀況，對台電與經濟部有諸多批評，但許多事情是一路累積，經濟部作為主責單位會盡快改善，包括讓資訊更透明等。
至於斷層帶部分，台電核能技術處副處長李平仁表示，「全世界沒有一個電廠會放在活動斷層上，甚至不會放在斷層上」。李平仁指出，民國102年底，經濟部中央地質調所審查確認核四廠區的S斷層長2公里；而且108年確認，距離核四廠僅8公里外海，有長達93.9公里的活動斷層。
公投前考察核四 現況變這樣！原能會：嚴格來說已非核電廠【摘要2021.11.16.二.蘋果】立法院教育及文化委員會今天考察核四廠。根據原能會簡報，核四廠建照去年底過期，核燃料則在今年3月全部運出，依法嚴格來說已非核電廠。台電表示，若重啟核四，原能會要求須重新進行地質調查及後續耐震力評估。
1.反萊豬、2.公投綁大選、3.三接遷離、4.重啟核四等四項公投案，定12月18日投票。立法院教育及文化委員會今天考察基隆市深美國民小學及台電公司龍門核能發電廠（核四廠）。
根據行政院原子能委員會的簡報，核四廠建照在民國109年12月31日過期，依法不得繼續興建作業。要重新取得執照，須依核子反應器設施管制法，檢附初期安全分析報告、環評報告等，重提申請。能否取得建廠執照，須視經濟部及台電能否克服相關議題，符合管制要求。
原能會的簡報指出，核四建照在去年底過期，核燃料已在今年3月全部運出，依法嚴格而言已非核電廠，原能會已無相關建廠安全管制業務，僅就核子保防部分進行管制。
根據台電核能技術處長劉鴻漳的報告，核四現況為「1號機運轉測試未通過，2號機施工未完成」。1號機移用2號機1777項設備，且冷機測試在187份安全系統試運轉測試報告中，有32份因反應爐安全組件認證不全、測試未完成、設計需再變更等因素遭原能會退回，熱機測試則未執行。
2號機施工未完成、設備未受電，設備移至1號機。而1號機、2號機的安全數位儀控設備，都已經超過使用壽期。劉鴻漳指出，原能會在5月時就表示，核四有32項系統功能試驗報告未通過審查，並非經過完整驗證審核且符合安全要求的核電廠。
根據劉鴻漳的報告，地調所已在2013年確認核四廠區的S斷層長2公里，並在2019年確認核四外海斷層具活動性且相連，推估長達93.9公里。依照地質新事證評估，核四原耐震設計值0.4g已不足。若重啟，原能會要求需重新進行地質調查及後續耐震力評估。
國民黨立委、立法院教育及文化委員會召委李德維指出，報告均為反核四的說明，但若如此，台電在評估建設的過程裡恐怕有非常大疏失，他認為接下來經濟部、立法院跟監察院要好好檢討台電過去的疏失，否則高達數千億新台幣的電廠的案子，被弄成這樣，對民眾而言是非常大的損失。
以科學態度面對核四—重點是外在斷層、內部設備問題怎麼解？【摘要2021.11.16.二.蘋果
劉志堅】日前公投第17案的第一場公投電視意見發表會開展，反對重啟核四由經濟部政務次長曾文生擔任，重啟核四贊成方由該案領銜人黃士修擔任。
黃士修一上場就針對總統府發言人谷辣斯（Kolas
Yotaka）背叛原民正義，還準備葡萄汁諷刺谷辣斯，實屬模糊焦點。電視意見發表會應該聚焦在他所要顯揚的核四重啟的可行性、利弊等分析，而不是消費他人博取眼球。
蘭嶼核廢料問題，追根究柢就是中國國民黨政府在威權時期，不管不顧蘭嶼當地人的感受，假以罐頭工廠的名義，真建立核廢料儲存場，大大的傷害當地原住民達悟族，這就是威權時期的不正義問題，如今也讓社會難以處理。
蘭嶼核廢料應要撤出蘭嶼，但是全國又有什麼地方願意接受呢？新北、宜蘭、花蓮、台東、屏東、金門及澎湖等縣市，都反對在轄區內設立高階核廢料處置場，現在核廢料問題無解。
早在2015年，日本政府就承認參與有一名工人因福島核災罹患白血病，後來陸續認定有4名核電廠員工因為曝露在輻射中而罹癌，更在2018年承認有一名工人因此接受到過量輻射罹癌死亡。有超過20萬人被迫離開家園、數百人死亡，引致民眾失去家園、生活艱苦及精神創傷等問題所導致。
若核四重啟進而發生核災，按照同等規模的撤離20公里範圍，北台灣將有超過30萬人將面對同樣的命運，十年無法回到家園，死傷無法預估。
我國最高的核能安全主管機關——原能會，早已多次對外說明「核四沒有通過試運轉測試」，黃士修手上拿的只是時任中國國民黨馬英九政府的經濟部做的自主強化機制，就有如只是自己出給自己的模擬考，大考都沒有考過，憑甚麼說自己考過？黃士修這說又豈是符合科學原則？
期待核四，才是真正導致缺電的主因，馬前總統把台灣的電力全部賭在核四，導致電業發展停滯。原能會從2007年就開始接受台電提出來的試運轉測試，一直到2014年總共做了7年，試運轉有187個項目，其中有32個項目一直無法通過審核，說核四已經完成安檢測試、已經完成試運轉的準備，這只是一廂情願。針對安全，一項都不可放鬆、馬虎，只要一項未通過安全要求，就是未通過、不安全。這是不能妥協的。
核四過去興建過程中，最大的問題就是選址不當，直接興建在S斷層之上，這就是黃士修最愛講的科學問題。雖然在2013年中央地質調查所做出了一份報告，確定以前被稱為S構造的，但是在後來的專家學者認定，進一步確定事實上它就是一個斷層。中央大學地球科學學院應用地質所教授李錫堤教授更指出：從S斷層兩側地面受拖曳（drag）情形來看，S斷層是正斷層而非左移斷層，而正斷層在此區域極有可能是活動斷層。
在2019年中央地調所更進一步確定，核四外海附近有長93.9公里斷層帶，如果這條斷層發生地震恐將引起「共鳴式移動」，而影響核四結構安全。而在國震中心的計算當中，若這個此外海斷層發生地震傳至核四廠的能量最大值在0.618g到0.687g，遠遠超過核四的設計基準值是0.4g，若無法確保核四啟用後是安全的如何對得起台灣人民。
科學的求是，就是：核四不只蓋在S斷層上，外海還有斷層，這最大歸因還是要說是過去的地質探勘台電沒有做好，如今我們知道有這樣的問題，以上都是地質「科學」問題，我們客觀的非常非常擔心地震、核災。
黃士修在台上舉例，美國Watt核電廠蓋到一半就停工了，1985年暫時繳回建廠執照，確定續建時再申請，這座電廠1988年封存，2016年重啟；並舉例日本柏崎刈羽核電廠跟核四一樣採用ABWR的同型機組，從動工到運轉只需要4年。
說到核四是採用同於日本柏崎刈羽核電廠採用的ABWR的同型機組，這就很令人不放心了，柏崎刈羽電廠中的六號機組在運轉3年半（1996年11月運轉）、七號機組在運轉3年（1997年7月運轉）的期間內，卻因為分別發生了5次及3次的跳機意外事故而被迫停機。這些事故多以燃料棒破裂引發輻射外洩等重大事件為特徵，此種機型最恐怖的是冷卻水循環採用爐內泵（internal
pump）方式，連結部位非常脆弱，最耐不住地震。
甚至到2021年4月柏崎刈羽電廠的7座發電機組，遭日本原子力規制委員會（NRA）以存在「嚴重安全缺陷」為由禁止運輸核燃料或將其裝入核反應爐，勒令停機。忽略了核四面對的各不同問題，外在的條件上面對地質問題，內在條件上有台電擅自變更核四設計1500多次的問題，就連核四原廠的奇異公司都不敢對核四的安全做保證。
其次，核四大多數的合約都已經解約，這些合約都要重新進行談判，奇異公司的「龍門計畫辦公室」的成員也早已解散，核四廠內的工程師也不足以處理重啟核四所需，這些都是困難，或許客觀上可以解決，但是要付出多少代價是我們所能承受的？
其三，由於國際上安全法規已經越來越完善，為了要重啟核四有需多的調查都必須進行，包含地質再調查、評估及結構安全等等，這些都不是一年半載可以解決的，等到相關調查完成，才能依調查決定是否能補強，若不能補強那我們還能重啟核四嗎？
最後，施工及測試遙遙無期，估計一號機至少需7+N年方能商轉，而二號機施工未完成，所需的經費則更難預估。前核四廠長王伯輝告訴擁核人士：核四廠重啟，一號機1到2年可以供電，二號機3到4年可以供電，2到3年可以放燃料棒，但這早已被行政單位所否決，被經濟部及原能會打臉，一號機所需時間至少要10年以上，另外二號機有1777件零件設備移用至一號機，更是遙遙無期。
台電數以千計的工程師無法對這些安全議題視若無睹，面對工程必備科學知識外，也應要有堅持核安的良心。
守護公平正義 不同意三接遷離 中南部拒絕「吸」收發電外部成本【摘要2021.11.16.二.自由
朱正軒】日前，台積電正式宣布將在高雄設置7奈米與28奈米製程的晶圓廠，加上原本設置於台南的四個大型廠房，以及未來台積電將隨之帶來的衛星產業，台南、高雄廠房將急速增加，然而工廠的快速增建，甚至是全力運轉，背後倚賴的，是穩定的能源供應。
「護國神山」其實也是「吃電神獸」，未來南部電廠所生產的用電，將優先供應給南部產業，以維持工廠正常發運作，賴清德副總統更直接指出：未來中南部沒有餘裕供電給北部。然而，根據盤點，北部電力需求大於供給約6%，電力缺口由南部電廠補足，倘若未來南電不夠北送，北部勢必須要找到能源的其他解套方案。
即便近來台南的綠能光電建設不斷增多，未來會有更加乾淨的能源融入台灣的發電容量中，但不能罔顧我們仍然需要興達、南部發電廠等，火力電廠的運轉的事實。長期以來的南電北送，根本是以犧牲中南部鄉親的權益，來「吸」收北部地電力的外部成本。
顯而易見的，讓北部地區自行解決用電缺口，平衡區域配電問題是當務之急。國民黨中央不斷喊出以重啟核四的方式，解決電力缺口，但建造過期、燃料棒送回美國、興建團隊解散、建造在地震帶上等，一連串可能導致核安的致命問題，卻被國民黨中央一再忽視。
反觀核四所在地的新北市，其市長與許多國民黨籍的縣市首長，皆表明「沒有核安、沒有核四」的立場，顯現讓毫無安全性可言的核四重啟商轉，根本是場註定會「爆炸」的賭局，賭上的是台灣的未來與島上人民的生命，國民黨中央的主張，就是視台灣人民生命為糞土。
既然核四不可行，目前大潭電廠所新建的燃氣機組，將是補足北部用電急迫性的唯一可能方案，因此天然氣第三接收站的興建就顯得無比重要，唯有透過三接的興建配合大潭的燃氣機組運轉，才有可能在不犧牲中南部權益的前提下，讓北部實現「用電自由」。
不要核四！不要燃媒！ 卓冠廷籲盧秀燕：站出來反對三接遷移！【摘要2021.11.16.二.自由】前台中市新聞局長卓冠廷15日在臉書上談到公投問題，特別點名台中市長盧秀燕，既然身為2018空汙公投領銜人，應該要反對「三接遷移」公投。並質疑為什麼國民黨到台中辦第一場公投巡講，盧秀燕竟然缺席。
卓冠廷指出，這次4項公投，有2項與能源有關的公投與盧秀燕市長大有關係，分別是「核四重啟」、「三接遷移」。卓冠廷提到，2018年盧秀燕競選市長時，就以「市長換人空氣換新」為口號，以反空汙作為競選主軸，並明確表達反對核四在台中。
卓冠廷認為，盧秀燕不要燃煤，又畏懼核四，燃氣不正是最佳解方嗎？根據經濟部估計，2021年至2027年每年用電平均成長2.5%，台灣面臨用電的缺口逐年嚴重，盧秀燕既然已明確拒絕核四設在台中，為了讓台灣不缺電，勢必要設法增加其他發電，對於「三接遷移」公投，台中市長沒有「不表態」、「躲起來」的權利。
卓冠廷質疑，若「核四重啟」公投沒有過關，但「三接遷移」公投過關了，等於要多燒500萬噸的煤，要如何對市民交代？
卓冠廷提到，台中第二選區補選立委的參選人顏寬恒，高喊「四個公投案都投同意票，請四大公投案都過關」！卓冠廷說：「請問盧秀燕市長，你會牽起顏寬恒的手，替他的公投立場背書嗎？還是你要繼續躲起來？」卓冠廷呼籲盧秀燕，拿出道德勇氣面對政治承諾，站出來反對「三接遷移」公投。
顏寬恒拒中火增燃煤又反對三接 李雨蓁：不會論述不要勉強【摘要2021.11.16.二.自由】國民黨參選台中市第二選區立委補選的顏寬恒，點名「立委補選的參選人」（指林靜儀）竟說「藻礁案如果通過，137億度燃氣缺口叫中火吞下去，要增加500萬噸燃煤量」，呼籲大家四個公投都投同意票。
對此，台灣基進黨組織部主任李雨蓁今（15）日表示，顏寬恒的說法只是在顯示三接的重要性，正常人不要中火增燃煤，應該都要投不同意票，「顏寬恒不會論述，真的不要勉強」。
李雨蓁在臉書發文表示，中國國民黨和顏寬恒一向「與常識背道而馳」，她表示，日前顏寬恒說：「現在立委補選參選人告訴我們，如果藻礁公投通過了，137億度的燃氣缺口，叫台中吞下、叫中火吞下去、叫中火增加500萬噸燃煤，這樣你要嗎？」台下的民眾都回：「不要！」顏寬恒接著說：「大家一定要站出來，四個公投案都投同意票！」
李雨蓁不解表示，正常人的反應是不要中火增燃煤，所以藻礁公投應該投下不同意票，顏寬恒不會論述真的不要勉強，「你說那些不就正顯示天然氣第三接收站的重要性為補足全台137億度的燃氣缺口、降低中火承載全台的發電量及供氣量，和讓中火燃氣機組能更快取代污染較高的燃煤機組」。
李雨蓁說：「如果三接因為藻礁公投通過被退回，那些顏寬恒所說的苦，真的就是擁有第二接收站的台中和第一接收站的高雄吞了啊。」
顏寬恒「搞錯了什麼」？【摘要2021.11.16.二.自由】民進黨立委洪申翰在臉書表示，參選台中市立委第二選區補選的顏寬恒明知，三接遷移公投若過關，中部每年要多承受500萬噸燃煤，仍呼籲「四大公投」都過關，質疑難道顏寬恒以為「重啟核四可以填補三接停建的減煤空缺」？
洪申翰發文，「顏是不是搞錯了什麼？」針對顏寬恒說法，洪申翰質疑，三接遷移公投若過關，中部每年多承受500萬噸燃煤，這是顏寬恒也明知道的事情，卻仍呼籲要投同意票，難道顏寬恒「以為重啟核四可以填補三接停建的減煤空缺」？
洪申翰提醒，核四重啟至少要10年，遠水根本就不了近火，補不了三接停建的用電缺口，提醒顏寬恆「就像你爸欠錢，不能叫你孫子現在幫忙還一樣啊」！洪申翰強調，重啟核四、拒絕三接，對台中而言是最壞的選擇，更是最大的詐騙！
洪申翰也想問顏寬恒，有看到最近許多國民黨縣市首長紛紛跳船，不願主張重啟核四嗎？如果沒有三接，台中快速減煤的期程受阻，這是台中市民要的嗎？
洪申翰重申，前幾天監察院的報告顯示，核四安全問題重重，重啟核四就是讓台灣邁向核災，而三接如期完工最重要的目的，就是為了讓中南部快速減煤。而燃氣發電的污染比燃煤少非常多，燃氣每度電的碳排量，比燃煤少兩倍以上，同時也沒有鉛、砷等重金屬排放。
洪指出，為了要更快速地減少煤電，台灣需要在這十到十五年，多用較低污染低排碳的燃氣發電，與最快速發展綠能，才能更快速取代煤電。如果這段時間不增加氣電，那就是煤電會用更多，更減不下來，首當其衝就是台中火力電廠，更是重災區中的重災區。
他再問道:「寬恒，你現在的公投主張，就是把北部逼向核災，然後讓中南部無法減煤改善空污，你是不是以為，把整個台灣都毀了，就沒有人會注意你爸還錢了沒？」
建議讓「重啟核四」支持率最高的城市，作為核廢料置放的最終場所！【摘要2021.11.16.二.自由
洪裕強】公投是由整個國家或者地區的全體公民投票決定某些重要問題，作為政府政策擬定與執行的參考，全體國民則共同承擔公投最終結果的命運。
台灣今年年底會有「您是否同意核四啟封商轉發電？」的公投，擁核團體主張台灣缺電應「以核養綠」，重啟核四；反核團體則主張輻射強度半衰期達數百年的核廢料無法處理，無核安就無核四。筆者更關心的是12月18日以後的台灣，將如何面對核廢料的處理﹖畢竟不管是否重啟核電，執政黨都身陷核廢料無處可去的困擾。
中央選舉委員會於12月18日「重啟核四」全民公投後的統計資料，可以顯示贊成「重啟核四」案支持率或是支持人口最高的縣市，表示該縣市最支持核能發電，最不擔心核安問題，也會是核廢料處置選址最好的參考縣市。\
「重啟核四」全民公投結束，執政黨先確定核廢料落腳的縣市後，再由該縣市找出贊成「重啟核四」支持率最高的鄉鎮市區，作為核廢料置放的最終場所，該縣市鄉鎮市區民眾不得有異議。
至於配套措施，執政的政府為了感謝該鄉鎮市區民眾願意挺身而出，幫政府解決處理「核廢料」的燙手山芋，宜水電、地價稅、或房屋稅相對減免，若有民眾因核廢料輻射死亡者宜國賠。
至於原本該鄉鎮市區反對「重啟核四」的民眾，想搬家遠離「核廢料」廠址，政府宜提供國民社會住宅使其安居。如果最後是馬英九前總統、國民黨朱立倫主席、或是提案領銜人黃士修先生的居住地贊成「重啟核四」的支持率最高，筆者與台灣人民謝謝您們居住社區作為「核廢料」的處置場所，感恩！
沒有留言:
張貼留言