中國對台灣第一擊傳聞的真相

 

Bach - Mass in B minor BWV 232 - Van Veldhoven | Netherlands Bach Society

https://www.youtube.com/watch?v=3FLbiDrn8IE

【摘要2021.11.21.日.蘋果 張昭仁】根據媒體報導，兩岸一旦爆發戰爭，中國對台灣第一擊，「台灣首波死傷恐達24萬人」，這是典型的認知戰招數。國防部長邱國正本月初也駁斥相關說法，表示「當初的推估數據是指第一波可動員人數有20多萬人，不是傷亡人數」。

2001年九二一大地震，半夜一點多，全台灣瞬間天崩地裂，死傷二千多人，中國的第一擊，有多少飛彈可以打？怎麼可能超過九二一衝擊的百倍？典型沒常識的恐嚇認知戰。

有人問台灣能夠撑過三天或到二星期，撑到美日援軍到達？這個也是沒有腦筋的問題，中國無法封鎖台灣，這個仗當然持續打下去，直到分出勝敗，美日軍機就在琉球嘉手那基地，怎麼會有三天或二個星期的問題？

馬英九主觀說首戰即終戰，媒體就跟著他團團轉，看一下歷史，二戰時日本攻擊中國、突襲美國珍珠港、納粹空襲英國，首戰都很成功，首戰有成為終戰嗎？仗是就從第一擊開始，就一直打下去，打到結束，台灣中國之戰結果只有二個，一個是台灣戰敗被武統，另一個是中國戰敗被裂解，誰輸誰赢，未定之數！

經過蘇聯解體後，世界對敗戰有新的定義，大國與小國敗戰的定義己經與過去不同，擊敗小國必須到佔領為止，像南北越；擊敗大國只要裂解即可，像蘇聯解體，解體後烏克蘭與俄羅斯相互對峙，美蘇就分出勝敗，因此中國要擊敗台灣必須要佔據台灣，台灣要擊敗中國只須要在關鍵穴位上點火，中國裂解即可，兩者的戰爭困難度指數幾乎相同，誰都沒有事先的優勢。

第一擊的真相會是如何？當然是飛彈轟炸，從波灣戰爭中可以看到美軍巡弋飛彈半夜出擊，一旦中國啓動攻擊台灣的政治中樞台北與軍事重地，台灣也會在第一時間以牙還牙，還擊中國政治中樞北京與軍事重地源頭打擊，台北被轟會造成台灣緊張，而一旦北京被轟，更大的意外反應可能會接著發生。

共產極權統治看似非常穩固，事實不然，穩固的只是所有異議者被壓制整肅的表象，内部可是充滿激烈鬥爭與不信任，看看接班人林彪的飛機怎麼麼掉下來的？國家主席劉少奇怎麼死的？

共產黨的本質是就是鬥爭，鬥美帝、鬥蘇修、鬥地主、鬥國民黨的降將、政客土豪，最後就是鬥同志、鬥人民。這種鬥爭本質本身不穩定，不穩定一旦被激發，必然裂解，過去裂解困難，核彈出現後容易許多，中國擁有核彈，核彈貯藏在不同地點，一旦北京被轟，共產黨中樞出現恐慌，各軍區相互觀望，各擁核地區很快就形成新的恐怖平衡，這是裂解中國的起點，當年蘇聯瞬間達成和平裂解，不同附庸國軍區各擁核武器互相恐怖平衡是重要原因之一。中國東南派與西北派很快就會出現，與北京軍區相互恐怖平衡。

假使真的第一擊之後，如何發展，也將充滿不確定。習進平如果想以中國賭台灣，台灣只要堅守國土，立於不敗，將會是最後赢的一方。

PS：

1.          兩個擁有核武的國家，不會真的武力開戰，因為最後一定是二國永恆的滅亡。

2.          台灣與中國都是擁有核武的國家，所以不會真的開戰。中國的核武在他們的軍事基地，台灣的核武暫放在中國各大城市旁的51座核能發電廠內。

3.          一旦中國啓動攻擊台灣的政治中樞台北與軍事重地，台灣也會在第一時間以牙還牙，以飛彈還擊中國北京與上海附近的所有核電廠，中國就準備永恆滅亡，因此中國絕對不會武力攻擊台灣。

4.          中國只能學美國，透過經濟制裁，讓台灣的經濟崩潰，因此而裂解台灣，選出舔共的政黨執政。不過目前不可行。

5.          因為目前，一旦中國經濟制裁台灣，停止一切台灣的電子零件與晶片出口中國，中國的經濟與產業崩潰的速度將比台灣更快。

6.          台灣的最大價值是電子產業，因此中共奪台的主要目的必定是，佔據台灣所有的電子業產能，特別是晶圓代工，以此主宰全世界。

7.          因此中國飛彈襲台，只能真對政治人物的居所，不能攻擊台灣的水電瓦斯汽油等基礎設施，也不能攻擊科學園區，否則台灣電子業一旦完蛋，全世界的國家都會徹底翻臉。這個很困難。

8.          而台灣反擊中國，可以攻擊中國沿海的所有水電瓦斯汽油、核能發電廠等基礎設施，輕易就讓中國滅國，這比攻擊軍事設施還要有用。因此，中共不會主動發動對台攻擊，只會文攻武嚇。

台灣的半導體兩難困境【摘要2021.11.21.日.自由◎羅曼（Walter Lohman）】台灣最大的優勢之一─半導體產業，也可能成為不可承受的政治負擔。台北和台灣的友邦應該對如何運用這項優勢如臨深淵，戒慎恐懼。認為中國可能藉由攻擊這個全球60％微晶片的製造中心，包括92％全球最先進的晶片，讓全球經濟大規模陷入癱瘓的想像，已經在外交政策人士的腦海中發酵。

以下便是最近一些媒體的頭條新聞：「世界對台積電的晶片供應有多依賴？牽一髮而動全球」（華爾街日報）；「全球危險地依賴台灣半導體」（彭博）； 「為何台灣遭受威脅，對科技產業是一場惡夢」（Axios）。

中國入侵將摧毀台灣的工業，並不是這種想像力馳騁的唯一情節。某些人設想中國人民解放軍（PLA）會進佔晶圓廠，然後強迫它們在槍口下繼續生產。說實話，這種情況極不可能發生。因為這些晶圓廠是精密複雜的工作場所，可不是簡陋粗略的鐵礦場。

一種更有可能發生的情況是，中國長期對台灣的政治環境施加壓力，最終迫使台灣妥協。不過，如果兩岸關係朝此方向發展，這種情況將會導致兩國的政局，以及兩國與美國的關係發生翻天覆地的變化。舉例來說，如果中國藉由奪取台灣的一個偏遠外島對台施壓，無論是東沙島、金門還是太平島，都不可能讓台灣變得更聽話。不僅台灣會更堅定地抵抗，台灣在世界各地的許多朋友也會同仇敵愾。

到頭來，全球半導體供應面臨的威脅，嚴重性將不亞於中國入侵台灣的普遍性危機。而且到那時候，我們還會遭遇更大的問題，就是電子產品的價格。

另一方面，關於全球供應鏈面臨威脅的說法，也在美國政壇引發另外一股非常強大的潮流。在COVID-19（新型冠狀病毒病）大流行期間，個人防護裝備（PPE）的供應中斷，使美國人對供應鏈的整體安全問題更加敏感。目前的晶片短缺，讓人們對半導體可能斷炊產生最強烈的不安全感。

而在美國人民看到危機的地方，美國的政治人物和企業也看到了機會。國會議員已經通過法案，以政府預算為晶片製造商提供補貼，產業代表也在國會山莊展開遊說，爭取撥款入袋。一位美國科技公司的執行長重申前白宮幕僚長易曼紐（Rahm Emanuel）在2008年金融危機最嚴重時提出的建言，據此總結當前的情勢：「永遠不要浪費一場好的危機。」只有最勇敢的經濟自由捍衛者，才敢站在這股浪潮的對立面高喊「住手」。

類似的鼓吹行動正在日本和歐洲如火如荼，而最可想而知的地方或許是在南韓。南韓已經在半導體產業的記憶體晶片領域獨步全球。南韓企圖在微處理器生產方面趕上台灣的努力更是勢在必得，而且奇怪的是，首爾並未被平壤動輒威脅所帶來的安全疑慮所影響。

這一切對台灣的不利影響是顯而易見的。一項全球行動正圍繞著將半導體生產移出台灣的需求展開。從長遠來看，這對台灣的經濟發展絕非好事。這不僅抹煞台灣工業最引以為傲的成就，而且一旦這麼多國家追求自給自足，最終將導致市場扭曲，只會傷害到包括台灣在內的所有國家。

二十年前，艾迪森（Craig Addison）創造出「矽盾」（silicon shield）一詞，用來描述台灣在全球半導體產業的地位，對中國的統一大夢具有威懾作用。他說，「在採取任何軍事行動來破壞或摧毀台灣的經濟之前，中國將不得不深思熟慮。」

然而，目前關於台灣面臨威脅的共識，已經完全顛覆這種看法。全球微晶片產能集中在台灣，已經愈來愈被視為對中國的挑釁，而非嚇阻。更重要的是，如果保全台灣成為全球供應鏈安全的頭等大事，一旦台灣不再是全球半導體供應的核心，台灣的命運對整個世界的利害關係也會相對降低。

基於許多原因，保全台灣對全世界都很重要。中國的好戰給予挺台人士一個大好的宣傳機會。然而，過分強調台灣在全球電子產品供應中的角色，可能會在極大程度上適得其反。關心台灣安全的人，應該對我們談論這個議題的方式特別小心才是。

中共百年歷史征程，還缺人權民主對話【摘要2021.11.21.日.聯合報】拜登與習近平的首次視訊峰會，拉開了美中「競爭不衝突」的新關係。習近平特地向拜登介紹了中國的發展道路和戰略意圖，強調中美相處原則首先是尊重彼此社會制度和發展道路；會後中共官媒更轉述拜登談話，指美方不尋求改變中國的體制。

習近平告訴拜登，中國人民對美好生活的嚮往是必然的歷史趨勢，誰都阻擋不了這個歷史趨勢。習近平認為中國發展不足、分配不均，不符合人民對美好生活的渴望，因此第三份決議要為邁向「共同富裕」畫下戰略藍圖。

問題在，習近平時代「共同富裕」的起手式，仍採政治運動模式推行；集體領導，其實無法擺脫一人獨斷的陰影；依法治國，法卻隨當權者的意志移轉；黨領導一切，人民如何當家作主？權力應受監督制約，但被關進制度牢籠的權力往往「欲縱故擒」。中國自認是以自身的發展成就，向人類貢獻中國方案；但在西方國家眼中，卻擔心中共正向世界推銷專制體制與共黨價值。

習近平曾感嘆，中國站起來就不再挨打，富起來就不再挨餓，但強起來卻繼續挨罵。他要求大外宣解決中國挨罵的問題，但近年國際信任反而更加崩壞；原因就在中共中央為了求內部口徑的一致，到了肅殺打壓的地步。這不能只怪罪西方壟斷國際話語權，因為塑造不出習近平所要的「可信、可愛、可敬」的中國形象。

中國要贏取國際尊重，在民主和人權上，有不少可以努力的空間。習近平向拜登表示，願意展開人權對話，這是好的起步。其實六四事件後，中共也曾持續多年與美歐進行人權對話。

PS：蔡英文主張的四個堅持，中共表面上雖然反彈，但是並沒有實質的軍事動作，顯然這四個堅持，符合中共忍耐的底線內，目前蔡英文並未採到中共的紅線。

讓台灣加入IMF！美國會議員提《不歧視台灣法案》【摘要2021.11.21.日.自由】 美國之音報導，美國兩黨國會議員推動《不歧視台灣法案》（Taiwan Non-Discrimination Act），要求讓台灣加入國際貨幣基金會（IMF），成為該國際組織的成員國，以應對中國的威脅。

報導指出，共和黨眾議員岡薩雷斯（Anthony Gonzalez）19日宣布，他與民主黨眾議員格林（Al Green）共同推出該法案，該案將要求美國財政部長尋求讓台灣在國際金融機構內獲得更為公平的待遇。

岡薩雷斯19日在推特上表示，「台灣理當成為國際貨幣基金的一員，我很驕傲與格林眾議員重提該案，該案將給予台灣一個席次，以應對中國威權政府日益加大的威脅」。美國之音報導說，岡薩雷斯去年曾提出該法案。

岡薩雷斯推文也說：「美國將永遠力挺台灣，並支持其參與國際機構的努力。台灣作為一個世界主要經濟體，其參與IMF十分重要，有助於該組織實現其目標，同時挺身應對中共對國際機構的威脅」。

拜登的「台灣獨立」說，就是民進黨的《台灣前途決議文》【摘要2021.11.21.日.自由 邱志偉】美國拜登總統在拜習會後受訪時表示，「它是獨立的，由它自己作決定。」（It’s independent. It makes its own decisions.）。這句話立即引起軒然大波，拜登隨後還補充，「我們是在鼓勵他們做到台灣關係法所要求」（We are encouraging that they do exactly what the Taiwan Act requires.）

上述話語，在國際間引來不小議論，但其實總歸來說，拜登的遵守《台灣關係法》，以及由台灣自己決定，其實就和民進黨的《台灣前途決議文》概念是完全相同的。

根據《台灣關係法》第二條，有關美國對台政策之表述為：

「美國決定和中華人民共和國建立外交關係之舉，是基於臺灣的前途將以和平方式決定這一期望。」（to make clear that the United States decision to establish diplomatic relations with the People’s Republic of China rests upon the expectation that the future of Taiwan will be determined by peaceful means）

「任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉：包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切」。（to consider any effort to determine the future of Taiwan by other than peaceful means, including by boycotts or embargoes, a threat to the peace and security of the Western Pacific area and of grave concern to the United States）

美國甚至在《台灣關係法》中已經預測，假若台灣有重新制憲的一天發生，該要如何面對未來台灣政府？因此，在該法案當中就已經針對台灣一詞之表述為：

「1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局」（the governing authorities on Taiwan recognized by the United States as the Republic of China prior to January 1, 1979, and any successor governing authorities）

而民進黨1999年所提出的《台灣前途決議文》則將台灣的未來變動，以及台灣的前途決定方式濃縮表示為：「台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。

因此，我們可以非常直接的推論，從拜登總統一再強調的，台灣是現狀獨立，未來前途必須由「它們」自己決定，美國希望台灣遵守《台灣關係法》等語。我們已經可以進一步詮釋為：美國尊重台灣現在的獨立治理當局，但未來台灣的前途，必須由台灣人民自己決定。根據《台灣關係法》之規定，有關「決定」未來台灣的治理當局定位，應該是以「和平方式」來決定。

其實《台灣關係法》制定的時空背景，係台灣在蔣家戒嚴統治之下，甚至之後還爆發美麗島事件，政治黑牢仍在，美國制定《台灣關係法》時還表示關切台灣人權。但美國歷任總統其實對於《台灣關係法》之文字，並不喜歡。

卡特總統在簽署法案時就曾表示，該法使其困擾。鄧小平更視此法為眼中釘，因此才有1982年的《八一七公報》試圖解決軍售問題，但美國對台六大保證，已粉碎中共企圖。

也因此，中國外交部發言人日前才會憤怒表示：「所謂『與台灣關係法』也好，『對台六項保障』也罷，這些純粹是美國國內一些勢力炮製出來的…是非法和無效的。」但事實上，上述兩個重要文件，隨著美中關係逐漸質變，已成了美國對台政策的定海神針。

民進黨經歷二次執政，對美關係可謂漸入佳境。尤其美國逐漸擺脫其長期堅持的戰略模糊態度，在針對台灣未來前途問題表態，愈漸明確。過去外界常批民進黨執政不懂外交，但從1999年民進黨就已通過的《台灣前途決議文》來看，民進黨對外交與美國的理解其實從未錯判，只是時間早了些。

台灣駐立陶宛辦事處日前成立，立陶宛國會友台小組主席馬爾德基斯（Matas Maldeikis）也有出席。他先前回函給我，表示立國願做為台灣「忠實盟友」，讓我甚為感動。而他出席台灣辦事處時，對台灣的勉勵，同樣深深觸動我。他說：

「他們….聽過無數次西方國家所謂務實政治原則信奉者的「忠告」：別大談獨立、別招惹蘇聯領導人戈巴契夫。」但如今，立陶宛早已擺脫蘇聯，成了獨立自主的國家。

我們深信，只要民進黨仍站在堅持台灣主權獨立的立場，以行動爭取最多台灣人民支持，終有一日，台灣前途的走向，必能擺脫中國枷鎖。而我也深信屆時，定能獲取美國及國際社會最大支持與祝福！（立法委員）

保衛地球！ NASA本週發射飛行器特攻 撞擊小行星改變軌道【摘要2021.11.21.日.自由】 地球面對小行星的潛在威脅，人類是否有辦法阻止撞擊，一直是科學家關注的焦點，美國太空總署（NASA）將在本週進行首次試驗，發射飛行器衝撞小行星，來觀察是否能改變軌道，作為未來應對可能撞上地球天體的因應之道。

NASA計畫於美東時間11月24日清晨1點（台灣時間24日下午2點），藉美太空公司SpaceX火箭「獵鷹九號」將造價3.08億美元（約新台幣85.62億）飛行器送上外太空，接著在明年9月展開首次小行星轉向科技，觀察對近地小行星（NEO）衝擊是否能改變軌道，此任務名稱為「雙重小行星轉向測試」（DART）任務，這次發射NASA也將進行直播。

報導提到，NEO泛指軌道在地球3000萬英里範圍內的小行星或彗星，偵測這類對地球有重大潛在威脅的天體是NASA和全球其他太空組織的焦點任務之一。DART鎖定的衝撞天體為雙星系統的NEO「迪迪莫斯」（Didymos）的衛星「Dimorphos」，這將是NASA首次全面性試驗這類用於保衛地球的科技。Didymos是希臘語「雙胞胎」之意，原先和衛星被命名為DidymosA及DidymosB，科學家後來將DidymosB改名為Dimorphos，有「雙重型態」之意。

2022年9月迪迪莫斯和Dimorphos與地球的距離為約683萬英里，是啟動DART任務的完美時間點，屆時飛行器將以時速2萬3760公里的速度衝撞Dimorphos來改變其運動狀態，讓天文學家透過觀測數據分析衝撞前後Dimorphos在軌道上的變化。

NASA估算，這場撞擊會改變Dimorphos繞行Didymos小行星1%運行速度，讓軌道周期改變幾分鐘，此變化可透過地面望遠鏡觀察與測量，如果成功，這將是人類第一次以「人工方式」改變太陽系天體的動力學。