Mendelssohn: 3. Sinfonie
(»Schottische«) ∙ hr-Sinfonieorchester ∙ Andrés Orozco-Estrada
https://www.youtube.com/watch?v=rw6slNXSzNg
【摘要2021.11.28.日.聯合報】大陸國台辦主任劉結一26日在第八屆兩岸智庫學術論壇上表示，「統一是定論」，並稱「台獨分子是兩岸同胞共同的敵人，是中華民族偉大復興進程中必定清除的障礙」。他強調，中國特色社會主義進入新時代。中共把握兩岸關係時代變化，豐富和發展國家統一理論和對台方針政策，形成新時代解決臺灣問題的總體方略。
他表示，海峽兩岸尚未完全統一，但中國的主權和領土從未分割，大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變，也不可能改變。「和平統一、一國兩制」是陸方解決台灣問題的基本方針，是實現中國統一的最佳方案。劉結一接著批評台獨，如果台獨分裂勢力挑釁逼迫，甚至突破紅線，將不得不採取斷然措施。
劉結一表示，台海局勢面臨緊張，「根本原因是民進黨當局變本加厲勾連外部勢力」，進行謀獨挑釁，企圖否定台灣是中國不可分割一部分的事實和現狀，肆意破壞和平統一的前景。這些行徑十分危險，嚴重損害中華民族根本利益和兩岸同胞切身利益，嚴重危害台海和平穩定。
劉結一說，「數典忘祖、背叛祖國、分裂國家的人，必將遭到人民的唾棄和歷史的審判。希望廣大台灣同胞提高警惕、明辨是非，堅決剷除台獨禍根，為民族大義、切身利益、美好未來貢獻力量。」
反對片面改變現狀 台美中定錨中華民國【摘要2021.11.28.日.聯合報
/ 黃年】美國說「反對任何一方片面改變台海現狀」，就是主張「美中台三方共同維持中華民國的現狀」。這顯然已是美國「一中政策」伸展的內涵與外延。台灣必須領悟的是，美國的「維持現狀」也包含了「不支持台獨／不鼓勵台獨」，甚至是「反對台獨」。因為，台獨是「片面改變現狀」，美國反對。
美國不希望改變中華民國的現狀。因為，美國在「中華民國」上操作兩岸關係，成本最低，效果最可確定。如果是台獨，現狀不能維持，美國就會扛不住。因此可說，美國的兩岸操作就是「定錨在中華民國」。這就是「現狀」。
北京也曾將「維持現狀」掛在嘴邊，至蔡英文上任，更密集主張「不要破壞現狀」，再至兩岸情勢惡化，則稱：「如果導致兩岸僵局，或者出現危機，責任由改變現狀者承擔。」
中共所稱「現狀」，是主張九二共識、反對台獨，因此認為蔡政府在「破壞現狀」。但是，中共若認為蔡政府在破壞「現狀」，難道中共自己是在維持「現狀」嗎？現狀就是「中華民國存在的事實」，中共可知維持？
中華民國不是「台獨」，這是中共應有的基本知識。台獨破壞現狀，中華民國是維持現狀。但如果「一中各表」都不能主張，「現狀」如何維持？
無論武統或和統，「統一」都是愈來愈難的事。因此，北京應當警覺，統一既成難題，兩岸政策的核心，就應從「強求統一」移轉至「維持中華民國」，勿使中華民國在內外變數下繼續異化、掏空、變質、流失，由量變到質變，以致「現狀」完全「改變」，「一個中國」與「統一」亦告絕望。
習近平這次說：「願盡最大努力爭取和平統一的前景，但如果台獨分裂勢力挑釁逼迫，甚至突破紅線，我們將不得不採取斷然措施。」但是，如果不是中共將中華民國一路「逼迫」至此，台獨豈能「挑釁」到今日地步？中共現今應有的思考是：統一難期，先穩住中華民國，亦即將兩岸關係定錨在中華民國，發展和平競合。
再談蔡政府，蔡英文的國慶談話：「維持現狀就是我們的主張，我們也會全力阻止現狀被片面改變。」問題是：蔡英文所說的「現狀」是什麼？
蔡英文的「四個堅持」，應當就是她所說的「現狀」。她說，「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，此說應在事先曾取得美國的認可。但亦由此可見，美國主張的是以「中華民國」與「中華人民共和國」互動。亦即，美國不會主張以台獨來改變現狀。
美國的「反對任何一方片面改變現狀」，可以解讀為「反對改變中華民國的現狀」，反對武統，也反對台獨。中共的「反對破壞現狀」，亦是指反對台獨。也就是說，不台獨，應是美中兩強可以接受或必須接受的「現狀」。
於是，問題的責任在蔡政府，若用「借殼台獨」來操作「中華民國」，這不是維持現狀，而是在異化、掏空、改變現狀。因此，關鍵在台灣。白宮國家安全顧問蘇利文說：「維持台海現狀符合美中台三方利益。」台灣尤其要精準操作此一重要的機遇期，應當致力於鞏固中華民國，破壞台美中三方的共同「護欄」，自毀長城。
反對台美中任何一方片面改變現狀。定錨在中華民國，中華民國是兩岸定海神針。
PS：
1.
美國的「維持現狀」也包含了「不支持台獨／不鼓勵台獨」，甚至是「反對台獨」，更反對中國以武力占領台灣。
2.
美國公開不反對中國的體制，等於宣布支持習近平稱帝，但是條件是不以武力攻擊台灣。
3.
習近平若想順利稱帝，就必須用武力耀武揚威，但是不會真打。
4.
若習近平真的開打，中國就必須面對美日澳英歐盟的聯合抵制，除了武力對抗外，還包括經濟制裁。
台灣民主倒退的隱憂【摘要2021.11.28.日.中時
衣冠城】總部位於瑞典斯德哥爾摩的國際民主及選舉協助研究所（IDEA）日前公布最新報告指出，全球民主狀況正在倒退，有更多國家走向專制，5年間民主國家數量從104個減少到
98個，美國更首度位列陷入倒退的民主國家名單。
IDEA秘書長薩莫拉在報告中特別指出，美國民主的明顯惡化，是最令人擔憂的事態發展之一。美國是老牌民主國家，美國排名的倒退當然具有象徵意義，但是更值得關注的是近年來新興民主國家的民主倒退，特別是出現「選舉威權」或「威權民主」的現象。
該報告要點還指出民主選舉產生的政府，包括成熟的民主國家，越來越多地採用專制的手段，而更重要的是這種民主倒退往往得到了多數的民眾支持；這種來自民眾支持的民主倒退，才是今日民主的威脅，而非外在的專制國家或內部軍事政變。對民主原則缺乏認識與堅持，才是民主大敵，更需要時時警惕與提防。
今年報告中大幅衰退的有緬甸、阿富汗和馬利共和國等國家。緬甸由於發生軍事政變因此從民主國家降級為專制政權。另外從混合政府倒退到專制政權，除了政權被推翻的阿富汗之外，就是發生軍事政變，例如位於西非的馬利共和國。去年8月，馬利發生軍事政變，總統易卜拉欣遭叛軍扣留。
近年來出現的民主倒退較多的是出現在新興民主國家如波蘭、匈牙利的「選舉威權體制」，與過去「官僚威權體制」不同，但有許多值得參照的思考。過去許多民主倒退或威權政體通常是出現軍事政變，以暴力手段奪取政權取代文人政府，如許多南美國家像阿根廷、智利等；學者將這類型的國家稱之為「官僚威權體制」。
這類體制往往有以下特點：一、限制公民權，打壓或控制民間社會，限縮進入權力中心的渠道。二、經濟上推行有利於跨國化部門、上層資產階級和寡頭壟斷集團的資本積累模式。三、意識形態上以實用色彩的發展主義，強調經濟忽視社會問題，特別是社會問題中的政治意涵。四、權力結構上實行由暴力集團與技術官僚相結合的專家政治決定社會資源的分配。現在的選舉威權體制的特點則是：
一、有較為開放的公民權，但是對弱勢或政敵則利用法規或行政裁量予以排擠或限制；有開放的民間社會，但是利用行政資源予以收編；選舉透明度與公正性增加，但是媒體操弄、行政中立與選舉規則仍受詬病。
二、在經濟上接受新自由主義，但是在一些新興民主國家轉型過程出現國有資產私相授受的行為，以自由化之名建立新的恩庇關係。
三、在意識型態上，發展仍是硬道理，但是減少暴力色彩，引入更多的宗教、民族主義、消費主義等軟性元素包裝國家機器的目的。許多弱勢者的處境或社會議題並未因為民主化得到改善。
四、權力結構仍不脫菁英統治色彩，官僚地位降低，政黨菁英與侍從集團瓜分社會資源。
民主是一套政治規則，這套規則開放、透明、公平、公正、和平，才被近代世人所推崇。但是近年來「選舉威權體制」借用執政優勢對於媒體控制與意識形態機器操控，以民主程序改變遊戲規則，建立有利於己的不公平的環境或規定，破壞憲政精神、權力分立，鞏固執政優勢，達到長期執政的目標。民眾往往不容易察覺遊戲規則已悄然改變，這就是這一波民主倒退的一大特色。
PS：
1.
中國對司法人事的深度介入、控制媒體、豢養網軍、收編民間團體與知識界、濫用國家資源等等違反民主原則的亂象，讓中國、香港的民主發展出現超大幅度倒退的現象，甚至窮兵黷武、霸凌弱勢國家，導致亞洲各國的驚恐，這是讓我們最擔憂的。
2.
中國大陸與美國自2018年春，貿易戰開打以來，早已進入強權爭霸的格局，並且會延續相當長的時間，乃是眾所周知。
3.
習近平想當皇帝、獨裁者，也是確定的；中國正在走向納粹，更是千真萬確。
4.
若台灣不想被中國統治，中共更想用武力血洗台灣，也是確定的。
中科院如何五年內量產三千枚飛彈？【摘要2021.11.28.日.自由
廖宏祥】二千四百億元的「海空戰力提升計畫採購特別條例」於日前在立法院三讀通過；將購買岸置反艦飛彈、野戰防空、陸基防空、無人攻擊載具、萬劍飛彈、雄昇飛彈、海軍高效能艦艇、與海巡艦艇加裝武器。
這是我國政府因應美方敦促台灣應採取不對稱作戰戰略、大量部署反艦飛彈和防空飛彈多年後的行動。國防部與中科院的配合雖慢了好幾拍，但仍不失為正確的方向。台灣為什麼需要大量部署飛彈？
簡單的說，解放軍假如對台灣發動攻擊，合理的假設是所有的機場跑道和戰備跑道將被摧毀，就算空軍有快速修復的能力，敵軍仍可能持續攻擊我軍的跑道。在東部某山頭被挖空的佳山基地，解放軍滲透的特戰人員或第五縱隊，以肩射飛彈就可將其出入口封鎖。由於台灣沒有短場起降和垂直起降的戰機，前述想定發生時我軍現有的各型戰機將無法升空迎敵。
同時我方海軍的水面艦艇將被籠罩在敵軍水上、水下及空中的武力攻擊之下，就算沒有被擊沉，也將難以發揮戰力。因此台灣持續花費巨資建造水面艦艇的效益就值得商榷。舉例來說，解放軍近年來建造大量戰艦，其數量甚至已經超越美國海軍。因此美海軍陸戰隊已將反艦飛彈列為優先部署的武器。也就是說美軍將以解放軍廿多年前大力提倡的不對稱作戰，還治其人之身。
相對來說，台灣某種程度還停留在120年前日俄戰爭中海軍對海軍的決戰思維，沒有準備現代的多領域作戰—即來自太空、空中、地面、海洋（含水下）、及網路全方位的威脅。因此台灣要花將近七百億元建造沒有反潛、且防空能力薄弱的塔江級艦，恐將成爲解放軍反艦飛彈的標靶。
公開的資料雖然沒有說我國要造多少枚飛彈，但從預算來看，應可造岸置反艦飛彈約二千枚，天弓三型地對空飛彈約六百枚，可攻擊對岸目標的雄昇飛彈約三百枚；還包含發射架、雷達、控制台等。
而這些數量假設都是以美國軍售的類似飛彈單價作估算。若交由中科院自製，單價應會更便宜，產製的數量也會更多。但由如此多種類和數量的飛彈要同時生產，客觀及保守評估中科院現有的量產軟硬體能力及能量，在未來五年要依計畫時程完成生產目標，恐怕非得向外界取經不可。
沒有留言:
張貼留言