a playlist for night readers
(dark academia)
https://www.youtube.com/watch?v=KwXyVh1zIhM
【摘要2021.11.19.YAHOO郭智輝】在蘋果iPhone問世以前的世界，是諾基亞引領風騷的黃金時代。2007年iPhone落地、三星等大廠接著推出安卓系統的智慧型手機；唯獨諾基亞，仍舊兢兢業業地固守功能性手機的城池。2011年，蘋果、三星的手機銷量相繼超越諾基亞；2014年微軟收購諾基亞手機部門；至此，諾基亞手機王朝正式走入歷史。當時網路流傳一則故事，諾基亞CEO在被收購記者會上低頭垂淚，吐出一句管理界的金句：「我們沒做錯什麼，但我們卻輸了。」
工作上總會遇到突如其來的狀況，有經驗的管理者會做好有關QDCS（品質、交期、成本、服務）各方面的準備，以面對客戶需求的可能改變；過去我們提過的「服務型政府」，更要擁有QDCS的態度。
COVID-19讓地球人一陣慌亂，雖然透過遠距視訊仍可以達到部分溝通的目的，但是面對面、握握手，甚至熱情擁抱，才是人類最棒的互動形式。尤其在商場上，若要產生一見如故的化學效應，光靠視訊是不容易達到這種效果的。
日本政府宣布放寬邊境管制，有條件開放商務人士與留學生入境；前提是要完整接種2劑疫苗，原本10天的隔離期可縮短為3天。對國人而言，這真是大好消息，哈日族更是「驚喜」不已。然而，進一步了解，日本首批開放國家名單中，竟然沒有台日好朋友的台灣。日本不是送了我們大批疫苗嗎？怎麼打了日本送的疫苗，卻不放寬對我們的管制呢？大家的反應頓時轉為「驚訝」。
指揮中心對此狀況的回應是，還要再跟日方了解、溝通，但是台灣仍將維持入境14天檢疫的規定。這種「天涯我獨行」的堅持，讓人「驚嚇」指數爆表。
熱中政治的台灣民眾，最喜歡把「只問專業，不要泛政治化」掛在嘴上。這話不對。試問當今社會各類不同領域的活動，哪一項可以脫離「政治」而行？商業、經濟、金融活動受到政治的嚴格規範就不提了，連慈善、社福、運動等也離不開政治的範疇啊！
回到日本放寬入境管制話題，為什麼漏掉台灣？外交是國內政治的延伸，國際外交更講究對等原則；日本人入境台灣要隔離14天，台灣人入境日本只要隔離3天，這種狀況如果成真，日本政府要怎麼對自己的國民交待？不光日本，其他國家研擬放寬管制名單時，也會遇到類似的問題。
台灣人早已不自覺地患了「巨嬰症」，什麼都想要、卻不願付出，只在乎權益、卻逃避責任，只知索求、不知互惠。如今連政府本身也染上巨嬰症，不考慮放寬入境管制，卻要再跟他國「談談看」。
入境限制如此，台灣積極尋求加入的CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定）也有相同的狀況；只想賣東西給人家，卻對人家要賣進來的產品嫌東嫌西。商機是不等人的，等到大家都快跑到終點，台灣才驚覺要遵守遊戲規則，歹勢，遊樂場的門票已經賣完了。
防疫心態固然不能鬆懈，但防疫戰略則必須拉高視野，提升至以國家整體競爭力為考量主軸。全球疫情發展至今，主流戰略思維已從清零轉向共存，目的是為了最大限度地恢復人類的正常活動，包括社交和經濟活動。
說得更直白些，眼前台灣的「疫情作為」，必須從公衛防疫的專業層次，提升至國際外交和經貿往來對等互惠的泛政治層級，而箇中國際政治、國內權力折衝運作的複雜程度，不是指揮中心扛得起的重擔了。
防疫指揮中心守護國門的辛勞成就令人感佩，包括疫苗施打率超過7成、境內確診屢見加零、國際陸續放寬邊境...。放寬管制的國家彼此交流愈來愈頻繁、人民間的感情愈來愈好，堅持清零政策的國家漸漸發現，沒人要和你作朋友了；這樣的政策，要不要考慮調整呢？
正如網傳諾基亞CEO說的：「我們沒做錯什麼，但我們卻輸了。」台灣沒有做錯，甚至做得很好；但我們的挑戰不一樣了，若不改變作法，很可能就會輸了。
國民黨公投亂台灣【摘要2021.11.19.YAHOO鍾年晃】四項公投倒數一個月，朝野政黨經過兩周強力宣傳，第一回合比賽高下立判，不僅民調數字出現翻轉，網路聲量「不同意」方也開始佔上風。觀察國民黨近來的論述，簡直荒腔走板，完全沒有一個最大在野黨應該的格局，坐實了「公投亂台灣」的指控。
公民投票，是憲法賦予人民的基本權利，但從來不是國民黨所堅持的價值。威權時期面對人民要求公投的聲音，國民黨將公投與台獨劃上等號，以恐懼拒絕公投。好不容易到2003年，第一部公投法三讀通過，但國民黨卻利用國會優勢，硬生生將通過門檻加了鳥籠。
前總統陳水扁2004年提出防禦性公投，國民黨呼籲支持者拒領公投票，使台灣首次公民投票被雙二分之一高門檻否決。2016民進黨完全執政，大幅降低公投連署與通過門檻，2018縣市長選舉出現史上最多十項公投提案，當時合併大選舉行，被國民黨痛批是「公投亂大選」。
當年亂象讓民進黨付出慘痛代價，縣市長大敗，就連國民黨台北市長候選人丁守中也深受其害，認為邊投票邊開票的情形，導致他小輸柯文哲，還一狀告上法院。
後來，民進黨二度修法，將公投與大選分開，但國民黨因為嚐到甜頭，這次反其道而行，提出「公投綁大選」的公投案。這種價值錯亂將公投當作一黨政治利益短線操作工具的作法，不禁令人懷疑，這個黨的中心思想究竟是什麼？以目前輿論對公投案討論的熱烈程度，正印證了公投、大選分開舉辦，才能讓社會針對提案內容仔細檢視。
四項公投案中有兩項是國民黨領銜提案，另兩項雖然民間團體所提，但都是針對執政黨政策所提的複決案。就政治學理而言，在野黨應該全力支持另兩項提案，但國民黨的態度就像月亮，初一十五不一樣。黨主席朱立倫一開始高調將四項公投定調為「內閣不信任投票」，主張四個同意。後來又改口為「兩個同意，兩個尊重」，最近又改成全數同意，但是部份黨籍縣市長又反對重啟核四，搞得朱立倫騎虎難下，他現在已經絕口不提不信任投票了。
中選會依法舉辦公投意見說明會，讓正反雙方陳述。民進黨精銳盡出，派出政務官站上第一線為政策辯護，國民黨本來也派出黃金陣容，由黨主席領軍應戰。不料，說明會前夕，朱立倫以「不願上駟對下駟」為由，臨時更換名單。一夕之間被派上陣代替的國民黨人，全數都變成「下駟」，被坊間傳為笑談。
黨內明日之星蔣萬安在菜市場宣講，被一位婦女質問「為什麼萊牛可以吃，萊豬不行？」，剎那間被問到啞口無言。還顛倒是非指稱國人食用美豬是美牛的四倍數量。但實情是，國人平均每人每年食用美牛2.7公斤，美豬只有0.7公斤，而且美豬全數不含萊劑（今年至今為止含萊劑豬肉進口量為零），美牛則近八成含標準值以內的萊劑（馬英九任內2012年起開放）。
從以前對公民投票制度的堅決反對，到利用公投獲取政治利益，現在對公投政策內容前後態度不一致，在在都說明國民黨完全將民主國家最直接行使的民權，當作政黨短線操作的工具。無視三接延宕造成供電不穩、拒絕萊豬將使台灣被摒除在國際經貿體系以外，兩者都嚴重傷害台灣經濟與產業發展。
重啟核四置北台灣一千萬人口的生家性命於不顧，公投綁大選則讓全民無暇逐一審視政策內容。這些對台灣百害而無一利的事情，國民黨全都做了，這是公投亂台灣嗎？
不同意用台灣未來，換取中國國民黨今日的苟延【摘要2021.11.19.YAHOO⊙林艾德】打從台灣開放萊豬進口後，作為一個不想吃到萊豬的消費者，我三不五時就會打開衛福部的豬肉儀表板，看看什麼時候台灣會進口含有萊劑的美豬，讓我需要在消費前注意一下產地標示。結果我想大家都知道，至今台灣尚未驗出過任何萊豬。
今年台美貿易暨投資架構協定（TIFA）終於復談，我方談判代表鄧振中並不諱言，制定豬肉萊克多巴胺的安全容許量並開放進口，展現台灣願意與國際規範接軌的決心，正是談判重啟的關鍵。與此同時，台灣也正式提出加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）的申請，而CPTPP的所有會員國都開放萊豬進口，反萊豬成為台灣重返國際路上的一顆巨大絆腳石。
台灣人作為海洋民族，貿易是我們生存的根本。開放萊豬展現了我們願意遵守國際公平貿易的精神，而民眾抵制萊豬、至今沒有任何萊豬進口則是市場的自由選擇，其他國家無從置喙，這樣的路線幾乎是走了取巧的捷徑，「標示豬肉原產地而非萊劑」藉此爭取台灣最大的貿易利益。
當年開放萊牛換取台美免簽及TIFA開啟談判的國民黨，至今，國民黨反萊豬的理由只剩下「國人食用豬肉比例高於牛肉」。這本質上就是荒唐言，如果萊劑真的有毒，難道吃牛肉為主的國人健康就不用顧嗎？
更何況台灣市場上有接近50%的牛肉來自美國進口，幾乎全部都是萊牛，而美豬只佔市場0.5%還是沒有萊劑的，兩者差距高達100倍，如果真的要說平均食用比例，那國人食用美牛至少比美豬高出10倍以上。台灣每人每年平均消費美牛2.7公斤，是消費美豬的4倍，吃出過什麼問題嗎？
早就在吃萊牛，進口量還逐年上升的台灣，為了從來沒有進入過市場的萊豬，甘冒未來數十年的貿易風險，究竟這樣的公投實際意義何在？在公投辯論會後，國民黨反萊豬公投的領銜人林為洲立委才坦承，台灣「應該嚴肅思考不開放萊豬也能加入CPTPP的方案策略」，那這個策略是什麼？
我想他的答案很簡單，意義就是反對執政黨，策略就是讓國民黨重返執政。等到國民黨重新上台，等到公投兩年效期屆滿，為了貿易需求再次開放萊豬是必然的，代價輕則延宕參與各國際貿易協定的時程，重則錯過數十年來國際情勢的最佳時機。其實也不僅是萊豬公投，本次四項公投，簡而言之，都是在用台灣的未來，換國民黨的未來。
在三接公投的意見發表會上，經濟部長王美花對護礁代表陳憲政律師，提出經典的3個問題，包含「5奈米廠需要多少電？」、「三接外推方案是否已未蓋在藻礁上？」、「增氣減煤是否可降低一半碳排？」而陳憲政律師一題也沒有回應。這可以說是年初至今討論的縮影。
站在經濟發展的立場，後疫情時代的台灣是全世界經濟成長最快的已開發區域，經濟的成長伴隨著用電的成長，北部的供電穩定刻不容緩，這是每個環保人士都必須面對的議題。如何在既有的方案中尋找最佳解，抑或是我們有能力說服國人暫緩經濟發展來等待綠電成長？現實生活不是意見發表會，逃避沒辦法解決問題。
站在環保的立場，三接的外推方案已經三次變更，原本21公頃的工業港不填了，港口往外推到離岸1.2公里遠。根據海底鑽探資料，這裡的礁體已呈現不連續、零星的分布，更遠的鑽探結果就只剩下黏土、沙和沈積岩海床。所以王美花才敢問，三接是不是已經沒有蓋在藻礁上？因為事實擺在眼前，逃避沒辦法解決問題。
更何況，站在人民健康的立場，新北與桃園交接處因為林口有燃煤汽電共生廠，觀音有工業區燃油鍋爐，供氣不穩定使它們只能持續燒煤燒油，導致當地二氧化硫含量過高，鄰近的樹林新村癌症占總死亡人數比例高達八成。為了反對已經沒蓋在藻礁上的三接，這些人還要吸多少糟糕的空氣？藻礁很重要，但人命也是關天，這也不是可以逃避的問題。
從開始連署到現在，提案方身邊的志工離開了、環保團體離開了，連以環保作為核心價值的綠黨也公開支持三接興建。取而代之的，是國民黨加入了，而眾所皆知，當初那個要在藻礁上開發232公頃工業區的計畫就是國民黨規劃的。所以這次反對了三接，意義是什麼？替代方案在哪裡？
答案一樣很簡單，就是國民黨重返執政，用更強硬的手段，更傷害環境的方式來發電，用台灣的未來，換國民黨的未來。
在公投辯論會上，重啟核四的提案人黃士修說「核四蓋完要五年五百億」，不知道這5年的時程是如何計算？若根據經濟部與原能會評估，核四廠至少要花10年以上的時間才可以完工，其中最重要的部分在於核安的評估。
當年核四選址時，引用的是1980年的報告，囿於當時的儀器跟技術落後，無法判讀海域是否有活動正斷層存在。福島核災後，經濟部與台電又花了2500萬重新進行地質調查，根據最新調查資料，2019年中央地調所正式判定核四外海10公里內至少有1條40公里以上的活動斷層，推翻過去各界認定核四周遭沒有活動斷層的認知。與核四廠距離僅有8公里的宜蘭縣，國民黨籍的縣長林姿妙便是以核安問題反對核四。
沒有留言:
張貼留言