Strauss: Eine Alpensinfonie
∙ hr-Sinfonieorchester ∙ Andrés Orozco-Estrada
https://www.youtube.com/watch?v=zsTo7QxxgYg
【摘要2021.11.9.二.自由】中國國民黨不分區立委廖婉汝今（8）在立院質詢時，為宣傳萊豬公投大爆粗口，讓在座立委同事也感到驚訝。廖婉汝先是弄錯RCEP和FTA，讓備詢官員一頭霧水，後又說中國封殺台灣水果問題不在中國，「問題出在我們真的很多介殼蟲」。廖婉汝大談萊豬議題時更大喊，「絕對不是因為反萊豬會影響加入CPTPP，因為現在主導國是日本，干美國屁事啊！」
廖婉汝質詢頻鬧笑話，10月在質詢外長吳釗燮時，才張冠李戴，將去年與台灣互設代表處的索馬利蘭講成索馬利亞，批「都是在撿那些政權國際不認同的組織、看電影都知道是海盜國家」。讓吳釗燮趕緊說明，「索馬利蘭不是索馬利亞」，索馬利蘭是民主國家，不是通常被視為海盜國家的「索馬利亞」，雖然沒受到國際普遍承認，但仍是實在存在的，國際也越來越重視。
外交部常次俞大㵢說明，RCEP是中國主導、加入比較困難，除了友邦，我們也和越南簽有投資保障協定。俞大㵢說明，萊豬議題是我們要符合高標準規範，這是國際規範。我方持續和每個國家都會表達希望簽署雙邊經貿協定，都在談，加入CPTPP就一次囊括，對我們比較有利，這也是我們現在主打CPTPP的原因。俞大㵢也說，中國和台灣申請的時間先後對進度沒有影響，因為我們已經幾乎符合所有高標準規範，中國很多是還沒有符合，所以進度誰先誰快還很難論定。
廖婉汝質詢農委會指出，「你說CPTPP非常嚴格，但我們連一個鳳梨、連一個釋迦，中國都擋，問題出在哪裡？」農委會副主委陳駿季回答，問題出在中國沒有遵守在WTO架構下的協議處理。廖婉汝隨即反駁「錯！問題出在我們真的有很多介殼蟲！我們要自我檢討！」陳駿季說明，農產品多少有些檢出，但在規範內可以依據規定處理。廖則強調，一直說要加入CPTPP，檢測方面要落實。
廖婉汝強調，「我講白，絕對不是因為反萊豬會影響加入CPTPP，因為現在主導國是日本，那美國、干美國屁事啊！美國會影響CPTPP嗎？反萊豬對國際化開放市場我們了解，問題是美國會反對嗎？我們不買武器他才會反對，這一兩趴豬肉有什麼嗎？」陳駿季回應時強調，CPTPP所有成員國都已開放進口萊豬，這是國際規範，我們現在是要加入CPTPP，這是我們國家對外的國際信譽。
民進黨立委趙天麟接續質詢時說，他看到怪現象，過去馬英九時代，當時開放萊牛的國民黨現在是在野黨，卻氣急敗壞將美豬視為仇寇，認為開放就是屈辱和倒退，還說開放萊豬干美國什麼屁事，這不是很文雅。
行政院經貿談判副總談判代表楊珍妮說，開放萊豬是一個承諾，如果不遵守又回到原點，其他國家會相信台灣會遵守國際規範嗎？最重要是信任，我們絕對不會拿國人健康去換取，一定以國民健康為前提，再來才是國際標準和程序也會做好把關，這是一個非常重要的議題，並遵守國際規範。
開放萊牛又反對萊豬 邏輯錯亂的是國民黨【摘要2021.11.9.二.自由】國民黨今召開記者會，指稱民進黨過去把美國肉品變成毒物「美牛變毒牛、美豬變毒豬」，才是破壞台美關係。民進黨對此反批，國民黨記者會使用的影片內容依舊是張冠李戴，把民進黨講狂牛症影片，與萊克多巴胺混為一談，企圖打烏賊戰。
民進黨重申，把美豬比作瘋豬肉、毒豬的就是國民黨主席朱立倫，開放萊牛又反對萊豬，邏輯錯亂的就是國民黨！民進黨發言人周江杰對此表示，朱立倫曾在今年10月罷免案時公開講過「三毒」，把美豬說成「毒豬」、「瘋豬仔肉」，國民黨國際部副主任也承認，反萊豬會影響台美經貿談判。
周江杰說，朱主席稱民進黨主席蔡英文在2009年把「美牛」說成是「毒牛」，這支影片在2020年江啟臣前主席使用時，就被踢爆字幕造假，還把蔡主席的談話部分消音；民進黨立委郭國文去年也澄清過，該遊行的「毒牛」指的是狂牛症，卻被國民黨拿來混淆視聽，作為掩護朱立倫失言的工具。
周江杰表示，國民黨現在口口聲聲說萊豬是毒豬，但過去國民黨開放萊牛時卻說的振振有詞，完全是雙重標準，難道萊劑在牛肉就可以進口，在豬肉就不行嗎？民進黨一直以來都是遵照聯合國國際食品法典委員會（Codex）在2012年通過的安全容許量標準，接軌世界貿易準則。不像國民黨兩套標準，執政時開放美牛，在野就擋美豬，政策反覆只想作亂。
黃士修：日本有活火山 也重啟核電【摘要2021.11.9.二.聯合報】原能會主委謝曉星昨在立法院答詢時表示，核四重啟至少要十年，且有斷層疑慮及核廢料無法解決等問題，重啟機率為零。
不過，核四商轉公投領銜人黃士修批評，日本九州有地震、活火山都決定重啟核電，核廢料也能透過乾式貯存或地質掩埋處置，原能會如同未審先判，乾脆「沒收公投」算了。
另外，針對核四重啟所需時間，黃士修表示，日本柏崎刈羽核電廠採用與核四同型的ＡＢＷＲ機組，從動工到運轉只要四年，核四前廠長王伯輝也曾說核四只要兩、三年就可放燃料發電，跟原能會所謂重啟核四要十年的說法相去甚遠，顯見政府絲毫不尊重專業。
黃士修說，自從行政院今年四月說核四有Ｓ斷層，經濟部或民進黨就不斷打這張牌，但根據經濟部中央地調所報告指出「Ｓ斷層非活動斷層」，且核電廠是人類最堅固的建築物，若真的出現超級大地震，即使北台灣全滅，核四也能屹立不搖；日本九州不但有地震還有活火山噴發，今年都宣布重啟核電。
PS：
1.
黃士修的說法，朱立倫、盧秀燕並不認同。
2.
日本的核電廠，沒有人蓋在斷層帶上。
3.
台北市陽明山上的大屯山火山口附近，蓋座核五如何？
4.
核廢料若透過乾式貯存或地質掩埋處置，地點在哪一個縣市？新北市、台北市、台中市、南投縣、嘉義市？朱立倫、盧秀燕與全體國民黨員並不認同。
5.
日本柏崎刈羽核電廠採用與核四同型的ＡＢＷＲ機組，從動工到運轉只要四年，問題是那是20年前的事，當時國民黨就做不了。如今過了40年，核四前廠長王伯輝只要兩、三年就可放燃料發電？如果做不出來，誰負責？王柏輝？這人寧願自殺也不會保證。
斥資千億「把nokia3310改裝成iPhone13」【摘要2021.11.9.二.蘋果
呂秋遠】公投確實不應該是藍綠對決，畢竟在西方民主國家的原始設計裡，公民投票是用來制衡代議民主的一種手段，希望可以提升民眾對於公共政策的思考與參與。
雖然在西方國家，也並不是每次的公投結果，都一定可以符合提升公民參與及思辨的要求，但是台灣的情況更糟，多數民眾在決定公投選項時，多數是藍綠對決心態，或是國家認同概念，只有少數人，認真思考與看待公投的政策思辨。不信嗎？今天假日，回家問問自己的家人，公投內容是什麼？一個月後要投票，知道該選擇什麼選項嗎？
你想一下，重啟核四廠，就是把40年前的核電科技拿來現在使用；美牛的標準跟美豬一樣，那些人吃美牛卻反美豬，否定其他愛美豬的人選擇權；藻礁議題在政府修正方案後，對環境影響已經減到最低，又可以兼顧經濟發展；公投如果綁大選，雖然可以提高投票率，但是會讓投票過程冗長，而且不利於政策辯護，因為政策辯論被候選人議題淹沒，更容易演變為藍綠對決。這不是具備邏輯與基本思考能力就可以清楚的選擇嗎？
到底有什麼好糾結？這不就是跟「反對日本福島等地食品進口，不管科學標準、不管自己愛去日本」一樣的荒謬？你就說你反日，會不會比較乾脆？
這四個公投通過以後，倘若政府認真實現公投內容，那就是台灣又宣布禁止美豬進口，美國政府反對台灣加入其他經貿組織，台灣出口關稅無法降低，以後遇到貿易障礙，沒人會同情你。日本看到這樣，唇亡齒寒，一樣認定台灣是言而無信、不尊重科學的貿易夥伴。
已經幾乎是廢墟的核四廠又要開始使用，政府要負責把nokia3310改裝成iPhone13，經費要多花上千億以上，還不能確保安全；
藻礁不一定有保護到，但是台灣缺電問題立刻浮現；
公投以後都要跟選舉綁定，往後沒人關心政策，只關心藍綠對決，投票排隊到天荒地老。這是你要的？台灣國際地位低落、核能安全歸零、用電危機浮現、公投變成政爭工具？
同樣的萊劑標準，支持美牛，卻反對美豬；要美國照顧我們，給我們疫苗、賣我們武器，但是我們不需要考慮公平貿易？要用電，但是反對任何開發，設什麼站我都反對；要投票順暢，希望公民思考，但是要議題綁住大選，讓藍綠對決介入政策辯論；反對日本福島符合安全標準的食品進口，卻支持沒動工數十年的核四廠復工？
你說這樣的人有邏輯、有理念？不，他們沒在跟你討論政策，他們只是因為民進黨是執政黨，不能讓台灣更好而已，台灣更好，他們未來怎麼執政？當然要亂，越亂越好，這樣才會趁亂殺出。外交夥伴、集體安全、公平貿易、經濟發展、核能安全，他們通通不在意。我好就好，我管你好不好。他們是這樣想的。
所以，這當然不是藍綠對決，真要說二分法，那是迷信與科學的對決。所以，其實不需要跟網路上某些人為了公投內容吵架，因為迷信這種東西，哪裡有得討論？
花點時間，好好的影響身邊的親人朋友，讓他們在那天去投票，告訴他們「四個不同意，台灣更有利」，這是一個公民可以盡的基本義務。畢竟，這艘船是我們的，能救，還是要救，否則一起沉船的，是大家。
沒有留言:
張貼留言