台灣日逾百人出席 英國跨黨派議員支持

 

Tchaikovsky - 1812 Overture (Full with Cannons)

https://www.youtube.com/watch?v=VbxgYlcNxE8

【摘要2021.11.8.一.蘋果】聯合國氣候變化綱要公約第26次締約方會議（COP26）台灣代表團周日（11/7）在格拉斯哥市的飯店舉辦「台灣日」，台灣與英國各界逾百人出席，其中包括英國國會及蘇格蘭議會跨黨派議員。

「台灣日」議程包括主題為綠能在台灣的應用、綠色融資及台英氣候合作的研討會，廣納台灣與英國共計20逾位產業界、技術專家、公部門及立法機關代表為講者，現場並設置攤位介紹台灣的離岸風力發電等綠能發展現況，以及環境議題相關國際合作計畫。

代表團團長、環保署副署長沈志修，及駐英國代表謝武樵，致詞時皆強調台灣與國際社會共同應對氣候變遷、落實能源轉型的決心。謝武樵提到，很遺憾，基於不公平的政治因素，台灣無法參加聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）並正常參與COP26。台灣多年來不僅努力實踐《巴黎協定》的內涵，也協助各友邦及友好國家應對氣候變遷及環境問題，台灣將持續爭取並擴大國際夥伴支持。

他指出，蔡總統周日致詞重申台灣有意願，也有能力與國際夥伴並肩合作，共同實踐2050淨零排放目標。這個在COP26及「台灣日」期間對國際社會的宣示具重要意義，凸顯台灣的決心。沈志修與行政院能源及減碳辦公室副執行長林子倫、民進黨籍立法委員洪申翰、國民黨立委洪孟楷等代表團成員與媒體場邊座談。

沈志修說，台灣已採取行動將2050年達成淨零排放的目標入法，相關草案的60天公告期間將於今年底結束，希望在參考各界意見後，於明年上半年送達立法院，儘速進入執法階段。

洪孟楷說，立法院各黨團已推出不同的修法版本，皆納入2030、2040至2050年的短、中、長程能源及產業政策發展路徑，以及2050淨零目標，預期立法院社會福利及衛生環境委員會，屆時將儘速排審行政院及各黨團修法版本。

洪申翰說，這次COP大會期間，各國除了提出減碳目標，也關注金融、碳費率等治理工具，期待台灣也能參考入法，以有效促成行為改變。他說，當排碳「無價」，企業即缺乏減碳動力，但台灣有許多企業願意投資低碳技術，應提供政策面鼓勵措施。

在「台灣日」期間，駐英國代表處與英國《金融時報》（Financial Times）合作，刊登3500份包報廣告，派發「台灣日」會場及格拉斯哥、愛丁堡各四星級以上飯店，以強化台灣正面形象。

我上將為共軍宣傳戰機有權巡邏西南空域 國防部出聲了【摘要2021.11.8.一.聯合報】曾赴中國大陸宣稱「國軍、共軍，都是中國軍隊」的退役將領夏瀛洲(國民黨籍)，日前在中國官媒刊出的訪談面對共機頻繁騷擾我空域，宣稱解放軍戰機出現在台灣島西南空域，是在自己的國土上，完全有權去巡邏。

國防部表示，對於個人言論，國防部不予置評。國軍專注戰訓本務，不做任何政論表述。國防部指出，中共從未放棄武力犯台的野心，對台灣與區域各國的軍事威脅日益增強，國人都有警覺。國軍勤訓精練，不分晝夜戍守我領土、空域、海疆，捍衛國家安全，這是軍人的核心價值，不會受到影響。

《南華早報》：美對台戰略模糊之處減少　美中衝突風險增【摘要2021.11.8.一.蘋果】香港《南華早報》指出，美國雖未改變對台的「戰略模糊」政策，但模糊之處正在減少，美中在台海發生衝突的風險正逐漸增加。

美國總統拜登（Joe Biden）上月曾表示，台灣若遭北京攻擊，美國將保衛台灣，但白宮隨即澄清拜登未暗示政策有所改變。戰略模糊指的是華府拒絕證實或否認若台灣遭受這類攻擊時，是否派兵介入保衛台灣。

陸續有人呼籲美國擺脫數十年來的戰略模糊政策。例如美國國會眾議院情報委員會（House Intelligence Committee）主席謝安達（Adam Schiff）3日在「阿斯本安全論壇」（Aspen Security Forum）說：「我認為少一點模糊可能比較好。」

《南華早報》（South China Morning Post）報導，中國人民大學國際關係專家時殷弘認為，美國政府並未正式宣布會使用武力保護台灣，這意味美國仍維持傳統對台政策；他並提到美國印太事務協調官康貝爾（Kurt Campbell）5月曾說，美國若改變長期以來的戰略模糊政策，會產生「極大壞處」。但時殷弘表示，現在模糊部分正漸漸減少，清晰之處則顯著增加。

時殷弘表示，美國在軍事、外交、經濟、意識形態陣線上，逐步加強對台灣的支持，未來還可能進一步強化。他認為雖然美中都不願捲入軍事衝突，但美中正逐漸陷入「修昔底德陷阱」（Thucydides trap）。這項政治理論是在形容崛起的強權威脅既有強權時所產生的戰爭傾向。

華府智庫「昆西盡責經綸研究所」（Quincy Institute for Responsible Statecraft）東亞計畫主任史文（Michael Swaine）也說，美國對於台灣議題並未改採戰略清晰，但在其他多個方面明顯拉近與台距離，「這增加美國說與做不相符的可能性」。他並提到，華府與北京因為台灣陷入嚴重危機的風險「無疑正在提升」。

PS：

1.          《南華早報》的總編輯，知識水準過低，導致論點完全錯誤。

2.          兩個核武國家，非常不容易發生戰爭，這是基本現代軍事知識。

3.          中國與台灣都是核武國家，中國有數千枚核子飛彈，台灣也至少有51枚核子彈，暫放中國大陸。

4.          只要台灣受中共武力包圍或攻擊，台灣就以地對地飛彈攻擊中國的所有核電廠，造成中國永久性的核汙染，形同滅國，這是中國要的嗎？

5.          中國計畫再興建100座核電廠，等同再送給台灣100顆核武，一旦都受攻擊，等同滅國；因此武力解決台灣，中共再蠢也不會做。

6.          2020、2021是中國有史以來對台灣最大的進口貿易，中國與台灣在科技與工業上，彼此互相的需求達到有史以來最高，這樣高度商業彼此依存，一旦開戰，等同毀滅自己國家的經濟，中共再蠢也不會做。

7.          為了保衛國際晶圓片的供需正常，歐盟與美日都不會允許中國武力犯台，中共不會為了台灣而遭受世界民主大國的圍攻與貿易制裁。

8.          人類歷史上，大規模的戰爭全部都是為了搶奪糧食與財物，絕對不是為了面子。中共文攻武嚇台灣，只是為了想搶奪台灣的財物。

9.          中共政權要持續穩健的關鍵：1.國內糧食供應充足。2.可以持續賺大錢。失去這兩點，中共的執政正當性就消失，不會得到人民的支持。

10.      美國會提供恰當的武器，讓台灣自己防衛；換言之，美國目前提供給台灣的武器，是經過嚴密評估中共的軍力的結果，中共軍事實力多強，美國提供多少的武器。

11.      由於目前美國掌握中共政權存活與否的2關鍵，所以戰爭開打不容易。但是實質上，中共權貴真的很想血洗台灣。