台灣有事就是美日有事？別鬧了！

 

Beethoven: 4. Sinfonie ∙ hr-Sinfonieorchester ∙ Andrés Orozco-Estrada

https://www.youtube.com/watch?v=uGWklkORHJo

【摘要2021.12.26.日.聯合報 張競／中華戰略學會研究員】最近日本政治人物與媒體對台灣安全情勢頻頻發言，先從日本前首相安倍晉三在12月初，國策研究院所舉辦影響力論壇演講時，公開表示，若是對台灣進行武力侵犯，將會對日本產生無法容忍之威脅態勢，因此起先是揚言台灣有事就是等同於日本有事，隨後更是打蛇隨棍上，更在後續講辭中聲稱，此亦等同於日美同盟有事。

安倍後續更在日本新聞節目接受訪問時再度表示，任何涉及台灣之突發事件，只要有美國軍艦遭受攻擊，就可能出現讓日本行使集體自衛權狀況；同時更再度強調台灣若有任何緊急事態，必將危及日本和平與安全。

日本自民黨政調會長高市早苗隨後跟進，19日在東京「日本李登輝之友會」所邀請之公開演講中，更公開主張日本與美國應該策訂共同作戰計畫，以便因應台海發生危機情勢；但高市早苗更強調，應當與台灣建立相關聯絡與情報交換機制，期能更具體因應任何緊急事態。高市早苗亦呼應安倍觀點，必須將美國納入考量以便共同努力因應危機。

高市早苗演講後不到一周，日本共同社立即就透過獨家報導，聲稱《日美新聯合作戰計畫草案》早就草擬在案，並繪聲繪影地描述針對突發事態，美國海軍陸戰隊將會如何調兵遣將，自鹿兒島縣駐地增援沖繩縣南西諸島，並設立臨時軍事據點，以便後續發動攻勢行動。

其實日本共同社與產經新聞老早就曾經聲稱過，美軍所規劃運用「遠征前進基地作戰」（EABO：Expeditionary Advanced Base Operations）最新作戰構想，就是針對台海軍事衝突所量身打造；並且還表示今年12月初，美軍已與日本陸上自衛隊透過為期14天的「堅決之龍21」（Resolute Dragon 21）聯合軍演，演練如何在偏遠島嶼發生緊急狀況時，運用強大火力以便對抗導彈威脅。

不過共同社雖然在報導中花費大量氣力，將許多資訊硬湊成堆，但又宣稱日本與美國仍然要為制定聯合作戰計畫繼續暗中進行磋商，因此預計明年雙方外交與國防首長所共同召開之「日美安全保障磋商委員會」，將可望達成共識將計畫定案。

經過前述日本政治人物如此積極表態與媒體詳細報導後，究竟美國與日本是否真有此作戰構想？或是居然在面對東亞情勢變化發展如此多年後，突然大夢初醒般，才想到去策劃此等因應情勢應對方案，到底真實狀況是如何呢？

首先，政治人物離開職位後，突然放寬言論尺度，提出讓人感到訝異之政策主張時，吾人就必須思考為何其在位時，從未針對該等狀況如此表態？其發言究竟是認真地要將政策構想具體落實，抑或是向現任者施壓存心迫其表態？特別是當現任當權政治領袖，對於其政策主張顯然並不買帳時，此等發言究竟有無可能真正實現？

當前日本首相岸田文雄施政構想，與安倍政策是否存在落差？對於中國大陸基本立場與安倍所持觀點是否有所矛盾？檢視安倍如此發言，究竟是否為項莊舞劍意在沛公？確實是值得思考探究真相。

假若安倍在離任後，確實具有管道持續發揮其政治影響力，安倍是否會選擇如此公開發言？假若其在任時所未能達成目標，在其離職後能夠落實之可能性又有多少？熟知日本政治運作常情者，恐怕就心知肚明安倍發言是否仍然可信。

美日共同作戰構想，從來就不是日本首相說話就算數，更何況是日本前首相離職後所發表之個人觀點與主張呢？

再者就要談到日本政治人物如此表態，日本媒體又拼命猛敲邊鼓，但華盛頓方面又是如何反應？到現在華盛頓有誰出面認帳？

不要忘記，若是要問美國與日本同盟關係，究竟是何方掌握主導權？假若安倍在位時沒有辦法說動美方，離任後如此表態，華盛頓會不會如數買單？或許更值得吾人深思考量。

台灣確實是不乏對日本在台海發生衝突時會出手援助有所期待人士，但是當年中華民國與美國簽訂過白紙黑字斬釘截鐵之協防條約，在八二三炮戰期間要求盟友執行安全承諾時，都要透過極度辛苦之外交斡旋過程才能達成，就憑日本離職政治人物發言聲稱，台灣有事就是美日有事？

PS：

1.          張競絕對不是日本政治專家，年輕不懂事。日本，與台灣、美國情況不同。

2.          日本是派閥政治，派系的領袖不論有無公職務在身，都有絕對重要的影響力。

3.          安倍，是不是目前日本大派系的領袖？

4.          中國、日本、韓國與台灣，都是能源與原物料輸入大國，國家運作與經濟發展都需要外來能源，如果能源運輸路線受阻、被箝制，都會造成滅國。

5.          因此，基於能源與原物料需求與安全，南韓、日本絕對不可能放任台灣被中國佔領，而被中國掐住生死咽喉。

6.          所以全世界任何一國對台宣戰，就等同對日宣戰。

7.          美國與日本、韓國、澳洲都訂有共同防禦條約，因此全世界任何一國如果對日、韓、澳洲宣戰，等同對美國宣戰。

8.          也因此，美軍的軍艦若在亞洲被某一國攻擊沉沒，也等同一起對日、韓、美聯軍宣戰。

9.          而美國為保住夏威夷的安全，保住輸美的電子產品與晶片的安全，因為關係著美國國力的重要資源，美國必然提供台灣足夠的防禦力自保。

10.      自從台灣有了千枚300公里距離的地對艦飛彈、艦對艦飛彈與空對艦飛彈後，對付航母的飛彈也可以用來攻擊地面固定建築物；台灣等於可以攻擊中國所有沿海的發電廠、核電廠、儲油槽，造成電源中斷與核汙染，是標準的刺蝟作戰。因此不須美日協防，台灣也足以刺蝟自保。

11.      中共也自知，現有51座核電廠，等同公開奉送台灣51顆小型核子武器。中共也自知，台灣若被武力攻擊，要反擊，必然針對中國的核電廠；不須練兵，只需要一個人按按鈕。

美軍來得及協防台灣嗎？ 《國家利益》：這項能力是關鍵【摘要2021.12.26.日.中時】《國家利益》（National Interest）雜誌指出，由於美軍於西太平洋前沿基地的脆弱性，美國海軍是阻止中國大陸武力犯台的要角，但艦隊移動需要時間，因此針對中國大陸的情監偵（ISR）能力，將成為美軍是否能夠及時協防台灣的關鍵。

由於太平洋區域的地理限制，與台灣最為接近的美國領土關島，距離也長達2500公里以上，遠超美國空軍戰術戰機的作戰半徑，卻在中國大陸彈道飛彈的打擊範圍之內；而位於日本、南韓等第一島鏈上的美軍基地，距離雖相對接近，但也更容易遭優勢火力癱瘓。

因此《國家利益》表示，美國海軍將在協防台灣上扮演要角，不僅包含傳統的作戰主力航空母艦打擊群，「美利堅號」（LHA 6）等兩棲突擊艦必要時也能搭載更多F-35B匿蹤戰機提供支援。不過，雖然美國海軍正加強於印太的軍力部署，但要讓分散於各地執行任務的船艦及時進入「戰鬥位置」，除了需要領導階層的果斷決策，預警機制也將是一大關鍵。

《國家利益》指出，由於中國大陸在發動武力犯台前，將須先動員與集結兵力，後勤系統也會加緊運轉，因此以太空資產、空中與水下偵察能量、美國和盟友情報部門等手段先行識破北京意圖，提前讓部隊馳援前線，不僅更有機會擋住共軍攻勢，還可能進一步嚇阻整體行動。

美中之爭與台灣正道【摘要2021.12.26.日.蘋果 范疇】政黨之爭，固然有理念的成份，但爭到最後，終究還是利益地盤之爭；夫妻若反目，一開始都是互吐苦水，但隨著筍子一層一層的剝開，終了還是自我保護優先。當然有特例，但少之又少，通常都是圖窮匕首見。

那麼美中之爭呢？當利益地盤的圖像越來越清晰時、當自我保護的本能被逼到牆角時，他們各自的選擇，會是什麼？「世界上已經沒有兩岸關係，只有美中關係」，提醒台灣不要再深陷「統獨」的偽命題，唯有自立自強才是正道。現在這看法應該已經成為常識了吧。

華盛頓和北京，都還在唱理念高調，但在各自政治、經濟、社會的現實壓力下，看來都再唱不了太久了，大概一年吧，頂多兩年。原因很簡單，雙方肚子裡都明白，自己唱高調時，對方正在磨刀；自己唱越久，對方的刀就越利。

反觀台灣，分明自身是兩方角力的唯一焦點，卻還抱著拖拖看的幻想，80%的精力用於內鬥，留給自立自強的精力只有20%，媒體及社會80%的時間用於嘴砲，用於行動的時間不到20%。

藍的說，綠的親美，就是在招惹北京武力侵台。綠的說，藍的親中，就是在引狼入室。拜託醒過來好不好，不要再妄尊自大了，台灣親美或親中，已經無關宏旨了。人家爭的是區域主導權，你親中，華盛頓要打你，你親美，北京要打你。你若替狼帶路、成功的引狼入室，美國會奪島；你若成為美軍基地，中共會奪島。這就是「兵家必爭之地」的內涵；兵家要的是你的地理、你的資源。

有人幻想，只要美國勝了，台灣就萬世安全了。烏克蘭已經獨立了30年，蘇聯已經垮台了30年，現在烏克蘭的處境呢？

有人幻想，只要和中共談判，台灣就可馬照跑舞照跳，現在香港呢？

還有人幻想，只要中共垮台了，中國分裂為幾塊，台灣就沒事了。哈哈，蘇聯是不是早就分裂為幾塊了？為什麼其中一塊的俄羅斯無時無刻不在試圖拿下另一塊烏克蘭？為何發生車城大屠殺？

你以為中國分裂為幾塊後，福建共和國就不會想染指、拿下台灣？別天真了好不好？就在台灣這個小小的島上，閩、客之間的利益地盤之爭持續了多久？漳州人和泉州人之間爭個水源就死了多少人？「歷史不會重複，但是會押韻」。難道台灣就只能接受地緣、歷史的宿命了？台灣就不能自主改變命運了？

當然不是。史達林來自格魯吉亞（台灣兩倍大），拿破崙是科西嘉人（台灣1/4大），喬治華盛頓帶領美國獨立戰爭時只有43歲。由於被歷史捉弄，台灣人雖身居島國，但披著一件巨大的體制大衣，橫向部會多達二十多個（比美國還多）、縱向行政級別多達九層（九合一選舉）、將軍/士兵比例全球僅次於北韓（比以色列還高）、習慣於恩庇侍從的老人政治、公民習慣自稱「百姓」、民主選舉變成「一人一票選包公、媽祖、濟公」、納稅而不知自己才是財政預算的主人、甘於「中央/地方」體制下的「中央以劃撥挾持地方、地方以選票威脅中央」的上下交相賊風氣、人民只知法制（Rule By Law）而不知法治（Rule of Law）、政治講關係、商業重小惠、拒統而不願當兵……

以上這些台灣毛病，都是台灣人可以100%自己修復的，賴不得別人；每修復1%，台灣在國際夾縫中的生存力就增加1%，每墮落1%，台灣在未來歷史演化中的競爭力就喪失1%。

至於內政之因應，簡化總結台灣的正道如下：精簡行政體制、去除肉桶政治、以法治達到和解、培養青年武德、打造社區民防。