Beethoven: Symphony no. 3 in
E♭ major, op. 55 |
Christian Thielemann
https://www.youtube.com/watch?v=CH7Lq83L2bE
【摘要2021.12.18.六.中時】針對台灣公投議題，《日經亞洲》近日撰文分析。文中指出，在4大公投議題中，是否反對萊豬進口，不但讓台灣與華府長期以來的貿易爭議再次升溫，使美國喪失信心，並影響《貿易暨投資架構協定》(TIFA)及台美關係；甚至，《跨太平洋夥伴全面進步協定》(CPTPP)的會員國也會不再信賴台灣，對台灣搶在大陸之前加入產生負面影響。
四大公投於18日登場，預計當天就會有結果。其中，又以台灣是否應恢復禁止進口美國含有萊克多巴胺的豬肉，影響最為重大。萊克多巴胺是1款添加於動物飼料，以提高食用動物瘦肉量的添加劑。在大多數國家中，只要添加劑量不超過國際標準限制，都允許含有萊克多巴胺的肉類進口；但在台灣，由於民眾對食品安全非常敏感，故成為重大議題。
報導認為，這恐怕讓台美之間的貿易爭議再次浮現。2002年，台灣加入世界貿易組織；自此之後，美國多次與台灣討論取消豬肉進口禁令。原本單純的貿易議題，在台灣內部卻發酵，並成為政治槓桿。
蔡英文政府於2020年取消對美豬的禁令。其認為繼續實施禁令只會讓台灣與美國在國際舞台的合作減弱，而台灣期待已久的雙邊自由貿易協定談判，也無法開展。台灣官員希望，如果與美國談判能順利進行，其他國家將產生正向的連鎖反應，從而讓台灣減少對陸經濟依賴。
對於取消美豬禁令，華府表示贊同；2021年6月，美台舉行5年來首次TIFA會談。TIFA被視為朝簽署貿易協定跨出一步；報導認為，如果公投結果是支持再次限制美國萊豬進口，幾乎可篤定華府將對台灣喪失信心。
此外，台灣正與北京競賽，試圖申請搶先加入CPTPP；反萊豬公投通過勢必對此產生影響。2021年9月，北京正式啟動申請加入CPTPP。
報導引述師範大學東亞所教授范世平看法，通過反萊豬公投，「台灣將失去成員國的信心(指CPTPP)，此舉也不會受到歡迎。美國可能不會和台灣合作，協助其加入CPTPP，更別提TIFA」。
在2018年舉行的公投中，民眾支持禁止來自福島與其他4個受311地震與核災影響的日本縣市農產品，此一禁令迄今仍有效。范強調，這次公投的結果將決定日本是否願意讓台灣加入TPP。
報導指出，公投具約束力，其結果在2年內無法逆轉。有鑑於恢復禁止進口會讓蔡英文面臨更大挑戰，國民黨卯足勁支持反萊豬公投，背後的目的則是布局2024總統大選。
相較之下，蔡英文則感到強烈的危機意識。她於日前的一場活動中表示，「許多國家歡迎台灣申請加入CPTPP；但正關注即將登場的公投，要看台灣是否值得信賴。」她強調，「除非我們掃除這項障礙，否則台灣將重回國民黨統治下的過去─困在中國卻無法脫身」。
三接若遷離 經濟部：實質停工至少11年【摘要2021.12.18.六.自由】公投今登場，護礁盟對蔡總統以「停建」描述公投不滿，經濟部說明，三接已興建超過三分之一，若要求遷離又沒有替代方案，現實就是「只能停建至少11年」，並代表減煤、減碳、降空污的嚴重倒退。
經濟部表示，護礁盟提出台北港方案，已因航安、施工期程與地方反對等因素，造成短期不可行，未來變數大；若公投過關，停建將成無奈現實，蔡總統跟經濟部的說明是事實。經濟部也呼籲國人考量國家穩定供電，減煤減碳降空污，同時也已經保護藻礁的情況下，支持三接外推方案繼續興建。
經濟部表示，過去護礁盟主張非核、並認為天然氣作為橋接能源仍有需要，因此三接有需要，只是要遷移。但潘忠政身邊的夥伴，卻變成是主張重啟核四的人。
而潘忠政先前也說，台灣沒有三接，天然氣也夠；後又改成要三接、只要遷移就好，「可以因爲身邊不同的夥伴、身在不同場合，就講不同的主張」，說法一變再變正是潘忠政，但國家的能源政策關係兩千三百萬人的未來，不能一變再變。
經濟部也已多次說明，台北港方案不但在港內用地有安全距離不足，海管上岸破壞藻礁等更多問題，工期至少還要11年，且地方政府不接受，在地民代表態反對，都是非常大的變數。
另一方面，三接外推方案讓藻礁保護最大化，維持穩定供電，也讓中南部的減煤降空污不要倒退嚕，是現階段最佳方案。
核電被視為「綠能」，胡扯！【摘要2021.12.18.六.自由
陳逸南】昨天（17日）中國國民黨的擁核大咖齊聚催票，前總統馬英九說出「核電，被視為綠能」，不知其科學根據何在？
在核能發電的前端，鈾資源的開採、精製、做成核燃料棒等程序，需要使用大量的「化石燃料」。核能發電的後端，有關核廢料包括低階（低放射性）及高階（高放射性）的處理及最終處置，也需要使用不少「化石燃料」，核電怎麼可以被視為「綠能」呢？
日本311福島核災造成慘重的災情，菅直人首相在2011年5月10日的記者會上提到今後的能源政策。「關於核能，最重要還是要確保安全性。」「核能與石化燃料（化石燃料）在過去是電力生產的兩大支柱，但是經歷過這次核災，同時也考慮到地球暖化的問題，太陽、風力、生物質（生物能源）等可再生的自然能源，都要成為我們的基幹能源之一，我們必須打造一個節能社會。」後來促成「再生能源特別法」（2011年8月26日通過），完成了他在內閣的最後一項任務。（參照《核災下的首相告白》第174、175、181頁）
德國2004年8月1日起生效的「可再生能源法」，其立法目的是在保護環境的條件下，推動能源供應的可持續發展，減少國家能源供應成本，通過長期的外部影響，保護自然環境，減少化石燃料的供應壓力，促進可再生能源開發技術的進一步發展。其所謂「可再生能源」的資源指水力發電（包括波浪能發電、潮汐能發電、鹽差能發電及潮流能發電）、風能、太陽輻射能、地熱能、生物質能（包括沼氣、垃圾填埋氣及汙水處理廠廢棄、市政和工業垃圾有機分解氣體）。
雖然採用「MOX技術」可以把使用過核燃料棒，經由「再處理」回收利用，也不能把「核電」歸為「可再生能源」，甚至認為是「綠能」。我們了解「綠能」為可再生能源，其包括風能、太陽能、水能、生物質能、地熱能、海洋能等。核電根本不是「綠能」非常明顯。
2018年「以核養綠」公投的通過，完全是一項政治操作。我們探索核電的真相，應該本著理性及科學精神來論斷，千萬不能為了政治目的，如果以邪說及謊言來愚弄人民，實在太不公道！
1218投票｜一表看懂4公投 今晚8點揭公投結果【摘要2021.12.18.六.蘋果】4大公投案今天（18日）就要進行投票，中選會統計共有1982萬餘人，可以針對「重啟核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」、「三接遷離」4公投案，表達同意或不同意的意見，而依照《公投法》規定，此次公投同意票達495萬6367票，且同意票數多於不同意票，公投案就算過關。
回顧2018年的10件公投案投票，當時與地方選舉一起舉行，才讓各案投票率達到約5成5，但是，今年4公投案並未與大選一起舉辦，各政黨深知投票率恐不高，因此為了衝高投票率，各政黨全都卯足全力宣講，大聲呼籲支持者出來投票。12月18日投票的4大公投案內容，分別為：
第17案「您是否同意核四啟封商轉發電？」；
第18案「你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」；
第19案「你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？」；以及
第20案「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）」。
PS：這次公投有幾個大缺失，
1.
上次2018公投就已經出現過，公投公報上都是清朝時期的文言文古文，不是白話文，導致台灣超過一半的人看不懂或被文字詐騙，公投案變成詐騙案，這次一樣沒有改善。
2.
公投說明變成文言文，驗證出提公投案的人，國語文能力糟糕，缺乏跟社會溝通互動表白的能力，話都講不清楚還搞公投？是四個白癡。
3.
也驗證出：中選會，都是由一大群不懂白話文的糟老頭子所把持，是一大群清朝衙門的超級大蠢驢。胡適一定認為，這是公投最失敗的地方。
4.
結果造成，馬英九看不懂核四、萊豬、藻礁的公投案內容，到處去否定自己以前提的政見，變成全台超級唬爛王，真是冤枉。
5.
核四下方有斷層，不要說核電廠，連四層樓的公寓都不能蓋，很容易發生921的大悲劇，根本不能公投，黃士修與其背後的智庫，卻沒有這種常識；應該公投的是：支持核電，在台中市中心經貿園區，蓋世界唯一100%安全的核電廠兼博物館。
6.
萊豬，也不該公投，任何選票都無法決定國際食品法典的規範標準，(Codex
Alimentarius Commission，簡稱CODEX），公投這項，驗證出是缺乏國際觀的笨蛋，支持的人更白癡。各國的食品進出口都必須遵守CODEX，這是國際貿易時各國必須共同遵守的基本條件，除非要封國，學北韓。林為洲很蠢，沒有國際觀，這種國小程度的貨色還敢加入國民黨？
7.
藻礁蓋三接，提供台灣中部以北的民生與工業區用電，破壞2%以內的藻礁來交換工業發展，這樣會害死全部的藻礁？這只是驗證出，對藻礁的復育與擴大，環保團體沒有這方面的專業知識、能力與信心。
8.
顏寬恆、侯友宜、馬英九對四大公投的看法，驗證出這三人都缺乏知識程度，沒有國際觀，沒有學術判斷力，沒有擔當(不沾鍋)，知識程度遠不如絕大多數台中市的鄰長，這三人絕對不是社會典範。
9.
2018的公投綁大選，造混亂已經有經驗；這次公投也發現辯論會場次太少，全台一半的人還是聽不懂。公投綁大選，怎麼可能還會有理性辯論的空間與機會？
拒絕變相懲罰台灣人民的公投【摘要2021.12.18.六.自由】四項公投，國民黨訴求民眾在反萊豬、重啟核四、遷離三接、以及公投綁大選都投下同意票，黨主席朱立倫並說，要用公投「懲罰民進黨」，藉此動員支持者投票。
然而，人民對於民進黨政府是否施政滿意，自有定期選舉可以做出裁判，這套民主機制也已穩定運作；至於公民投票的制度設計，原就是為了彌補代議政治的不足，而非用來決定政權的更迭，事實上，無論公投結果如何，蔡政府仍會繼續運作。反對黨以公投為名，實則進行政治鬥爭，將公投當成選戰，不僅錯亂，更製造公投之亂。
將公投當成政爭工具，也掩蓋了這些公投案本身的問題，甚至彼此相互矛盾之處。例如重啟核四若過關，未來核廢料處理的難題，以及發生核災的高度風險，都會是台灣人民不可承受之重。
若說重啟核四是為了台灣的供電穩定考量，那主張遷離三接卻反其道而行，經濟部與半導體等產業都發出警訊，若公投過關，不僅供電不夠，短期只能用燃煤機組發電補足，這另將造成空污問題。
按國民黨與朱立倫的主張，兩者都要投同意票，但為了供電而重啟核四，可能造成生態浩劫；為了生態而遷離三接，卻衝擊供電穩定。藍營要支持者做出彼此打臉的決定，這是什麼樣的神邏輯？
光是這兩項公投案，國民黨內受影響的幾位縣市首長，也不願隨著黨中央亂舞。新北市長侯友宜指，公投「不是填鴨式圈叉題」，就是向黨內發出不認同的立場。新北市已有核一、核二廠，核安風險本就不低，如果位處斷層的核四廠重啟，侯友宜要如何向新北市民交代？比鄰新北的國民黨籍宜蘭縣長林姿妙，也與黨中央不同調。
同樣，若三接遷離，如按部分人士主張移至台北港，不僅侯友宜並不樂見，台中市也將得承擔無法降載燃煤發電的痛苦，所以同黨的台中市長盧秀燕，立場也與國民黨不相同。四張同意票就有兩張，直接讓國民黨唯二的六都市長，難以面對市民的責難。
朱立倫，今年角逐國民黨主席，即一反過去溫和路線，改向深藍的激進路線靠攏。朱立倫在十月刪Ｑ立委罷免案通過當晚，宣稱接下來要備戰反萊豬等四項公投，並指公投是「對行政院長蘇貞昌與民進黨政府不信任投票」。
但按憲政程序，如要對蘇內閣進行倒閣，應由立法委員連署提出不信任案，再以記名投票表決之。倒閣若不成，也可以透過選舉再爭取人民的認同。2013年民進黨與台聯黨聯手，在立法院對當時的行政院長江宜樺提出倒閣案失敗，但隔年的九合一大選國民黨大敗，江宜樺也扛下政治責任下台，這就是民主過程。
至於公投案，則是人民討論決定公共政策，並非特定個人去留，朱立倫不論公投案是非，甚至一反過去對於核四的立場，背棄主流民意，只為了打擊政敵，黨籍縣市長拒與配合，更凸顯其轉向「不正常倫」。
反萊豬公投也同樣存在自我矛盾的問題。馬英九政府時代已經開放含萊克多巴胺的美牛進口，國民黨現在拒絕開放萊豬進口，由於國人食用肉品的習慣，美國萊牛進口量，遠高於預估的美國萊豬，藍營對牛豬標準不一，說是為了民眾健康，這也是一種神邏輯。
然而，在此時間點以錯誤資訊鼓動人民反萊豬，卻對台美關係產生極壞的影響。行政院經貿談判辦公室總談判代表、政務委員鄧振中判斷，若反萊豬公投通過，對美經貿關係方面，將衝擊台美貿易暨投資架構協定（TIFA）的進程，國際經貿組織方面，將影響我國加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），他更認為，若錯失機會，台灣恐被近期也申請加入的中國及韓國超前。
韓國是我們在國際市場的潛在對手，當台灣為了反萊豬公投吵得一團亂時，韓國趁機提出申請，超越台灣之目的不言而喻。
中國更時時刻刻想方設法要吞併台灣，國安單位近期觀察到，中共針對四項公投案展開的認知戰攻擊，就是鎖定反萊豬公投。諸多攻訐說法，也與國內在野陣營相互協力。國共反萊豬，既離間台美友好且緊密的關係，並將台灣推回一中桎梏。
國民黨中央訴求四張同意票，但重啟核四、遷離三接分別造成核安與能源問題，公投綁大選的投開票亂象也讓人記憶猶在，反萊豬公投更阻斷我們走向更寬廣的國際化道路。這些公投案一旦過關，到底是懲罰民進黨，還是「變相懲罰台灣人民」？
沒有留言:
張貼留言