法媒分析習近平7大錯誤 對台策略適得其反

 

【摘要2022-10-15壹蘋】中共召開20大前夕，法媒分析習近平上任後的7大政策錯誤，橫跨內政與外交，其一即為台海政策。「快訊」週刊指出，北京對台策略帶來反效果，讓台灣與周邊國家更加警戒與團結。

中國共產黨第20次全國代表大會將於16日召開，預計中國國家主席習近平將邁入歷史性的第3任期。法媒「快訊」週刊（L’Express）從11到14日登刊7篇系列報導，系列第6篇報導以中國對台政策為主軸，說明為何中國策略可能適得其反。

文章指出，面對中國各種軍事威脅，讓全球開始擔心比俄烏戰爭後果更嚴重的大戰恐怕一觸即發。因此不僅台灣，連周邊國家，都開始強化自身軍備以及與美國的同盟關係。

法國智庫蒙田研究所（Institut Montaigne）亞洲計畫主任杜懋之（Mathieu Duchâtel）向「快訊」分析，中國過去希望用閃電戰的方式在3天內奪取台灣；突然間俄羅斯在烏克蘭遭遇的挫敗，顯示這樣的行動有可能失敗，讓中國計畫可行性大打折扣，「也讓台灣人瞭解到若他們願意盡力對抗，就越有可能獲得美國支持」。

報導指出，由於台灣意識不斷增強，中國在台灣周邊進行的軍事壓力很可能只會帶來反效果。喬治城大學（Georgetown University）國際關係教授凱強（Charles Kupchan）表示，「習近平走過頭了，他使鄰國紛紛強化與美國的同盟，以及他們自身的國防系統，包括日本、台灣。若中國繼續下去，就可能會發現自己面對一個龐大聯盟，涵括澳洲、印度和歐洲」。

系列報導指出的中國另外6大錯誤分別為：「COVID-19清零政策的可怕執念」、「以債務帶動的經濟：習近平的失敗賭局」、「被控制的科技」、「讓西方團結的攻擊性外交」、「不斷惡化的國家形象」，以及「習近平的雙面環保論述」。

習近平的第一大錯誤，在於COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情爆發3年後，中國是還採取極端政策的大國；全球早已與病毒共存，唯有中國對人民的封控只增不減，同時也付出沉重的經濟代價。

第二大錯誤中，文章舉中國恆大、花樣年、龍光等集團為例，表示許多大型企業都在近年內成為債務炸彈，造成房市動盪，「爛尾樓」隨處可見。報導寫道：「中國成長陷入過去幾十年來新低，貧富差距則達新高。」蒙田研究所顧問高德蒙（François Godement）更指出，「若將中國國企、地方政府等債務累積起來，很可能已高達國內生產毛額的300%，非常可觀」。

至於「被控制的科技」，則是習近平對高科技企業及其高層祭出50多項限令，帶來大幅衝擊，四巨頭阿里巴巴、百度、騰訊、小米（BATX）市值縮水45%；換言之，就連科技的發展與獲利，也要跟著奠基於中國霸權與保護主義的「科技民族主義」策略走。

第4大錯誤，就是國際知名的戰狼外交。多次在外交上的反西方論述，加上在國外重要基礎建設的大舉投資，讓美國和歐洲越發不信任中國，從此將其視為「體制競爭對手」。接下來則是自習近平上任以來，中國形象便一去不復返，尤其是在已開發國家，其原因包括維吾爾與香港人權劣跡斑斑、中國外交人員的挑釁言辭、對台威脅、親俄立場等，皆讓美、日、韓、法等國的對中負面印象達新高。

最後，則是環保政策的言行不一，儘管加速再生能源與核能，中國目前仍是依賴化石燃料的主要國家，以較低價格取得經濟發展所需能源。

探究中國銳實力 【摘要2022-10-15旺報】由美國哥倫比亞大學政治學系講座教授黎安友、中研院社會所研究員吳介民主編的《銳實力製造機》一書，14日在台北舉行新書發表會，分析中國大陸在台灣、香港和印太地區的影響力操作。

吳介民在書中歸納了中國大陸對台灣在五個方面的影響機制，包括選舉、媒體、旅遊業、宗教交流、娛樂業，其政治意圖分別為遏制台獨、親中宣傳、建構經濟依賴、強化民族文化連結、大眾文化滲透；潛在的協力者分別為政治人物、媒體從業者、旅遊從業人員、宗教領袖、演藝人員，而提供的誘因，皆為經濟利益。

黎安友指出，當中國過分介入其他國家，就會引起當地的反感與反抗，他歸納世界各地對中國影響力之反作用力的六大模式：

一是對中國有大量商業關係的國家，反抗集中在貿易逆差，和不公平的貿易條件；

二是在參與一帶一路國家，反撲集中在債務陷阱，以及因使用中國承包商、勞工、原料，而非使用當地資源，造成當地環境社會衝擊；

三是在工業先進國家，把中國視為高科技競爭者，抗拒中國利用不公平手段攫取技術。

四是西方國家認為自己是中國在政治上的對手，反抗重點在於批判中國利用銳實力干涉民主制度完整性；

五是在中國周邊的國家，憂心中國具有戰略野心而防備反抗；

六是在有大量華裔人口的國家，反抗重點在中國與這些華裔血脈相承的關係，以及種族階序關係等問題。

黎安友指出，中共在一些非洲發展中國家投資，會受到執政者歡迎、在野黨批評，但是當過去批評的在野黨執政了，又會跟中國達成新的投資合同。他也直言「Money talks(有錢能使鬼推磨)」，如果中美要在金錢的戰場比賽，中國好像比美國更有錢。

黎安友說，中國正在世界所有地區、所有領域，利用其金錢、外交、宣傳擴展影響力，而台灣和香港就是中共擴展影響力的關鍵例子，猶如「礦坑裡的金絲雀(canary in a coal mine)」，這本書可深入了解中共擴展影響力的方法，對台灣香港乃至全世界都有龐大價值。

「礦坑裡的金絲雀(canary in a coal mine)」指的是，由於金絲雀對有毒氣體極為敏感，礦工會帶金絲雀到礦坑，用來偵測天然氣是否外洩，當金絲雀出現異狀時，礦工即可以此當作預警，提早撤出礦坑保命。

參與該書撰寫的政大國發所助理教授黃兆年分析「軟實力」與「銳實力」的不同，軟實力是用吸引和說服，改變目標國家的行為和認知；銳實力則是用硬實力的手段，追求類似軟實力的目標，在手段上仍是強制、誘因的，可視為一種特殊形態的硬實力。

但黃兆年也指出，儘管中國的影響力很大，但在目標和效果上則相對有限，譬如中共近年把「講好中國故事」做為目標，但美國皮尤中心2021年的調查顯示，在17個先進國家的逾1.8萬受訪者，對中國持負面看法的平均為69％。中國無法達到預期效果，最大原因就是跟中共的威權體制有關，另一方面，中共在對內、對外採取的強硬手段，這些都會讓外宣效果適得其反。

黃兆年說，雖然「講好中國故事」效果有限，但北京同時也企圖「說壞民主故事」，譬如詆毀台灣民主，讓台灣社會對台灣民主沒有信心，這在社群媒體時代的同溫層現象，更容易產生分化；他建議可採取防範中資、事實查核、媒體識讀、建立資訊透明機制等方式因應。

黃兆年引用美國非政府組織「自由之家」9月發表的「2022年北京全球媒體影響力報告」，在30個受影響的國家地區中，台灣被認為是中國最密集影響，但抵禦能力也是最強的地方，強調台灣在應對中國銳實力所具有的高度韌性。