Bach: St John Passion | Choir & Orchestra of the J.S. Bach Foundation, Rudolf Lutz (2022)
https://www.youtube.com/watch?v=3VjBXhqxm20
【摘要2022-10-27自由】美國國務卿布林肯（Antony
Blinken）上週示警，深信隨著已掌權10年的中國國家主席習近平邁入第三任期，北京當局將會動用包括武力在內的「任何必要手段」，尋求兩岸快速統一。
布林肯週三再度表示，指中國已做決定，不再接受台灣局勢的現狀，將對台灣加強施壓，包括堅持使用武力的可能性。
《路透》報導，布林肯26日在彭博組織一場活動中發表談話，指中國已改變與美國之間持續幾十年的基本認識，也就是和平處理中國與台灣之間的分歧，北京政府已做出決定，不再接受這種現狀，想加快實現統一進程。
布林肯指出，中國也決定對台灣加強施壓，如施壓不起作用，將保留「以武力實現目標」的可能，「這已經發生了根本性的變化」。他補充，美方不希望冷戰，也不是試圖限制中國，但決心維護自身利益。
拜登政府一再批評中國利用美國眾議院議長裴洛西8月訪問台灣為藉口，加強在台灣周圍軍演。美軍最高將領去年曾說，中國不太可能在這兩年以軍事手段攻占台灣，不過當時美國印太司令部司令對美國國會表示，這一威脅有可能在6年內顯現。而中國領導人習近平本月在中共20大上表示，北京永遠不會放棄對台灣使用武力的權利。
李喜明：用「威脅」及「保證」阻戰【摘要2022-10-27聯合報】中共廿大結束後，兩岸關係與台海安全更受到各界關注。前參謀總長李喜明認為，中共不會接受「永遠維持現狀」、台灣需要同時向中共提供「威脅」及「保證」，以嚇阻戰爭發生。
李喜明在淡江大學演講時指出，從中共廿大動向來看，統一台灣是中共堅定不移的最終目標、因此也絕不接受「永遠維持現狀」。中共尚未武力犯台，是因為台灣海峽天塹等內外多重因素。他分析台灣人缺乏危機意識的原因，以八月共軍「圍島軍演」，飛彈越過台灣本島上空為例，政府不願讓人民知道這個資訊；此外共軍操演船艦比想像「接近多了」，如和平電廠照片，以他數十年海軍服役經驗，「我知道幾浬，清清楚楚」。
李喜明強調，面對戰爭要靠「避免」與「嚇阻」兩法。避免是靠區分中國與中共、消弭仇中反中氛圍等，絕不可以讓「十四億人口產生集體武統台灣的意志」，這是很恐怖的事情。
但他也表示，台灣的政治環境，想用「談」促進這種氛圍做不到，還需建立某種力量嚇阻戰爭，「告訴中共，不要動我，動我一定損失慘重、而且你沒把握」。
同時，「嚇阻戰爭」必須建立可信的「威脅」，再加上「保證」，後者是保證不會做出損害大陸利益的事情、如強調台灣絕對不會尋求獨立等，在強化嚇阻之餘要給大陸希望。
曾任國防部長的退輔會主委馮世寬昨天也表示，全民國防「不是膚淺地把槍與子彈帶回家」，「是準備自殺用的嗎？」他說，全民國防是一種心理建設、意志堅決。
再談北京加速統一 布林肯：美國堅持和平解決歧見【摘要2022-10-27聯合報】美國國務卿布林肯（Antony
Blinken）26日接受彭博資訊專訪表示，北京正在試圖加速奪取台灣，美國將堅定捍衛利益，在台灣議題上，美國幾十年來都堅持「必須以和平方式管理和解決這些歧見。」
彭博資訊報導，布林肯說，中國大陸破壞數十年來的現狀，北京決定不再接受現狀，想加快追求統一的過程。「他們也會，我認為，下決心要如何增加對台灣的壓力，脅迫－抱持加速統一的期待，透過種種方式對台施壓。」布林肯說。
被問到要如何應對中共總書記習近平運作權力，布林肯表示，比起嘗試影響中國大陸內部環境，美國會強化與盟友的夥伴關係，來形塑世界秩序，以及一種推動中國大陸形塑其對世界政策的外部環境。
他補充，中國大陸的內部環境如何，是中方要做的決定，不是美國。
至於台灣，布林肯說，每個人都有著龐大利益，針對參與的各方，美國清楚表明，世界不想看到有關台灣的任何形式危機、任何形式的混亂，這些歧見需要被和平解決。
白宮12日發布國家安全戰略，指中國大陸是唯一一個有意圖也越來越有能力重塑國際秩序的競爭者。布林肯表示，美中處於全球競爭的狀態，北京欲擊退美國，為「不自由的」世界秩序而戰。
布林肯說，美國不尋求與中國大陸發生衝突，不追求冷戰，也不打算遏制或限制中國大陸；美國會堅定支持自身利益與價值，在台灣議題上，美國幾十年來都堅持，必須以和平方式管理與解決這些歧見。北京決心加快統一時間表，不惜以武力手段來實現，就是從根本上破壞現狀和造成局勢高度緊張的原因。
布林肯當時呼籲，北京重新回到和平解決兩岸分歧的立場，並重申美國將履行支持台灣自我防衛的承諾。拜登26日在白宮與軍事高層開會時表示，美國必須負責任地管理日益激烈的對中競爭，也要保持軍事優勢，並清楚表態不尋求衝突；他告訴中國大陸國家主席習近平，美中現在是激烈競爭，不需要衝突。這是中共20大後，拜登首度談到美中關係。拜登在開場白表示，美國要負責任地管理日益激烈的對中競爭，美國必須維持軍事優勢，他重申美國不尋求衝突。
習近平尚無武統台意圖 軍方專家：台灣「可做這三件事」以避戰【摘要2022-10-27今周刊
劉煥彥】長年研究共軍的國防大學中共軍事事務研究所教授，也是剛卸任的前所長馬振坤表示，中共20大結束後，兩岸海空兵力在台海周邊對峙恐成為新常態，因為北京認為必須以軍事遏止外國干涉台灣及支持所謂台獨分裂實力，惟共軍會在達到爆發衝突的臨界點前，收手。
只是，由於兩岸海空軍兵力在台灣周邊海空域對峙頻率更高、距離更近，未來雙方爆發擦槍走火的非意圖性衝突，可能性大為增加。
但馬振坤也指出，目前「習近平沒有主動實施武統（台灣）的意圖」，因為北京對兩岸關係的基調依然是和平統一，而在和平統一政策下，武力是依據中國反分裂法遏制台獨促進和平統一的手段。「若要將和統改為武統，便是（中共）黨中央對台政策的重大戰略轉變，需要中央政治局會議，甚至是中央政治局擴大會議的同意。」
他也重申，對台灣來說，「國軍做好備戰就是避戰」，台灣必須建立不對稱作戰實力、維持先進基本戰力，同時強化後備戰力，才能有效因應台海新常態。
馬振坤指出，從習近平在中共20
大發表的政治報告，基調仍是和平統一。若習近平對台政策想從和統變成武統，就不只是軍隊的任務而已，還涉及到黨中央、國務院所屬有關部門，以及各級地方政府，都必須因應戰事採取必要措施。「透過（中共）中央政治局授權，習近平才能夠全面動員黨、政、軍系統，對台實施武統。即使當前習近平獨攬大權，中央政治局委員皆聽命於習，習也不能繞過中央政治局，直接不宣而戰。」因此，現階段習近平沒有主動訴諸軍事手段，以武力解決台灣問題的意圖。
其次，習近平對軍隊說2027年要具備武統台灣的能力，「其實是建軍要求，而非用兵意圖」。習指出，新時期軍隊建設的目標，要「如期實現建軍一百年奮鬥目標，加快把人民軍隊建成世界一流軍隊，是全面建設社會主義現代化國家的戰略要求」。馬振坤說明，習近平身為中共中央軍委主席，本來就會要求軍隊建設要有成果，而建軍百年的軍隊建設成果就是具備完成祖國統一的能力，「但能力不等於意圖」。
問題在於，中共必然加大軍事手段遏制台獨和外力干涉的力度，包括持續派出機艦越過海峽中線活動，甚至逼進台灣本島周邊海空域，或是在外國高層政要訪台、美台進一步軍事合作時，製造更大規模海空圍台行動等灰色行動，以展現軍事遏制外力干涉和所謂台獨分裂實力。馬振坤預期，由於兩岸海空兵力在台灣周邊對峙頻率更高、距離更近，雙方擦槍走火的可能性大增。
俄烏戰爭證明，不對稱作戰讓弱者有效抵抗強者侵略。至於台灣因應中共軍事擾台，馬振坤認為可以從以下幾點做起：
1.
建立不對稱戰力 俄烏戰爭證明，不對稱作戰是弱者抵抗強者侵略的有效作戰型式，國軍必須建構不對稱作戰能力，例如取得可發射精準制導砲彈和火箭的火砲。各項視距內精準打擊防空、反裝甲系統，包括可單兵攜帶、高度機動性的小型防空飛彈、反裝甲飛彈、以及無人機等。
特別的是，目前國軍還沒有察打一體（兼具偵查及攻擊能力）無人機，尤其是遊彈式小型無人機作戰能力，必須儘速建立這種新型常規作戰能量。
2.
維持先進基本戰力 國軍面對的共軍威脅，在全面武力犯台之外，還包括在外島、離島及台灣周邊海空域爆發有限度的局部衝突，以及共軍機艦逼近台灣領海領空外緣等灰色行動。國軍面對共軍不同程度的威脅，不能只具備在台灣本島及岸際進行視距內不對稱作戰的能力，還需要能夠執行對稱作戰任務之先進基本戰力。
尤其一旦共軍封鎖台灣，根據俄烏戰爭經驗，美日澳等國可能只提供必要軍事援助，但不會直接派兵介入。因此，國軍必須具備足夠的海空戰力，在台灣東北方最接近沖繩美軍基地的方向，建立一條安全走廊，「一方面使各國軍援能順利抵台，另一方面也免去各國顧慮強行突破共軍海空封鎖，可能導致與共軍爆發直接衝突的疑慮」。
3.
加強後備戰力 俄烏戰爭證明，常備部隊做本土防衛作戰時，後備戰力不可或缺。「常備部隊數量有限，且必須在第一線接敵，損失必然嚴重。」「當戰事持續進行時，必須要有足夠的後備軍人，補充常備部隊兵員戰損，更要有後備部隊擔負第二線守備的戰鬥任務。」
PS：
1.
馬振坤已經落伍了。面對中共武力犯台可能，台灣若撐不了半天，就必須投降。因為中國絕對不可能蠢到兩棲登陸、大規模軍艦包圍，讓自己死傷慘重；中國軍人大多數都是獨生子，若死太多，習近平政權會垮台。
2.
中國打台灣，一定用飛彈攻擊總統府、101等各縣市的地標，地標一倒，民心潰散，全民投降；3小時內中國可以發射300枚飛彈，因此半天就讓台灣投降。裴洛西來台，中共只用飛彈演習，就可以知道中共的戰術。
3.
台灣如何反制？美軍的專家研究台海數十年，比馬振坤高明100倍。美國給台灣製造地對地飛彈的技術。
4.
只要中共打台灣，1小時內北京、上海、廣深、義烏香港地區附近所有的發電廠都會被炸光光，造成工商金融業一起大破產數年，出現9000萬失業大軍，主動推翻習政權。習近平不怕台灣軍事力量，最怕失業大軍，推翻習政權，這是習近平的深層恐懼。。
5.
用「威脅」及「保證」阻戰。美軍教台灣政府，發展地對地飛彈，用來威脅解放軍，保證飛彈一定有效炸毀中國的能源設施；中國的經濟毀了，一帶一路跟著完蛋，所有的軍事武器研發的油水完蛋，連軍人的薪水都發不出來，必須大量裁軍，這是解放軍最最恐懼的。
6.
中國出兵台灣，台灣用地對地飛彈反制，美日聯盟潛艇一定阻擋航母；如果中國無法佔領台灣成功，台灣一定對中國實施晶片制裁，中國30年內都得不到一顆台灣的晶片，中國各行各業會徹底完蛋，這是中國工商業與電子產業鏈老闆的極大恐懼。
7.
用「威脅」及「保證」阻戰，是不夠的，必須讓敵人產生恐懼感，才能有效的止戰、避戰。
8.
台灣需要什麼武器來止戰、避戰，並產生「威脅」、「保證」與恐懼，美國人比馬振坤還懂。
全看光！美國公布中國火箭軍部署 綠委：這還怎麼打仗？【摘要2022-10-27自由】美國空軍大學（Air
University）附設的中國航天研究院（China Aerospace
Studies Institute）近日發布一份報告，披露中國火箭軍的詳細部署。對此，民進黨立委林俊憲評估，這種層級的資訊很可能是來自內部人員，看來解放軍有不少匪諜，「相當於家裡全部被看光光，這還怎麼打仗呢？」
中國航天研究中心24日發表一份厚達255頁的「解放軍火箭軍組織（PLA
Rocket Force Organization）」報告，公布中國境內火箭軍的基地位置、戰力評估，以及指揮官、後勤支援等資訊。林俊憲直呼，相當於家裡全部被看光光，這還怎麼打仗呢？
林俊憲說，特別值得注意的是此份報告的來源，空軍大學是直屬於美國空軍部的教育機構，具有官方色彩，因此資料來源應該較為可靠，而能夠公開的資訊就已經詳盡到這種程度，美國的情報能力在烏克蘭已經證明，實在難以想像美軍到底對解放軍的內部資訊掌握有多深。
關於發布的時間點，林俊憲表示，這也很有意思，尤其美國國務卿布林肯（Antony
Blinken）前陣子多次示警中國動武的可能性，這份報告或許就是要釋放以下訊息，「你的一舉一動都在我的掌握之中，不要輕舉妄動」，透過揭露資訊來阻止潛在衝突，這也是情報戰最重要的功能。
林俊憲並強調，能獲得這種層級的資訊，來自內部人員提供的可能性很大，看來解放軍自己內部也有不少「匪諜」，畢竟平常吹牛吹這麼大，真要實際作戰效果是問號，當然要盡一切努力防止習主席腦子一熱做出無法挽回的決策。
「和平保台」應超越「抗中保台」【摘要2022-10-27中時
柳金財】最近蔡英文總統應邀出席「世界民主運動」全球大會，並致詞指出「世界民主和全球秩序正面臨冷戰後的最大挑戰，俄羅斯入侵烏克蘭見證極權政體的恣意妄為，台灣則面對來自大陸日益升高的文攻武嚇。」
習近平在其任期內徹底處理台灣問題，問題是台灣人民「要戰爭還是要和平」呢？首先，美國強化民進黨「抗中保台」路線。蔡英文倡議「抗中保台」路線，與美國印太戰略鑲嵌，自然成為美國圍堵中國戰略前沿。美國固然聲稱力挺台灣，包括總統拜登前後四次公開宣稱保衛台灣，但美政府又宣稱中國政策沒有改變。
從美國介入俄烏戰爭過程來看，美國通過法案以預算撥款方式支援烏克蘭對抗俄羅斯，及號召西方國家經濟及金融制裁俄羅斯，但美國及北約並無出兵馳援烏克蘭，而是尋求戰爭代理人方式間接介入。這種「聯烏制俄」、「以烏耗俄」尋求戰爭代理人模式，既耗損俄國家競爭力，使其在全球霸權爭奪賽中趨於劣勢；也造成烏國生靈塗炭、難民四竄、糧食出口下降，及重大設施因戰爭遭破壞。
美國界定中國為「修正主義國家」、「戰略競爭對手國」，台灣位於第一島鏈的戰略位置因而水漲船高，這強化民進黨「聯美抗中」戰略的底氣，也增加捲入「被戰爭」風險。其次，美國從國會到行政部門、民主黨到共和黨，皆充斥「反中」政治氛圍，這提供民進黨政府對抗大陸的底氣。
隨中國國力上升、經濟名列第二、軍事第三，經濟總量為美國七成，美國因霸權殞落心態視中國發展為「威脅論」。故而，民進黨政府「抗中保台」路線、「聯美抗中」戰略，恰恰與美國「印太戰略」、「聯台制中」策略相向，但此「一邊倒」失衡戰略恐因中美兩大國戰略競爭，進而衝擊台灣的安全及發展。
蔡英文總統公開否認 「九二共識」、不接受「一國兩制」，公開倡議「抗中保台」路線、「大陸別國論」、「中華民國與中華人民共和國，互不隸屬論」。儘管民進黨政府呼籲與大陸當局進行「有意義對話」、「建設性對話」，但因無「九二共識」政治基礎無法進行溝通、協商。
大陸當局視「九二共識」為「定海神針」，否認必須承擔代價及成本。蔡英文強調大陸當局「從軍事恫嚇、網路攻擊、經濟脅迫到灰色地帶活動，和影響力操作」；但卻讚譽「然而台灣人民即使面對，持續不斷的威脅，卻從未迴避，來自威權干預的挑戰」。
台灣的國際戰略應不是奉行「聯美抗中」失衡戰略，而是採取「友美和中」均衡戰略。呂秀蓮呼籲國內政黨應先團結，共同面對外界最大的威脅。呂直言「很明顯台灣已經被全世界認定是第二個烏克蘭，我們要逆勢而行，而不只是單純批評攻擊。」即使面對美國，呂也認為台灣不能百分之百追隨，要能對等地談「Yes
or No」。同時，也要與大陸當局對話，甚至可以與習近平見面，讓習知道台灣人民需要和平。
總體而言，「世界民主運動」全球大會在台舉辦，也顯示出台灣民主成果贏得國際社會肯定，這來自當時國民黨(李登輝)願意放棄鎮壓及進行政治體制改革；及以民進黨為主反對運動者努力推動台灣民主化進程。
從地緣經濟來說，兩岸經濟貿易互賴已經非常密切，且社會文化教育等交流也非常頻繁，兩岸民眾屬於同文同種同屬「一個中華」，兩岸差距在於政治民主化及公民社會自主性發展。民主國家對待政治異己或對內部分裂主義勢力，相對更具有包容性，即使是屬於一國內部事務性質，也會尊重轄區人民依據民主程序決定，例如蘇格蘭試圖脫離英國、魁北克跳脫加拿大，皆允許其依據民主程序投票表決之。至於第三波民主化較晚國家西班牙，中央政府決不允許加泰隆尼亞地方進行獨立公投。中華民國本身是主權獨立國家。
中共已在黨章中明確納入「一國兩制」及反對及遏制台獨。職是，呂前副總統所提台灣勿陷入「烏克蘭情境效應」，應要「避戰」方案而非積極主動「引戰」，就此而論，「和平保台」路線比「抗中保台」路線更具可行性，更能帶來兩岸和平紅利。（作者為佛光大學公共事務學系副教授）
PS：白癡們一定會想：台灣獨不獨？兩岸關係？「和平保台」？「抗中保台」？但是這些根本不是重點，重點是中共有無國際信用度？中國是不是大國？
1.
中國若是大國，就要有大國的樣子，要守信用，對中英聯合聲明、南海島礁國際仲裁、美中貿易第一次協議、世界人權宣言、中國憲法，都要守信用；政府不要再鼓勵山寨、偷竊智慧財產、撕毀國際條約、胡亂硬抝聯合文書。這些都跟台灣無關。
2.
中國是大國，要有大國的樣子，要追求和平，停止窮兵黷武、停止武嚇他國、停止戰狼外交、扶植弱小國家的國際權益、追求國際間的公平正義。這些都跟台灣無關。
3.
中國是大國，要有大國的樣子，要追求讓所有百姓享有基本人權，讓百姓有言論自由、新聞自由，停止種族滅絕。這些都跟台灣無關。
l
只要以上三點，中國都做到了，美中貿易戰就停止了，兩岸關係就會自然大幅改善，中國就會有國際人緣與信譽了，國際投資中國就會增加，中國就避免自己發生內戰，也避免與他國發生戰爭，避免中國被國際經濟制裁、科技圍堵、戰敗恥辱。
l
只要中國對台動武，台灣反擊，一定2小時內地對地飛彈先炸光北京、上海、廣深的所有發電廠，造成中國經濟崩潰好幾年，數千萬人瞬間失業天天上訪，習近平家族所有成員都被自殺、謝罪，中國改朝換代。
l
習近平不需要做到這樣，還讓國際間人人厭惡，還執意文攻武嚇？因為中國的經濟與科技，其實都很脆弱。
l
黃智賢口中的英國的新首相蘇納克，是印度裔。什麼時候，中國可以進步到國家主席是維吾爾族、西藏族或台灣高金素梅、黃智賢？這些都跟台灣無關。
l
中共堅持以黨領政，這是一種新階級制度，一種比印度種性制度更糟糕的制度，一種歧視運動，一種鼓勵貪污腐化的政策。當今中國共產黨權貴階級，沒有不貪腐的。這些都跟台灣無關。
l 習近平家族成員，都沒有公開堅持無產階級專政，是一種超級不要臉。誰敢否認？小粉紅沒有人敢。這跟台灣無關。
沒有留言:
張貼留言