馬英九政績2012
George Gershwin - Porgy and Bess suite - part 1
【摘要2016.2.21.自由◎ 張復聚】去年十二月十六日九十歲的客家大老鍾肇政當蔡英文的面哽咽地表示，「客家話已經快要消失了，客家話一旦消失，客家人就消失了！」這絕對不是危言聳聽！
台灣學術界及聯合國ＵＮＥＳＣＯ已經一致認定，台灣本土語言「瀕臨絕種」！「瀕臨絕種語言」就是年輕人已經不再學習及使用的語言。因為年輕人只會聽，不會講；不會講就不可能傳承給下一代；這種語言將於三十至五十年內滅絕。由此可知「瀕臨絕種語言」與目前使用人口數多寡無關。
根據社會語言學研究，至少須有75％人口「積極」使用，該語言才得以繼續生存與發展。現今有多少人還「積極」使用台灣本土母語呢？政府對文化中最要緊的元素─活人的語言，視而不見，說而不做，令人遺憾！
台灣人已經學會尊重環境及鳥獸生物，卻還沒學到要尊重及保護自己的語言！應該給台灣人民選擇未來的語言權利，全力阻止母語快速滅絕，留給後代選擇的機會。為此，在二二一聯合國世界母語日的前夕，我們呼籲現任政府及即將就任的新政府應立即以「本土語言主流化」為目標，積極推動以下五項措施，以保護本土語言免於快速滅絕的危機：
一、在教育部設立負責本土語言復振相關工作的專責單位。
二、定期進行校園本土語言普查工作，以確實了解本土語言流失狀況。
三、鼓勵幼兒園進行本土語言教學的相關工作。
四、將本土語言列入十二年國教必修科目，並提供適當的獎勵。
五、中央設立Holo（福老）委員會，提供優質的台語電視頻道。
李鈞震：
1.
要保障台灣少數民族語言流失的問題只有一個方法，中小學教學上課都要三語教學，包括母語、國語以及外國語。
2.
在布農族、邵族等少數族群的村莊裡，都應該三語教學，不然，母語一定會流失。
3.
當然，這樣子的做法，師資可能會不夠。那為什麼師資會不夠？為什麼偏鄉地區的老師沒有辦法同時三語教學？這是因為歷屆的文化部長、教育部長都是井底之蛙，沒有遠見，沒有在十年前就準備好師資。
4.
人笨，萬事難。國家所有的事情做不好，都只有一個原因，就是執政者太過愚蠢。憲法保障百姓的受教權以及文化保存，為什麼台灣的政府讓少數族群的母語不斷地流失？這就是違憲。但是總統府的一大群官員為什麼不知道自己違憲？因為過度愚蠢。
5.
總統府、行政院、教育部、文化部的首長為什麼這麼蠢？跟他的大學教授愚蠢有關係；同時，他的「家教」一定不好，父母、兄弟、姊妹、妻子、子女，都沒有保護少數民族語言的常識，他們全家都不知道要這樣做，全家一起愚蠢。
6.
柯文哲驕傲自大，絕對跟父母的「家教」有關係；馬英九不知道保護少數族群語言，一定跟他的父母的「家教」有關係。這個道理是教育學專業的基本常識。
7.
周美青為什麼年輕的時候會參加波士頓通訊那種組織？一定是家教造成的。毛治國這一生為什麼都沒有公開講要保護台灣少數族群的語言？一定是家教造成的。
毛治國政績 嘆行政效率：世界級笑話，世界級悲哀【摘要2016.2.21. 聯合報】世新大學前校長賴鼎銘投書，法國藍帶廚藝學校「看見台灣笑話」。這所不少台灣名廚曾前往朝聖的廚藝學院擬來台設分校，卻受阻於法規，設不成分校；改與高雄餐旅大學合設廚藝教學中心，又因合資而受公司法規範，股東身分不合規定。排除萬難後，新建物和設備都齊全了，卻只能以「補習班」名義招生，又出現建築法規對補習班的額外要求，及《就業服務法》規定外籍師資只能教語文、不能教技藝的難題。
這起事件波折過程令很多有心做事者心有戚戚焉，類似情節也不斷上演。「藍帶名廚只能教法語」，誰能保證不會再有下一個藍帶事件發生？
早在二十多年前，一家當時已是台灣領導品牌的電腦公司，為使自家產品及整個產業提升，提出向社會全面擴展電腦推廣教育的計畫，沒想到卡在「教育部管補習教育」及「公司轉投資不能做補習教育」之間，層層阻礙難衝破。企業老闆曾痛陳不願被迫遊走灰色地帶，以找人頭設立補習班的方式便宜行事，也足見政府管制向來發揮著「興利不成，扼殺創意」的功能。
二十年倏忽而過，台灣早已錯失成為「亞太營運中心」的契機。眼看著美國紐約大學的「全球校園」戰略已選擇在上海設了分校，耶魯大學首座海外分校落腳於新加坡開始招生，而一波三折的藍帶來台設校計畫最終可能被擋在「外籍師資不能教技藝」的門外。這樣一件小事都行不通，馬總統和即將上任的蔡總統，猶能夸夸其言台灣要加入ＴＰＰ嗎？
法令不鬆綁，腦袋不開放，政府不必管、不該管的事拚命管，讓民間想進步的事做不成，公務員手裡握的生殺之權則無限大。其結果：第一，各方在形式主義裡兜圈子，例如藍帶設校被迫一再用迂迴手法找巧門，徒然浪費資源；第二，鼓勵了投機的業者和貪婪的官僚聯手勾結，林益世案和葉世文案即是典型。
第三，公務員管不勝管，遂選擇性執法，讓真正該管的事卻沒法管，這次台南震災裡維冠大樓暴露出的建築法規漏洞，正好見證了此一後遺症。維冠大樓事件映照台灣政商文化的縮影。建商每推一建案之後，為免後續糾紛牽連，遂改名另起新公司以切割責任。這樣的情節聽來不熟悉嗎？
不但在建築業界是公開的秘密，先前食品界的進口廉價劣米混充台灣本土米風波裡，大品牌山水米的糧商泉順遭農委會撤照，其後卻被爆手中另有八張執照；三大糧商的另二大龍頭中興米與三好米，同樣握有不只一張執照，可見形式主義和造假文化之橫行。
維冠事件裡，如今追究建築執照和使用執照之核發有無問題，但同樣為業界周知者是：建商在拿到使用執照後，多半立刻進行「二次施工」，豪宅建案廣告所宣傳的游泳池多半是由使用執照中的「蓄水池」變身而來，交屋到住戶手中的成品則很可能已與使用執照不符。這也算新聞嗎？由「二工」一詞之普遍使用，即可見其中奧妙。
再者，建築法規本身的諸多問題，由結構技師全國聯合會理事長向媒體投書指責的「政府無責嗎」，即歷歷現形。鄰近國家日、韓等以法規強化政府對建築安全的施工勘驗管制，但台灣現況卻是如結構技師專業所指稱的「政府放棄對建築物設計和施工的審查和監督責任」。該管的不管，不該管的拚命管，二者並立，便是造就「藍帶看見台灣笑話」之元凶。
世界級的笑話，製造出世界級的悲哀！無怪乎台灣競爭力評比常受累於政府行政效率。馬政府的行政革新無功而返，新政府將如何接手處理此一悲哀？
沒有留言:
張貼留言