鄧振中政績33
George Gershwin - "An American in Paris"
【摘要2016.2.18.蘋果 黃昀軒】 小年夜凌晨約四點，台南市永康區維冠金龍大樓因地震倒塌，爾後台南市府團隊的戮力救災表現，各界的愛心捐款與救援人力物資的蜂擁而至，在在讓人看見人心的溫暖。
因為有災民承受苦難，因為隸屬中央經濟部的台水公司宣稱維冠大樓倒塌造成永大路的地下水管毀壞，所以即使第一時間台南市有高達五萬戶停水，男女老少毫無怨言地拎著水桶等候水車。
過了6天後，到了年初五，台水公司依舊聲稱他們有多麼辛勞，24小時不眠不休地趕鋪明管，緊急在上周六清晨恢復供水。而東區包括虎尾寮在內等地區因為地勢較高，供水日期需待永大路倒塌大樓清理完畢後才能供水，台水公司此時宣稱僅剩約五千戶停水。
不過，紙終究包不住火，謊言終將被拆穿！隨著永大路維冠大樓在本周日救援清理完畢，隨著台水公司供水支票一再跳票，更隨著東區林俊憲立委接受居民陳情後，台水公司先是供稱台南市停水的真正問題是出在源頭因地震而嚴重受損的南化線，爾後又宣稱將把永大路災區填平的道路刨除後修復損壞的管線，所以一千多戶地勢較高的東區住戶要等到本周六才有水可用，停水達14天。
停水住戶頓時有種被欺騙的感覺，原來台南市上至市長、下至居民，每個人均感同身受災民的苦難，這個年雖然過得艱辛不便但未曾有怨言。結果台水公司官僚們爽放年假，地震6天後才因應管路嚴重受損而決定鋪設明管，卻拿災民當作擋箭牌，消費民眾對於災民的憐憫心。
倘若真是永大路災區管線受損嚴重，本周日災區清理完畢之際，台水公司為何不立即進行修復？為何要等到道路填平後，公家機關正式上班後再來刨除呢？短短幾天內，道路填平、刨除、再填平，浪費公帑再添一筆。
而南化線管路損害的說法又是另一個漫天謊言，倘若源頭受損，停水的區域將是整個大台南地區，大多數家中有水的住戶難道是用無線Wi-Fi傳輸水嗎？那數字遊戲般的五萬戶、五千戶或一千多戶，更是台水公司拿來搪塞社會輿論的藉口，佯裝救援大有斬獲，掩蓋其救援不力的事實。
台水公司怠惰的官僚心態，就是停水的真正原因！一個五級地震就可以讓五萬多戶停水數天，一千多戶停水14天，台灣有這樣打混的公務機關？無所作為就能讓民生用水出現大問題，台灣還需要敵人嗎？馬總統還有臉盛讚張揆的行政團隊在台南震災表現迅速確實嗎？
吳思華政績 多少官僚怠惰卡死藍帶名廚【摘要2016.2.18.聯合報】法國藍帶廚藝學院與高雄餐旅大學合作，計畫來台授課，但從2011年九月申請至今，卻因一連串法令卡關，處處碰壁，讓人對台灣的政府效率和官僚惰性大開眼界。相關部會官員的說法是，「無奈有諸多法規阻礙」；弄到如今，法國名校只能來台灣開補習班，名廚只能教法語，大樓蓋好多年只能養蚊子。
行政官員的說詞與邏輯走正是造成今天「藍帶廚師開補習班教法文」的始作俑者。如果接受他們的官僚邏輯，則台灣絕對什麼事都做不成，不可能有競爭力，也不可能突破當前困境。
首先，教育部官員把事情的挫敗推給《自由經濟示範區條例》立法受阻，絕對是推卸之詞，藍帶計畫推動是在四年半前，遠比「自由經濟示範區」法案的提出要早，行政院版自由示範區基本上是「經濟」活動的突破創新，硬要納入大學國際合作，本質上就極為勉強。
事情的真相是：在行政院打開「示範區」的潘朵拉盒子後，許多部會趁機將許多原應由他們自己推動的業務，全都順便丟進《示範區條例》，一則大家搭「示範區」的便車，把自身業務丟給其他部會推；二則也可以把阻力與事後責任全推給他人。果不其然，如今藍帶案受阻，教育部官員講來全然無辜。請問，這不是官僚，什麼是官僚？
其次，勞動部官員則把《就業服務法》放寬受阻的責任推給剛上任的立委，這也是託詞。拖了四年半的老問題，其實扯不上才上任一個月的立委，即便有立委反對白領鬆綁，也不能合理化部會「一切停擺」。但怪罪立委，確實是當前行政部門常用的藉口之一。
行政部門碰到「此事需要修法」的門檻，不但不把它當成要積極突破、溝通、遊說的努力方向，反而把修法視為諸事停擺的護身符，眼睜睜地看著對國家有利的法案躺在立法院而不管，這不是怠惰，什麼是怠惰？
第三，最需要檢討的應該是政務官的態度與責任感。藍帶學院的案子真的因為卡在法規，就毫無突破之道嗎？恐怕不然。看看現成的例子，就有許多是沒有法源照樣運作的。幾所大學共同成立一個大學系統，設置系統總校長與副校長，配車配司機，不受七十歲年齡限制也不受任期限制，這些為什麼沒有法也可以做？
又現制下有許多「實驗性」的學校，一實驗就是好幾年，為什麼藍帶不能試？科技部、教育部與科技會報最大的彈性，就是可以利用「計畫」涵蓋諸多預算與建制，這些都是科學研究賦予的彈性，為何藍帶案不能用「計畫」方式推動？坦白說，如果教育部長與行政院長認真看待藍帶學院的案子，這個案子絕對不可能推不動。
藍帶學院一事之不合理，荒謬，像藍帶學院登台受阻這樣的爛戲碼，台灣人民還要忍受多久？還要歹戲拖棚多久？
藍帶卡關 看見台灣競爭力大罩門【摘要2016.2.18.聯合報 周祝瑛】法國藍帶廚藝學院合作在台招生，原本可以引進高教創新活水的美意，變成台法之間高教創新的遺憾，也讓許多國際級的大學視來台辦學或設立分校為畏途！此事件正好反映出台灣長期以來在國際競爭力上的兩大罩門：
首先，我國在瑞士世界經濟論壇或洛桑管理學院等機構的世界競爭力年報排名，其中「教育項目」始終遠落在落總體排名之後。尤其台灣對教育投資占ＧＤＰ比率較低，加上政府法規僵化過時、缺乏彈性，人員與體制國際化程度不足，連帶影響企業效能及外國直接投資。
例如每年在台歐洲商會與美國商會都會發表對台建議書，經常呼籲台灣應盡量採用國際標準，鬆綁法規，提升政府效能與透明度，讓國際人士經商措施更簡便；並增加高等教育投資與法令鬆綁，以及加強吸引外國人才留台等誘因。
其次，教育部、勞動部在高餐大與法國藍帶廚藝學院的合作辦學上，如果無視於國際化的時代潮流，仍局限於以依法行政為施政的準繩，由此而衍生出許多過時與不合時宜的解釋，這是只有「法治」而沒有「民主」的思維模式。
尤其教育部應該是站在幫人民做出最正確決定的角度，先做出具有說服力的方案，並證明其所形成的「法制度」是對人民最有利與良善的制度，且可一體適用全國的大專校院。如此，或許台灣高教的創意與潛力才有可能被激發出來，高教轉型才可能成功。
沒有留言:
張貼留言